注冊(cè) | 登錄讀書好,好讀書,讀好書!
讀書網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁(yè)出版圖書人文社科法律法律法規(guī)刑法刑事法評(píng)論(第24卷 2009)

刑事法評(píng)論(第24卷 2009)

刑事法評(píng)論(第24卷 2009)

定 價(jià):¥68.00

作 者: 陳興良 主編
出版社: 北京大學(xué)出版社
叢編項(xiàng):
標(biāo) 簽: 總則

ISBN: 9787301153963 出版時(shí)間: 2009-06-01 包裝: 平裝
開本: 16開 頁(yè)數(shù): 605 字?jǐn)?shù):  

內(nèi)容簡(jiǎn)介

  《刑事法評(píng)論(第24卷)》是2009年出版的第一卷,本卷秉持追求學(xué)術(shù)前沿與推進(jìn)刑事法治的編輯宗旨,努力開拓刑事法理論的疆域,尤其是推動(dòng)我國(guó)刑事法知識(shí)的轉(zhuǎn)型,從而為刑事法治建設(shè)作出一份學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。本卷的“理論前沿”發(fā)表了兩篇論文。張誠(chéng)的《民國(guó)時(shí)期刑法主客觀主義之爭(zhēng)》一文,是民國(guó)刑法學(xué)史的一種探索。民國(guó)時(shí)期的這段刑法學(xué)歷史,正如作者所言,是一段被遺忘了的歷史。今天我們重新進(jìn)入這段歷史,還是頗有感慨的。張誠(chéng)以“刑法主客觀主義”這樣一個(gè)問題切入,為我們展示了民國(guó)刑法學(xué)理論的一個(gè)側(cè)面。刑法主客觀主義是我國(guó)刑法學(xué)至今仍然在爭(zhēng)論的一個(gè)問題,只不過在主客觀相統(tǒng)一的名義下掩蓋了刑法主觀主義與客觀主義之間的重大分歧,當(dāng)然也與刑法主觀主義與客觀主義的相互接近與融合有關(guān)。無論如何,刑法主客觀主義之爭(zhēng),在我國(guó)當(dāng)下仍然具有現(xiàn)實(shí)意義,因而對(duì)民國(guó)這段歷史的重溫,必將對(duì)我們對(duì)刑法主客觀主義的思考有所啟迪。值得一提的是,本文是張誠(chéng)的碩士論文,其搜集資料與提煉問題顯然是費(fèi)了功夫,因而是一篇優(yōu)秀的碩士論文,其導(dǎo)師周光權(quán)教授將本文推薦給我,十分感謝。孫光寧的《“合理懷疑”的接受:辛普森案中的法律論證》一文,是對(duì)刑事訴訟法中法律論證方法論的一種探討,作者以“排階合理懷疑”之“合理性”為線索,結(jié)合辛普森案做了細(xì)致分析。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《刑事法評(píng)論(第24卷 2009)》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

主編絮語/陳興良
理論前沿
民國(guó)時(shí)期刑法主客觀主義之爭(zhēng)/張誠(chéng)
一、引言
二、民國(guó)時(shí)期代表著作及選取理由
三、主客觀主義論爭(zhēng)的展開
四、客觀主義的弱化及原因
五、結(jié)論
“合理懷疑”的接受:辛普森案中的法律論證/孫光寧
一、開端:DNA“共識(shí)”的祛魅
二、鞏固:“聽眾”對(duì)EDTA的疑惑
三、確立:綜合性論證方案的共同指向
四、結(jié)語:法律論證價(jià)值及其限度
刑事程序研究
積極能否中立:刑事法官認(rèn)證的能動(dòng)性研究/陳如超
一、刑事法官能動(dòng)性認(rèn)證與司法能動(dòng)主義??卤O(jiān)獄思想研究——監(jiān)獄的權(quán)力分析/孫運(yùn)梁
二、刑事法官能動(dòng)認(rèn)證的合理性論證
三、刑事法官能動(dòng)認(rèn)證能否保持中立
四、刑事法官能動(dòng)認(rèn)證“度”的藝術(shù):積極與中立的平衡
刑事沖突解決的失衡與校正——被害人保護(hù)視角/朱桐輝
一、困難的平衡:刑事司法中的三對(duì)沖突
二、沖突解決立場(chǎng)看現(xiàn)代刑事司法
三、呼應(yīng)還是背離:與刑法、民事訴訟的對(duì)比
四、自由主義的失真與男性視角
五、方向與選擇
六、平衡與校正
試驗(yàn)與現(xiàn)實(shí)之間——“取保候?qū)徶贫鹊母母锱c辯護(hù)律師作用的擴(kuò)大”項(xiàng)目報(bào)告/褚福民
一、理論與現(xiàn)實(shí)的異同:三種試驗(yàn)方案之分析
二、訪談與調(diào)研的展示:對(duì)比組視角下的試驗(yàn)效果
三、成果與憂慮并存:試驗(yàn)效果的全面考察
四、觀察與思考的深入:對(duì)若干問題的理論分析
刑事再審制度的價(jià)值模式/黃士元
一、“法的安定性”與“法的公平性”
二、西方國(guó)家刑事再審的價(jià)值模式
三、我國(guó)刑事再審的價(jià)值模式
犯罪學(xué)研究
我國(guó)犯罪學(xué)基礎(chǔ)理論研究整體性反思/王燕飛
一、我國(guó)犯罪學(xué)基礎(chǔ)理論研究整體狀況
二、我國(guó)犯罪學(xué)基礎(chǔ)理論研究存在的問題
三、我國(guó)犯罪學(xué)基礎(chǔ)理論研究的展望
閱讀加羅法洛——以自然犯、法定犯理論為中心/米傳勇
一、自然犯、法定犯理論的產(chǎn)生背景
二、自然犯、法定犯理論的基本內(nèi)容
三、自然犯、法定犯理論的創(chuàng)新與缺憾
四、結(jié)語
域外傳譯
刑法理論的性質(zhì)與功能/[美]喬治·弗萊徹文江溯譯
一、引言
二、何種類型的探究是刑法理論?
三、刑法理論的功能是什么?
法益概念與“損害原則”/[英]安德魯·馮·赫爾希文樊文譯
一、導(dǎo)論
二、“損害原則”
三、“損害原則”、利益和法益
四、對(duì)于法益理論的意義
五、總結(jié)
日本受刑人處遇理念的變遷及今后的展望/[日]本莊武文曹菲譯
一、引言
二、日本式行刑中的受刑人處遇
三、行刑改革與日本式行刑的變革
四、今后處遇的應(yīng)然狀態(tài)與日本式行刑的去向
五、結(jié)語
域外視野
論法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤 ——德國(guó)禁止錯(cuò)誤理論的變遷及其對(duì)我國(guó)犯罪構(gòu)成理論
改造的啟示/王瑩
一、違法性認(rèn)識(shí)在犯罪構(gòu)成中之地位
二、違法性認(rèn)識(shí)的內(nèi)容
三、違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的法律后果
四、結(jié)語
德國(guó)刑法學(xué)中的義務(wù)犯理論/何慶仁
一、Roxin的義務(wù)犯理論
二、Jakobs的義務(wù)犯理論
三、Roxin與Jakobs的義務(wù)犯理論之比較:代小結(jié)
??卤O(jiān)獄思想研究——監(jiān)獄的權(quán)力分析/孫運(yùn)梁
一、引言
二、圓形監(jiān)獄和監(jiān)獄情報(bào)小組
三、作為規(guī)訓(xùn)場(chǎng)所的監(jiān)獄
四、監(jiān)獄群島與監(jiān)獄連續(xù)統(tǒng)一體
學(xué)術(shù)隨筆
道沖不盈——兼談法律本質(zhì)/林東茂
一、前言
二、《道德經(jīng)》第四章解義
三、以氣比道
四、東西方精神上的差異
五、陰陽(yáng)相濟(jì)或動(dòng)態(tài)平衡乃事物的本質(zhì)
六、法律本質(zhì)亦為陰陽(yáng)相濟(jì)或動(dòng)態(tài)平衡
七、刑法體系里的陰陽(yáng)相濟(jì)
八、結(jié)語
九、后記
附錄:渾圓樁要訣
專題研究
論犯罪構(gòu)成理論構(gòu)建的價(jià)值前提與基本思路/李潔
一、犯罪構(gòu)成理論體系構(gòu)建的價(jià)值前提概說
二、法的實(shí)務(wù)操作性
三、法的實(shí)質(zhì)安全性
四、我國(guó)犯罪構(gòu)成理論在安全性、可操作性方面存在的問題
五、中國(guó)犯罪構(gòu)成理論體系的構(gòu)建
六、改變中國(guó)犯罪構(gòu)成理論體系構(gòu)建基本思路的可能性
超規(guī)范問題及其意義——對(duì)犯罪認(rèn)知體系方法論的初步考察/鄧君韜
一、引言
二、域外的考察:法系之間的比較
三、自身的審視:中國(guó)體系的路向
四、結(jié)語
……

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)