論地理標(biāo)志的國際法律保護(hù)：以TRIPS協(xié)議為視角

　　地理標(biāo)志的保護(hù)近年來一直是國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)界研究的熱點問題，但國內(nèi)對該問題進(jìn)行系統(tǒng)、深入的研究的著述并不多見，且相關(guān)研究者的視角也存有較大差異。鑒于我國是地理標(biāo)志大國，而國際社會圍繞包括地理標(biāo)志在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的斗爭和沖突一直沒有停息過，特別是地理標(biāo)志的國際保護(hù)問題，已成為wTO多邊貿(mào)易談判中的焦點議題之一，并且與諸如農(nóng)業(yè)議題等問題相關(guān)聯(lián)，因此，我國亟須加強(qiáng)對地理標(biāo)志保護(hù)的國內(nèi)法和國際法的研究，以在新形勢下提出最能符合我國國家利益的應(yīng)對之策，尋求通過地理標(biāo)志品牌之路來解決“三農(nóng)”問題，進(jìn)一步提升我國相關(guān)產(chǎn)品在國際市場上的競爭力與附加值，有效地保護(hù)我國地理標(biāo)志，走實現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)集約化發(fā)展的科學(xué)路徑。由此看來，本書的選題具有非常重要的理論和實踐意義。在國內(nèi)層面上，研究地理標(biāo)志的保護(hù)問題具有重要意義。我國雖然是地理標(biāo)志大國，但遠(yuǎn)非地理標(biāo)志強(qiáng)國。我國無論在地理標(biāo)志保護(hù)的立法和執(zhí)法方面，還是在包括地理標(biāo)志在內(nèi)的國民知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識方面，以及在地理標(biāo)志國際保護(hù)談判應(yīng)采何主張等諸多方面，都存在眾多需要認(rèn)真研究的問題，特別是我國地理標(biāo)志立法體系內(nèi)部的協(xié)調(diào)、漏洞的填補(bǔ)及對TRIPS協(xié)議的理解和與之協(xié)調(diào)的問題。在國際層面上，地理標(biāo)志已成為多哈回合知識產(chǎn)權(quán)談判中的一個非常重要的議題，成為影響整個多哈談判進(jìn)程的一個重要因素。面對歐盟、美國等代表新、舊世界對地理標(biāo)志保護(hù)持有不同利益的成員方的不同主張，廣大發(fā)展中成員在該議題上的分化，及由此而呈現(xiàn)的更加復(fù)雜的利益格局，如何在地理標(biāo)志保護(hù)的國際博弈場上使我國利益最大化，是擺在研究者面前不容回避的課題。此外，進(jìn)一步加深對TRIPs協(xié)議的研究，準(zhǔn)確理解其相關(guān)條款的含義，既履行條約義務(wù)，同時又能合理利用相關(guān)規(guī)則，進(jìn)一步提高我國在地理標(biāo)志國際談判中的話語權(quán)，這些都是具有極其重要意義的研究課題。正因為我國地理標(biāo)志保護(hù)立法存在內(nèi)部沖突和漏洞，我國公眾的地理標(biāo)志保護(hù)意識不強(qiáng)，特別是許多使用地理標(biāo)志的生產(chǎn)者在認(rèn)識上尚存在誤區(qū)——誤認(rèn)為地理標(biāo)志就是進(jìn)入市場的“保險箱”，不夠注重品牌建設(shè)，使得我國許多地理標(biāo)志產(chǎn)品在國內(nèi)外市場上沒有實現(xiàn)其本應(yīng)實現(xiàn)的綜合效益。此外，我國人口、資源、環(huán)境、貿(mào)易等諸因素之間存在著的矛盾和沖突關(guān)系，也都決定了本書選題的必要性和緊迫性。本書寫作目的在于介紹和評析地理標(biāo)志國際法律保護(hù)制度，并為完善我國地理標(biāo)志立法提出建議。筆者采用了概念分析方法、實證分析方法、比較分析方法、歷史分析等方法作為研究方法。本書包括導(dǎo)論和五章正文。導(dǎo)論及各章主要內(nèi)容如下：導(dǎo)論部分對本書題目含義、研究意義、研究方法、基本寫作架構(gòu)以及本書的價值進(jìn)行了說明。第一章是地理標(biāo)志國際法律保護(hù)概述，包括地理標(biāo)志的概念、功能、性質(zhì)、特征、保護(hù)方法、正當(dāng)性以及意義。該章重點探討了地理標(biāo)志的相關(guān)概念以及地理標(biāo)志的法律屬性。關(guān)于地理標(biāo)志的法律性質(zhì)，筆者認(rèn)為，從地理標(biāo)志受到比其他知識產(chǎn)權(quán)客體更大限制的角度來說，它是具有較強(qiáng)公權(quán)力色彩的私權(quán)。第二章對諸如歐盟、美國等典型國家（集團(tuán)）以及雙邊、區(qū)域性協(xié)定中的地理標(biāo)志保護(hù)進(jìn)行了研究。某些國家，特別是歐盟成員國，保護(hù)地理名稱或原產(chǎn)地名稱的歷史很長。其保護(hù)方法都存在一定的優(yōu)點和缺陷，本章對法國和美國保護(hù)地理標(biāo)志的國內(nèi)法進(jìn)行了評價。第三章是本書的重點章節(jié)，也是具有創(chuàng)新內(nèi)容，能夠反映本書特色的章節(jié)之一。筆者在消化、吸收國內(nèi)外最新的研究資料的基礎(chǔ)上，對地理標(biāo)志的多邊保護(hù)進(jìn)行了深入探討，并對某些協(xié)定或公約對地理標(biāo)志的保護(hù)進(jìn)行了介紹與評述，這些公約或協(xié)定包括《巴黎公約》、《馬德里協(xié)定》、《里斯本協(xié)定》以及wIPO保護(hù)地理標(biāo)志的草案和示范法。地理標(biāo)志國際保護(hù)肇始于1883年《巴黎公約》的締結(jié)；《馬德里協(xié)定》和《里斯本協(xié)定》則記錄了法國葡萄酒和烈酒產(chǎn)業(yè)與仿造和假冒行為進(jìn)行斗爭的二百年，其目標(biāo)最終在TRIPS協(xié)議第23條中得以實現(xiàn)。本章對于這些條約仍存在的缺陷也進(jìn)行了研究。此外，還回顧了TRIPs協(xié)議談判歷史以及保護(hù)地理標(biāo)志的主要義務(wù)，詳細(xì)介紹和評述了TRIPs協(xié)議的相關(guān)規(guī)定，對TRIPs協(xié)議的成就和不足進(jìn)行了評述。第四章指出，在目前的多邊貿(mào)易談判回合——多哈發(fā)展議程中，關(guān)于地理標(biāo)志的新規(guī)則和保護(hù)機(jī)制已成為討論的議題之一。本書對TRIPS協(xié)議第22條的保護(hù)是否充分、第23條保護(hù)范圍是否應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大、地理標(biāo)志多邊通知和注冊制度的建立及效力等成員方之間存在的諸多可謂有重大分歧的問題，進(jìn)行了深入研究。第五章羅列了從地理標(biāo)志的國內(nèi)法保護(hù)、雙邊保護(hù)、區(qū)域性保護(hù)和多邊保護(hù)中獲得的某些經(jīng)驗和教訓(xùn)，并得出相關(guān)結(jié)論。中國保護(hù)地理標(biāo)志的法律法規(guī)之間仍存在著沖突，地理標(biāo)志保護(hù)現(xiàn)狀并不令人滿意。本章對此進(jìn)行了分析，并提出了解決方法。

暫缺《論地理標(biāo)志的國際法律保護(hù)：以TRIPS協(xié)議為視角》作者簡介