企業(yè)法主體概念之選擇論綱

定　價(jià)：￥22.00

作　者：	孫長坪著
出版社：	湘潭大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	公司法與企業(yè)法

購買這本書可以去

ISBN：	9787811281200	出版時(shí)間：	2009-08-01	包裝：	平裝
開本：	大32開	頁數(shù)：	278	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　在各級(jí)政府和其他社會(huì)組織的有關(guān)文件中，國有企業(yè)一詞的含義為什么會(huì)是多種多樣的？在理論界，圍繞國有企業(yè)為什么會(huì)產(chǎn)生那么多的分歧和爭論？在實(shí)踐中，國有企業(yè)為什么既存在法律適用的交叉、重復(fù)甚至沖突，又存在法律調(diào)整不到位的現(xiàn)象？筆者認(rèn)為，這是因?yàn)閲衅髽I(yè)概念本來就是隨著我國企業(yè)制度發(fā)展而發(fā)生的企業(yè)概念演變在特定歷史階段的結(jié)果。市場經(jīng)濟(jì)條件下，國有企業(yè)概念不能概括和反映我國國有企業(yè)改革的實(shí)際情況，不適合作為這類企業(yè)的企業(yè)法主體概念。企業(yè)法主體概念從形式上說是對(duì)企業(yè)作為企業(yè)法的主體的表述；從實(shí)質(zhì)上說，則應(yīng)當(dāng)是對(duì)企業(yè)法律形態(tài)的表述。企業(yè)法律形態(tài)是法律對(duì)現(xiàn)實(shí)存在的企業(yè)形態(tài)的確認(rèn)。企業(yè)形態(tài)不同于企業(yè)分類，企業(yè)形態(tài)是客觀的，企業(yè)分類是主觀的，除了企業(yè)形態(tài)外，其他任何企業(yè)分類都不能被認(rèn)定為企業(yè)法律形態(tài)。國有企業(yè)概念只是就企業(yè)經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的特征進(jìn)行表述的一種企業(yè)分類概念，國有企業(yè)概念無法表述企業(yè)法律形態(tài)，不能作為企業(yè)法主體概念。概念是人們認(rèn)識(shí)事物最基本的分析工具，是人們把握事物本質(zhì)的起點(diǎn)。法律概念是法律思維過程中最基本的語言單位，是進(jìn)行法律推理、運(yùn)行法律規(guī)范、實(shí)現(xiàn)法律目的的必要條件。離開了準(zhǔn)確、清晰的法律概念，法律制度的運(yùn)轉(zhuǎn)就變得難以預(yù)測，法律的目的也難以實(shí)現(xiàn)。企業(yè)法主體概念是一種法律概念，它表述著企業(yè)法主體的含義，是企業(yè)立法的關(guān)鍵詞，對(duì)企業(yè)法的制定、實(shí)施以及研究都有著十分重要的意義。企業(yè)法主體概念必須是準(zhǔn)確的、明確的，而不應(yīng)是含糊不清的、自相矛盾的，否則，不僅會(huì)影響企業(yè)立法的質(zhì)量，而且還將帶來企業(yè)法適用上的不準(zhǔn)確。然而，因?yàn)閲衅髽I(yè)概念本身就不適合作為這類企業(yè)的企業(yè)法主體概念，所以，關(guān)于國有企業(yè)概念的問題，無論大家怎樣討論，都不可能解決實(shí)際問題。隨著我國企業(yè)制度的進(jìn)一步發(fā)展，企業(yè)實(shí)踐呼喚著能與之相適應(yīng)的新的企業(yè)概念的提出。為此，筆者提出，以公產(chǎn)企業(yè)概念取代國有企業(yè)概念作為這類企業(yè)的企業(yè)法主體概念。公產(chǎn)企業(yè)是指由公有資產(chǎn)投資者全部或部分投資形成的、含有公有產(chǎn)權(quán)的、具有經(jīng)營性特征的各種形式的法人或非法人經(jīng)濟(jì)組織。公產(chǎn)企業(yè)的基本內(nèi)涵就是包含有公有資產(chǎn)投資而形成的公有產(chǎn)權(quán)。公產(chǎn)企業(yè)的具體類型包括公共企業(yè)、公有公司、相對(duì)公有公司、公產(chǎn)合作社企業(yè)、公產(chǎn)參股公司、公產(chǎn)合作企業(yè)。公產(chǎn)企業(yè)概念從產(chǎn)權(quán)的角度來構(gòu)造企業(yè)法主體概念，克服了國有企業(yè)概念從企業(yè)的所有權(quán)出發(fā)來構(gòu)造企業(yè)法主體概念的缺陷，避免了國有企業(yè)概念帶來的一系列困惑和爭議。以公產(chǎn)企業(yè)概念取代國有企業(yè)概念能更準(zhǔn)確表達(dá)這類企業(yè)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，能更好地反映現(xiàn)代企業(yè)制度的特征，能更好地體現(xiàn)現(xiàn)代企業(yè)的內(nèi)在規(guī)律，也能更好地與國際慣例接軌。公產(chǎn)企業(yè)不同于國有企業(yè)，但又與國有企業(yè)高度相關(guān)。公產(chǎn)企業(yè)概念是對(duì)國有企業(yè)改革過程中形成的各種形式的企業(yè)的抽象、概括和擴(kuò)展，是對(duì)國有企業(yè)改革過程中出現(xiàn)的企業(yè)法律主體概念使用混亂進(jìn)行理性思考的結(jié)果。我國現(xiàn)有國有企業(yè)立法不能適應(yīng)我國國有企業(yè)改革和發(fā)展的現(xiàn)狀，我國應(yīng)抓緊整合現(xiàn)行國有企業(yè)法律法規(guī)，構(gòu)建以公產(chǎn)企業(yè)為企業(yè)法主體概念的公產(chǎn)企業(yè)與國家、社會(huì)和諧發(fā)展，以及公產(chǎn)企業(yè)內(nèi)部和諧發(fā)展的公產(chǎn)企業(yè)法律體系。

作者簡介

　　孫長坪，1964年生，女，法學(xué)副教授，工商管理高級(jí)經(jīng)濟(jì)師，企業(yè)法律顧問，法律碩士，湖南省青年骨干教師，湖南省法學(xué)會(huì)第五屆代表大會(huì)代表，長沙市法學(xué)會(huì)第五屆代表大會(huì)理事、專家團(tuán)成員。湖南商務(wù)職業(yè)技術(shù)學(xué)院法律專業(yè)教師，湖南省社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)法學(xué)研究所兼職副研究員，長沙湘衡創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）法律顧問。主要講授課程有商法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)、勞動(dòng)法學(xué)、合同法學(xué)等。主要研究方向?yàn)槠髽I(yè)法律制度，研究內(nèi)容主要涉及國有企業(yè)、公司、合伙企業(yè)、中小企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社等各類企業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度、治理結(jié)構(gòu)、資金融資、社會(huì)責(zé)任、人力資源等；另外，對(duì)高職教育也有一定的探究。現(xiàn)已在《社會(huì)科學(xué)》、《學(xué)術(shù)研究》等雜志公開發(fā)表論文30余篇；出版專著、教材共4部；主持或參與省部級(jí)以上課題10余項(xiàng)。

圖書目錄

導(dǎo)論
一、本書研究動(dòng)因
二、本書研究思路
三、本書主要?jiǎng)?chuàng)新及其意義
四、本書內(nèi)容安排
第一編工具編——企業(yè)法主體概念分析
本編導(dǎo)讀
第一章企業(yè)的法律含義
第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)學(xué)上關(guān)于企業(yè)含義的論述
一、馬克思關(guān)于企業(yè)含義的論述
二、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的企業(yè)理論
三、我國當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于企業(yè)含義的論述
四、對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)上關(guān)于企業(yè)含義論述的小結(jié)
第二節(jié) 企業(yè)的法律含義解析
一、企業(yè)法律含義的方法論
二、企業(yè)法律含義的本體論
三、企業(yè)法律含義的辨析與結(jié)論
企業(yè)法主體概念之選擇論綱
第二章企業(yè)法的含義
第一節(jié) 廣義的企業(yè)法
第二節(jié) 中間意義的企業(yè)法
一、中間意義的企業(yè)法的外延
二、中間意義的企業(yè)法的內(nèi)涵
三、企業(yè)法體系應(yīng)建立在中間意義的企業(yè)法基礎(chǔ)之上
第三節(jié) 狹義的企業(yè)法
一、狹義的企業(yè)法的外延
二、狹義的企業(yè)法的內(nèi)涵
第三章企業(yè)法主體
第一節(jié) 企業(yè)法主體的含義與意義
一、企業(yè)法主體的含義
二、企業(yè)法主體的意義
第二節(jié) 企業(yè)法主體的基礎(chǔ)——企業(yè)形態(tài)
一、企業(yè)形態(tài)的含義
二、企業(yè)形態(tài)是在一定歷史條件下形成的
三、企業(yè)形態(tài)與企業(yè)分類的區(qū)別
第三節(jié) 企業(yè)法主體的內(nèi)涵——企業(yè)法律形態(tài)
一、企業(yè)法律形態(tài)的含義
二、企業(yè)法律形態(tài)的確定標(biāo)準(zhǔn)
三、企業(yè)法律形態(tài)的劃分
四、企業(yè)法律形態(tài)的意義
第四節(jié) 企業(yè)法主體只能是企業(yè)法律形態(tài)
一、企業(yè)法律形態(tài)能作為企業(yè)法主體
二、只有企業(yè)法律形態(tài)才能作為企業(yè)法主體
第四章企業(yè)法主體概念
第一節(jié) 明確企業(yè)法主體概念的意義
一、概念與法律概念的意義
二、企業(yè)法主體概念的意義
第二節(jié) 有關(guān)企業(yè)法主體概念的各種觀點(diǎn)與法律實(shí)踐
一、關(guān)于企業(yè)法主體概念的各種觀點(diǎn)
二、我國企業(yè)法主體概念的法律實(shí)踐
第三節(jié) 企業(yè)法主體概念的界定
一、企業(yè)法主體概念是對(duì)企業(yè)法律形態(tài)的表述
二、對(duì)企業(yè)分類的表述不能作為企業(yè)法主體概念
第二編選擇編——從國有企業(yè)到公產(chǎn)企業(yè)的企業(yè)法主體概念之選擇
本編導(dǎo)讀
第五章國有企業(yè)概念作為企業(yè)法主體概念的審視
第一節(jié) 國有企業(yè)概念的形成及歷史演變
一、國營企業(yè)概念的形成與發(fā)展
二、國營企業(yè)概念到全民所有制企業(yè)概念的發(fā)展
三、全民所有制企業(yè)概念到國有企業(yè)概念的發(fā)展
四、企業(yè)實(shí)踐的發(fā)展呼喚新的企業(yè)概念
第二節(jié) 國有企業(yè)概念的法律界定與理論爭議
一、已有立法未能明確界定國有企業(yè)概念
二、理論界對(duì)國有企業(yè)概念的爭議
第三節(jié) 國有企業(yè)概念不適合作為企業(yè)法主體概念
一、國有企業(yè)概念存在缺陷
二、國有企業(yè)概念不能表達(dá)企業(yè)法律形態(tài)
三、我國學(xué)界對(duì)國有企業(yè)概念作為企業(yè)法主體概念的質(zhì)疑
四、對(duì)國有企業(yè)的企業(yè)法主體概念需要重新思考
第六章公產(chǎn)企業(yè)概念作為企業(yè)法主體概念的探討
第一節(jié) 公產(chǎn)企業(yè)概念的提出
一、公產(chǎn)企業(yè)的含義及其類型
二、公有資產(chǎn)投資者的類型
三、各類公產(chǎn)企業(yè)的內(nèi)涵
第二節(jié) 公產(chǎn)企業(yè)分類的理由
一、能較全面地反映我國公有資產(chǎn)對(duì)企業(yè)的投資概況
二、能較好地概括我國原國有企業(yè)及其改革后形成的各種企業(yè)的企業(yè)形態(tài)
三、能較好地體現(xiàn)我國經(jīng)營性公有資產(chǎn)投資的功能與作用
第三節(jié) 公產(chǎn)企業(yè)的特征與性質(zhì)
一、公產(chǎn)企業(yè)的特征
二、公產(chǎn)企業(yè)的性質(zhì)
第四節(jié) 公產(chǎn)企業(yè)概念適合作為企業(yè)法主體概念
一、公產(chǎn)企業(yè)概念可以表述企業(yè)法律形態(tài)
二、公產(chǎn)企業(yè)概念客觀地反映了該類企業(yè)的實(shí)際情況
三、公產(chǎn)企業(yè)概念含義明確，表達(dá)準(zhǔn)確
第七章公產(chǎn)企業(yè)概念取代國有企業(yè)概念的必要性
第一節(jié) 公產(chǎn)企業(yè)概念取代國有企業(yè)概念能更準(zhǔn)確地表達(dá)這類企業(yè)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)
一、國有企業(yè)概念難以準(zhǔn)確表達(dá)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)
二、公產(chǎn)企業(yè)概念能更準(zhǔn)確地表達(dá)這類企業(yè)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)
第二節(jié) 公產(chǎn)企業(yè)概念取代國有企業(yè)概念能更好地反映現(xiàn)代企業(yè)制度的基本特征
一、國有企業(yè)概念難以反映現(xiàn)代企業(yè)制度的基本特征
二、公產(chǎn)企業(yè)概念能更好地反映現(xiàn)代企業(yè)制度的基本特征
第三節(jié) 公產(chǎn)企業(yè)概念取代國有企業(yè)概念能更好地體現(xiàn)現(xiàn)代企業(yè)的內(nèi)在規(guī)律
一、國有企業(yè)概念有悖于現(xiàn)代企業(yè)是市場合約的企業(yè)理論
……
第三編構(gòu)建編——公產(chǎn)企業(yè)法律體系之構(gòu)建
本書主要參考文獻(xiàn)