商事案件代理：思路策略技巧

定　價(jià)：￥45.00

作　者：	鄔文輝著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	商法學(xué)

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787503699573	出版時(shí)間：	2009-10-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	254	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《商事案件代理：思路·策略·技巧》，獨(dú)特之處有三，一是書中所選用的案例真實(shí)、可信，全部是作者自己工作中承辦或帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)主辦的案件，這讓讀者讀起來會(huì)備感親切、生動(dòng)；二是作者在闡述民商法的法理時(shí)，特別注重與活生生的司法實(shí)務(wù)相結(jié)合，許多令人感到艱深難懂的專業(yè)理論，作者卻能深入淺出地娓娓道來，不讓讀者感到它的枯燥、乏味；三是《商事案件代理：思路·策略·技巧》撰寫體例比較新穎，也給人以耳目一新之感。《商事案件代理：思路·策略·技巧》反映出鄔文輝作為律師辦案的一個(gè)難能可貴的特點(diǎn)，就是律師辦案中注意與法官換位思維。由于作者有著較為扎實(shí)的民商法理論功底和長(zhǎng)期司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，因此不僅能夠較為準(zhǔn)確地洞悉爭(zhēng)議焦點(diǎn)，把握法律適用的基本準(zhǔn)則，而且能夠根據(jù)民商法所要求的公平、合理的基本原則，在綜合考慮法、理、情的基礎(chǔ)上提出案件解決思路，并結(jié)合當(dāng)事人的具體訴求及實(shí)際情況，來研究、確定有利于更好地維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的律師代理策略和操作技巧，使每一個(gè)案件得到公正合理的解決，做到“案結(jié)事了”促進(jìn)社會(huì)和諧。作者以為，作為一個(gè)律師，應(yīng)當(dāng)有一定的法官式的思維，這對(duì)于解決民商事糾紛很有必要。因?yàn)槊裆淌聽?zhēng)議的解決，最終仍然不能偏離公平、公正的軌道。如果一個(gè)律師在代理案件過程中，只是一味地為追求己方當(dāng)事人訴求的最大滿足，甚至是故意玩弄訴訟代理技巧，而不是站在公平、合理的民商法原則立場(chǎng)上綜合考慮代理思路及策略，相信他不僅會(huì)容易陷入追求奇技淫巧或玩弄雕蟲小技的法律工匠式的俗套，也未必最終能更好地、最大限度地維護(hù)好當(dāng)事人的合法權(quán)益。在這《商事案件代理：思路·策略·技巧》中，展現(xiàn)在讀者諸君面前的，既有通天大案，也有普通百姓常常耳熟能詳?shù)拿裆淌聽?zhēng)議；既有法庭中的劍拔弩張，也更有以和為貴的握手言歡。只要是當(dāng)事人的合法權(quán)益，他們都樂于且善于拿起法律武器。不遺余力地鼓與呼。從這里，也會(huì)讓讀者們看到鄔文輝律師和他所帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)辦事雷厲風(fēng)行，執(zhí)著追求真理，富于智慧，沉著、激情而不拘泥于案件一時(shí)之得失的辦案魅力與風(fēng)格。

作者簡(jiǎn)介

　　鄔文輝，律師，1967年出生，武漢大學(xué)法學(xué)學(xué)士、中山大學(xué)法律碩士、武漢大學(xué)民商法博士生。1994年獲得律師資格，2005年獲得律師執(zhí)業(yè)證書?，F(xiàn)為廣東華商律師事務(wù)所合伙人律師。鄔文輝律師在2003年10月前，先后在廣東省惠州市中級(jí)人民法院、深圳市福田區(qū)人民法院從事民商事審判工作。2003年底，鄔文輝律師加盟全國(guó)優(yōu)秀律師事務(wù)所廣東華商律師事務(wù)所，重點(diǎn)關(guān)注復(fù)雜、重大的民商事訴訟、仲裁，主要專業(yè)方向是公司糾紛、金融證券糾紛、房地產(chǎn)糾紛的律師業(yè)務(wù)，成功代理了許多重大、復(fù)雜、疑難的民商事爭(zhēng)議案件，并長(zhǎng)期擔(dān)任深圳市立業(yè)投資集團(tuán)有限公司、華林證券有限責(zé)任公司、深圳市衡業(yè)投資有限公司、深圳市合正房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司、深圳市福田物業(yè)管理有限公司等大中型企業(yè)的常年法律顧問。鄔文輝律師多年來筆耕不輟，先后在國(guó)家級(jí)及省級(jí)以上專業(yè)刊物公開發(fā)表專業(yè)論文十多篇。

圖書目錄

合作方出資不實(shí) 中外合作陷僵局
　——惠東縣碧某集團(tuán)有限公司與臺(tái)灣春某實(shí)業(yè)股份有限公司、香港永某發(fā)展有限公司、張某合作糾紛案
股東不得非法干涉公司對(duì)其法人財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)
　——黃某訴李某、深圳市仙某文化發(fā)展有限公司公司決議損害股東利益糾紛案
夫妻股東未必導(dǎo)致公司法人人格獨(dú)立性的喪失
　——寧夏五某礦產(chǎn)進(jìn)出口公司訴深圳市奧某工貿(mào)發(fā)展有限公司、敖某、吳某進(jìn)料加工出口合同、進(jìn)出口代理合同糾紛案
有限責(zé)任公司隱名股東的司法認(rèn)定
　——深圳橋某科技有限公司與張某出資糾紛案
瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的責(zé)任承擔(dān)
　——深圳寶安中某大酒店訴馬來西亞金某發(fā)展有限公司、深圳市寶安某旅行社有限公司股東虛假出資糾紛案
股東轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)的司法認(rèn)定
　——翁某與浙江春某集團(tuán)有限公司、深圳春某家庭用品有限公司買賣合同糾紛案
無效建設(shè)工程施工合同中實(shí)際施工人的認(rèn)定與工程款的結(jié)算
　——黃某、蘇某、錢某訴清遠(yuǎn)市星某自來水發(fā)展有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
建設(shè)工程承包人與普通債權(quán)人在執(zhí)行過程中的權(quán)利沖突
　——中某建南方建設(shè)有限公司申請(qǐng)執(zhí)行惠東縣帆某實(shí)業(yè)總公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
證券回購(gòu)，還是非法資金借貸
　——營(yíng)某證券公司訴華某證券有限責(zé)任公司資金拆借合同糾紛案
非法的證券回購(gòu)合同不應(yīng)受法律保護(hù)，十年更迭認(rèn)定承責(zé)主體應(yīng)慎重
　——光某國(guó)際信托投資公司與華某證券有限責(zé)任公司證券回購(gòu)合同糾紛案
證券公司提供私募融資顧問服務(wù)不違法
　——海某國(guó)際工貿(mào)（新加坡）私人有限公司、大豐市某港口有限公司訴華某證券有限責(zé)任公司服務(wù)合同糾紛案
錯(cuò)賣證券惹紛爭(zhēng)券商巧訴化危機(jī)
　——中某村證券股份有限公司深圳紅荔西路證券營(yíng)業(yè)部訴呂某、鄭某不當(dāng)?shù)美m紛案
未履行專利轉(zhuǎn)讓合同義務(wù)無權(quán)要求支付專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)
　——宗某與深圳市鑫某科實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
同時(shí)履行抗辯權(quán)與先履行抗辯權(quán)在司法實(shí)務(wù)中的認(rèn)定
　——羊某晚報(bào)社與深圳市合某房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司房屋買賣合同糾紛案
違法轉(zhuǎn)讓集體土地使用權(quán)的協(xié)議不應(yīng)受到法律保護(hù)
　——深圳市寶安龍某經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司訴耀某通運(yùn)輸（深圳）有限公司土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
被保險(xiǎn)人轉(zhuǎn)讓保險(xiǎn)標(biāo)的未通知保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人是否應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任
　——中國(guó)太某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司與何某保險(xiǎn)合同糾紛再審案
提供虛假發(fā)票要擔(dān)責(zé)債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移須慎重
　——深圳市民某農(nóng)產(chǎn)品配送連鎖商業(yè)有限公司訴鄭某債務(wù)糾紛案
一起因使用網(wǎng)絡(luò)圖片引起的著作權(quán)糾紛
　——陳某訴深圳某報(bào)社、深圳某業(yè)集團(tuán)、深圳市合某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
高校國(guó)有資產(chǎn)的出資人職責(zé)不應(yīng)由國(guó)資委承擔(dān)
　——中某學(xué)院、江某包裝廠與某省政府、某省國(guó)資委行政復(fù)議案
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁案件的管轄與竟業(yè)禁止條款效力的認(rèn)定
　——利某行機(jī)械（昆山）有限公司訴鄒某勞動(dòng)合同糾紛案
附錄一：鄔文輝律師擔(dān)任法官期間主審的代表性案件王兆垣訴廣州市梅州水庫(kù)管理處等股權(quán)糾紛案
附錄二：鄔文輝律師公開發(fā)表的部分學(xué)術(shù)論文
1．淺談對(duì)當(dāng)事人訴因選擇權(quán)的限制
2．論有限責(zé)任公司未出資股東的資格認(rèn)定及其權(quán)利限制——從一起公司股東權(quán)益糾紛案例引出的課題
3．對(duì)虛假股評(píng)賠償案的若干思考
后記