最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋二原理精解·案例與適用

　　《合同法》頒布實(shí)施后不久，最高人民法院便于1999年12月制定頒布了《關(guān)于適用（中華人民共和國合同法）若干問題的解釋（一）》，為《合同法》的順利實(shí)施和各級人民法院審理合同糾紛案件提供了更具體的法律依據(jù)。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，合同糾紛呈現(xiàn)出類型廣、數(shù)量多、增速快、法律關(guān)系復(fù)雜、處理難度大等特點(diǎn)，迫切需要做出新的司法解釋。最高人民法院經(jīng)過深入調(diào)研、反復(fù)論證、廣泛聽取各方意見，于2009年2月9日通過了《關(guān)于適用（中華人民共和國合同法）若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《合同法司法解釋（二）》）。這對于統(tǒng)一裁判尺度，正確平衡各方利益關(guān)系，妥當(dāng)處理合同糾紛，維護(hù)社會公平正義，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會科學(xué)發(fā)展都具有十分重要的意義。《合同法司法解釋（二）》共有30個條文，都是關(guān)于合同法總則的規(guī)定，沒有涉及合同法分則。與《合同法·總則》編排結(jié)構(gòu)相對應(yīng)，該司法解釋按照邏輯順序分別從合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的權(quán)利義務(wù)終止、違約責(zé)任等五個方面對合同法進(jìn)行了解釋。該司法解釋在若干具體制度上有重大突破，表現(xiàn)為確認(rèn)了情勢變更原則、清償?shù)殖渲贫?、懸賞廣告行為，區(qū)分了可撤銷格式條款和無效格式條款，將強(qiáng)制性規(guī)定限縮解釋為強(qiáng)制性效力性規(guī)定，對締約過失責(zé)任、債權(quán)人撤銷權(quán)做了擴(kuò)張解釋，明確了合同的成立要件，對交易習(xí)慣予以界定等，這些都進(jìn)一步完善了合同法律制度。這個司法解釋深入總結(jié)了各級人民法院審理合同糾紛案件的有益經(jīng)驗(yàn)，吸收了理論研究的積極成果，借鑒了國外先進(jìn)的立法例，具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對性和可操作性，為司法審判和民事活動提供了更為明確具體的法律規(guī)范。

暫缺《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋二原理精解·案例與適用》作者簡介