商標(biāo)侵權(quán)專題判解與學(xué)理研究

定　價(jià)：￥80.00

作　者：	馮曉青主編
出版社：	中國大百科全書出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	知識(shí)產(chǎn)權(quán)

購買這本書可以去

ISBN：	9787500082767	出版時(shí)間：	2010-01-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	499	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　本書是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專題判解與學(xué)理研究叢書”之一。本書作為“商標(biāo)侵權(quán)專題”卷，是專門針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)訴訟理論與實(shí)務(wù)的深入研究。本書專論部分設(shè)有“商標(biāo)侵權(quán)判定”、“商標(biāo)侵權(quán)表現(xiàn)及法律規(guī)制”、“商標(biāo)侵權(quán)損害賠償與相關(guān)問題研究”、“馳名商標(biāo)司法認(rèn)定與保護(hù)專題”等欄目，論述的問題大部分是緊密結(jié)合現(xiàn)實(shí)中國內(nèi)外典型案例進(jìn)行理論上的探討、分析、研究與思考。專題判解與學(xué)理研究部分則設(shè)有“商標(biāo)侵權(quán)判定”、“商標(biāo)侵權(quán)表現(xiàn)及法律規(guī)制”、“未注冊(cè)馳名商標(biāo)保護(hù)”、“假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪”等欄目，選取現(xiàn)實(shí)中國內(nèi)外發(fā)生的典型、疑難或具有重要影響的商標(biāo)侵權(quán)糾紛案例進(jìn)行重點(diǎn)研討，同時(shí)秉承叢書研究特色和定位，輻射了眾多同類商標(biāo)侵權(quán)糾紛案例。讀者通過閱讀本書，不僅可以獲取商標(biāo)侵權(quán)訴訟實(shí)務(wù)方面的很多經(jīng)驗(yàn)和信息，而且可以在商標(biāo)法理論上有所增益。本書作者大部分是來自于人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭的法官，也有部分是來自于高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)者和其他實(shí)務(wù)部門的作者。具體而言，來自于人民法院的作者單位包括（排名不分先后，下同）：最高人民法院、廣東省高級(jí)人民法院、山東省高級(jí)人民法院、福建省高級(jí)人民法院、重慶市高級(jí)人民法院、北京市第一中級(jí)人民法院、上海市第一中級(jí)人民法院、上海市第二中級(jí)人民法院、長沙市中級(jí)人民法院、重慶市第一中級(jí)人民法院、西安市中級(jí)人民法院、煙臺(tái)市中級(jí)人民法院、金華市中級(jí)人民法院、臺(tái)州市中級(jí)人民法院、杭州市江干區(qū)人民法院；來自于人民檢察院的作者單位是莆田市人民檢察院；實(shí)務(wù)部門作者單位還有上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局；來自于高校的作者單位包括中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心、上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院、華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院、北京化工大學(xué)人文學(xué)院、湘潭大學(xué)法學(xué)院、貴州師范大學(xué)法學(xué)院等。上述范圍廣泛的作者隊(duì)伍保障了本書理論、實(shí)務(wù)研究的高度結(jié)合與研究水準(zhǔn)的較高品味。本書是學(xué)習(xí)和研究商標(biāo)侵權(quán)訴訟理論與實(shí)務(wù)的良師益友，尤其適合于法官、律師、政法院系師生、與商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件有關(guān)的當(dāng)事人以及對(duì)商標(biāo)侵權(quán)理論或?qū)崉?wù)感興趣的讀者閱讀。

作者簡介

　　馮曉青，男，湖南長沙人。中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法重點(diǎn)學(xué)科學(xué)術(shù)帶頭人、中國政法大學(xué)無形資產(chǎn)管理研究中心主任、知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副主任，北京大學(xué)法學(xué)博士（知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究方向）、中國人民大學(xué)法學(xué)博士后（知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究方向）、加拿大不列顛·哥倫比亞大學(xué)（UBC）法學(xué)院訪問學(xué)者。主要從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教學(xué)與研究工作。先后著述出版《知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟研究》、《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法通論》、《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》（“十一五”國家級(jí)規(guī)劃教材）、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論與實(shí)踐》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡理論》等個(gè)人學(xué)術(shù)專著10部，主編《全球化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法前沿問題研究》（叢書）、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》（高等院校法學(xué)專業(yè)教材）等著作、教材10余部，在Journal of the Copyright Society of the USA、Journal of the World Intellectual Property、《中國法學(xué)》、《政法論壇》、《法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《人民司法》、《法律適用》等專業(yè)刊物上公開發(fā)表知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究論文180余篇，其中美、英、澳、瑞士等國英文專業(yè)刊物10余篇。承擔(dān)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專題項(xiàng)目、國家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目、國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目、教育部重大課題攻關(guān)項(xiàng)目等課題18項(xiàng)，其中主持完成省部級(jí)以上知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究課題8項(xiàng)，正在主持國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目1項(xiàng)。獲得“北京大學(xué)研究生學(xué)術(shù)十杰”、中國“杰出中青年法學(xué)家”提名獎(jiǎng)、全國法學(xué)教材與科研成果二等獎(jiǎng)等學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)與榮譽(yù)。另外，從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)工作，系北京市天馳律師事務(wù)所律師、深圳仲裁委員會(huì)仲裁員，擔(dān)任北京多家律師事務(wù)所顧問，還從事企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與管理策劃等實(shí)務(wù)工作。系國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專家?guī)斐蓡T、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估促進(jìn)工程特邀專家、中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)網(wǎng)上爭議與域名爭議解決中心專家，中國法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)理事、中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)理事、中國高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)常務(wù)理事，以及中國法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判理論專業(yè)委員會(huì)委員等。創(chuàng)建有學(xué)術(shù)網(wǎng)站“馮曉青知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)”（www.fengxiaoqingip.com）。

圖書目錄

專論
商標(biāo)侵權(quán)判定
我國商標(biāo)侵權(quán)判定理論的反思與修正
商標(biāo)侵權(quán)中類似商品的司法判斷規(guī)則初探
商標(biāo)相同或近似的司法判斷
商標(biāo)侵權(quán)表現(xiàn)及法律規(guī)制
商標(biāo)反向假冒行為的法律規(guī)制及其完善
反向混淆問題初探——從“藍(lán)色風(fēng)暴”一案說起
商標(biāo)反向混淆相關(guān)法律問題研究
貼牌產(chǎn)品僅供出口是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
商標(biāo)侵權(quán)中的“淡化”行為——從反不正當(dāng)競爭法視角透視
網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)問題研究
網(wǎng)上搜索引擎商標(biāo)侵權(quán)探析
搜索引擎服務(wù)商商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的法理基礎(chǔ)——兼評(píng)“大眾搬場(chǎng)”訴“百度網(wǎng)絡(luò)”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
商標(biāo)侵權(quán)損害賠償與相關(guān)問題研究
商標(biāo)侵權(quán)損害賠償問題研究——對(duì)“家家”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案的思考
商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任的條件及證明責(zé)任
論商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中銷售者訴訟地位之獨(dú)立性
馳名商標(biāo)司法認(rèn)定與保護(hù)專題
關(guān)于馳名商標(biāo)司法保護(hù)價(jià)值取向及制度設(shè)置的思考
試論以混淆侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)整合馳名注冊(cè)商標(biāo)司法保護(hù)
馳名商標(biāo)司法保護(hù)中存在的問題及解決對(duì)策
廣東省司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的調(diào)查與思考
我國馳名商標(biāo)保護(hù)的誤區(qū)、迷津及其出路
馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)與程序
司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的規(guī)制——兼談職權(quán)主義的運(yùn)用
馳名商標(biāo)司法認(rèn)定與保護(hù)若干問題研究
專題判解與學(xué)理研究
商標(biāo)侵權(quán)判定
引起消費(fèi)者混淆是判斷商標(biāo)侵權(quán)的重要標(biāo)準(zhǔn)——陳某訴成都某食品有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
在相同或者類似商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)——某糧油食品(集團(tuán))有限公司訴北京某葡萄酒有限公司、南昌某糖酒副食品有限公司等商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中如何判斷商標(biāo)相同或近似——何某訴福建省晉江磁灶某食品飲料公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
商標(biāo)侵權(quán)表現(xiàn)及法律規(guī)制
舉證責(zé)任的分配和公證書效力的認(rèn)定對(duì)商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的影響
——曲阜某汽車零部件制造有限公司訴重慶某汽車配件銷售有限責(zé)任公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的文字作為企業(yè)字號(hào)突出使用構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
——卡地亞國際有限公司訴西安卡地王婚紗攝影有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
以偽造的商號(hào)或者企業(yè)名稱突出使用他人注冊(cè)商標(biāo)，構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)
——某發(fā)動(dòng)機(jī)株式會(huì)社訴浙江某工業(yè)有限公司、南京某汽車摩托車銷售有限公司等商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
在先使用的字號(hào)在不擴(kuò)大使用的范圍內(nèi)使用不構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的侵權(quán)，也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭
——杭州某集團(tuán)有限公司訴上海某刀剪總店、上海某刀剪制造有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
未經(jīng)許可將他人注冊(cè)商標(biāo)作為商品裝潢突出使用，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
——重慶白市驛板鴨食品有限責(zé)任公司訴重慶市某食品有限責(zé)任公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
為商標(biāo)侵權(quán)行為提供便利條件的，構(gòu)成商標(biāo)間接侵權(quán)
——法國某股份有限公司訴北京某服裝市場(chǎng)有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
通用網(wǎng)址侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，可參照域名相關(guān)規(guī)范處理
——南京某珠寶有限公司訴廣州某珠寶企業(yè)有限公司、楊某網(wǎng)絡(luò)通用網(wǎng)址及商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
未盡合理注意義務(wù)并幫助實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為的搜索引擎服務(wù)提供商構(gòu)成商標(biāo)間接侵權(quán)
——某交通(集團(tuán))股份有限公司、上海某搬場(chǎng)物流有限公司訴北京
某科技有限公司等侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
行政許可不能對(duì)抗商標(biāo)權(quán)
——天津某有限公司訴四川某生物化工廠侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
在不相同或不相類似商品上使用他人注冊(cè)馳名商標(biāo)因降低馳名商標(biāo)顯著性損害其商譽(yù)價(jià)值而構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
——某柯達(dá)公司訴某科達(dá)液壓電梯有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中通過司法認(rèn)定馳名商標(biāo)而追究侵權(quán)人的法律責(zé)任
——某控股集團(tuán)公司訴順昌縣某潔具建材商城侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
經(jīng)授權(quán)許可使用注冊(cè)商標(biāo)，不構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)
——哈羅某有限公司訴武漢某休閑用品有限公司、某商業(yè)發(fā)展有限
公司、北京市某商城股份有限公司、(香港)某國際投資有限公司、
中藝某股份有限公司等侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
“定牌加工”不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的情況
——香港某有限公司訴武夷山市某制衣有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
合理利用受讓商標(biāo)開展競爭行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭
——安徽甲酒業(yè)有限責(zé)任公司訴安徽乙酒業(yè)股份有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
未注冊(cè)馳名商標(biāo)保護(hù)
未注冊(cè)馳名商標(biāo)可以獲得商標(biāo)法保護(hù)
——(某國)蘇富比拍賣行(SOTHEBY’s)訴某省蘇富比拍賣有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪
未經(jīng)許可在同種商品上使用他人注冊(cè)商標(biāo)情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪
——李某、陳某假冒注冊(cè)商標(biāo)案
銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪的界定
——上海市某人民檢察院第二分院訴於某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪
偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)并生產(chǎn)假冒該注冊(cè)商標(biāo)的商品的，擇一重罪論處
——義烏市人民法院審理駱某犯非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪案