不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)專題判解與學(xué)理研究（第1分冊(cè)）

定　價(jià)：￥62.00

作　者：	馮曉青主編
出版社：	中國(guó)大百科全書(shū)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	知識(shí)產(chǎn)權(quán)

購(gòu)買這本書(shū)可以去

ISBN：	9787500082774	出版時(shí)間：	2010-01-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	382	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書(shū)是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專題判解與學(xué)理研究叢書(shū)”之一。本書(shū)作為“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)專題”卷（第1分冊(cè)），是關(guān)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的研究。不僅有學(xué)術(shù)專論，亦有判例詳解，是學(xué)理與實(shí)踐相結(jié)合探討不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的一次有益嘗試。本書(shū)專論部分設(shè)有“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)理論”、“商業(yè)秘密保護(hù)”等欄目，論述的問(wèn)題大部分是緊密結(jié)合現(xiàn)實(shí)中國(guó)內(nèi)外典型案例，對(duì)各類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)進(jìn)行理論上的梳理、分析、研究與探討。專題判解與學(xué)理研究部分則設(shè)有“商業(yè)秘密侵權(quán)判定”、“知名商品特有名稱、包裝、裝潢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)認(rèn)定”、“虛假宣傳與詆毀商譽(yù)行為的認(rèn)定”、“其他與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的專題”等欄目，甄選現(xiàn)實(shí)中國(guó)內(nèi)外發(fā)生的典型、疑難或具有重要影響的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)案例進(jìn)行重點(diǎn)研討，同時(shí)秉承叢書(shū)研究特色和定位，輻射了眾多類似不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)案例。讀者通過(guò)閱讀本書(shū)，不僅可以獲取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)訴訟實(shí)務(wù)方面的很多經(jīng)驗(yàn)和信息，而且可以在理論上有所增益。本書(shū)作者部分是來(lái)自于人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭的法官，也有部分來(lái)自于高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)者。具體而言，來(lái)自于人民法院的作者單位包括（排名不分先后，下同）：最高人民法院、上海市高級(jí)人民法院、浙江省高級(jí)人民法院、福建省高級(jí)人民法院、北京市第二中級(jí)人民法院、上海市第二中級(jí)人民法院、合肥市中級(jí)人民法院、北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院等；來(lái)自于高校的作者單位有：中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院、中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心、華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院、湘潭大學(xué)法學(xué)院、湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院、中南林業(yè)科技大學(xué)社會(huì)科學(xué)部等。上述范圍廣泛的作者隊(duì)伍保障了本書(shū)理論、實(shí)務(wù)研究的高度結(jié)合與研究水準(zhǔn)的較高品味。本書(shū)是學(xué)習(xí)和研究不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)理論與實(shí)務(wù)的良師益友，尤其適合于法官、律師、政法院系師生、與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)案件有關(guān)的當(dāng)事人，以及對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)理論或?qū)崉?wù)感興趣的讀者閱讀。

作者簡(jiǎn)介

　　馮曉青，男，湖南長(zhǎng)沙人。中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法重點(diǎn)學(xué)科學(xué)術(shù)帶頭人、中國(guó)政法大學(xué)無(wú)形資產(chǎn)管理研究中心主任、知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副主任，北京大學(xué)法學(xué)博士（知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究方向）、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士后（知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究方向）、加拿大不列顛？哥倫比亞大學(xué)（UBC）法學(xué)院訪問(wèn)學(xué)者。主要從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教學(xué)與研究工作。先后著述出版《知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟研究》、《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法通論》、《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》（“十一五”國(guó)家級(jí)規(guī)劃教材）、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論與實(shí)踐》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡理論》等個(gè)人學(xué)術(shù)專著10部，主編《全球化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法前沿問(wèn)題研究》（叢書(shū)）、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》（高等院校法學(xué)專業(yè)教材）等著作、教材10余部，在Journal of the Copyright Society of the USA、Journal of the World Intellectual Property、《中國(guó)法學(xué)》、《政法論壇》、《法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《人民司法》、《法律適用》等專業(yè)刊物上公開(kāi)發(fā)表知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究論文180余篇，其中美、英、澳、瑞士等國(guó)英文專業(yè)刊物10余篇。承擔(dān)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專題項(xiàng)目、國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目、國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目、教育部重大課題攻關(guān)項(xiàng)目等課題18項(xiàng)，其中主持完成省部級(jí)以上知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究課題8項(xiàng)，正在主持國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目1項(xiàng)。獲得“北京大學(xué)研究生學(xué)術(shù)十杰”、中國(guó)“杰出中青年法學(xué)家”提名獎(jiǎng)、全國(guó)法學(xué)教材與科研成果二等獎(jiǎng)等學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)與榮譽(yù)。另外，從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)工作，系北京市天馳律師事務(wù)所律師、深圳仲裁委員會(huì)仲裁員，擔(dān)任北京多家律師事務(wù)所顧問(wèn)，還從事企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與管理策劃等實(shí)務(wù)工作。系國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專家?guī)斐蓡T、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估促進(jìn)工程特邀專家、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)網(wǎng)上爭(zhēng)議與域名爭(zhēng)議解決中心專家，中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)理事、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)理事、中國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)常務(wù)理事，以及中國(guó)法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判理論專業(yè)委員會(huì)委員等。創(chuàng)建有學(xué)術(shù)網(wǎng)站“馮曉青知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)”（www.fengxiaoqingip.com）。

圖書(shū)目錄

專論
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為理論
關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的研究
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之認(rèn)定及其法律責(zé)任
商業(yè)秘密保護(hù)
商業(yè)秘密的法理分析
商業(yè)秘密侵權(quán)認(rèn)定探析
美國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)法的不可避免泄露規(guī)則及對(duì)我國(guó)的啟示
客戶名單及其司法保護(hù)疑難問(wèn)題研究
利益平衡視角下的律師事務(wù)所客戶名單商業(yè)秘密保護(hù)——美國(guó)法律制度及其借鑒
論商業(yè)秘密侵權(quán)損害賠償
專題判解與學(xué)理研究
商業(yè)秘密侵權(quán)判定
使用秘密信息具有合法來(lái)源不構(gòu)成對(duì)他人商業(yè)秘密的侵權(quán)
——成都某電氣制造有限公司訴成都某電子研究所、成都某變頻器制造有限公司、胡某等侵犯商業(yè)秘密糾紛案
商業(yè)秘密侵權(quán)案件的審理方法與裁判思維
——某企業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司訴無(wú)錫某醫(yī)學(xué)影像有限責(zé)任公司等侵犯商業(yè)秘密糾紛案
商業(yè)秘密構(gòu)成的判斷及商業(yè)秘密侵權(quán)認(rèn)定與抗辯
——某企業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司訴無(wú)錫某醫(yī)學(xué)影像有限責(zé)任公司等侵犯商業(yè)秘密糾紛案
企業(yè)商業(yè)秘密及侵權(quán)商業(yè)秘密行為的認(rèn)定
——某企業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司訴無(wú)錫某醫(yī)學(xué)影像有限責(zé)任公司等侵犯商業(yè)秘密糾紛案。
以不正當(dāng)手段獲得他人技術(shù)秘密的，構(gòu)成侵權(quán)
——湖南省株洲某藥劑廠訴廣東省羅定市某化工)、劉某技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛案
披露和使用工作期間獲得的商業(yè)秘密可能構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪
——李某侵犯商業(yè)秘密罪上訴案
有關(guān)技術(shù)的論文和專著的公開(kāi)發(fā)表和自己能夠獨(dú)立研發(fā)不能否認(rèn)他人商業(yè)秘密的認(rèn)定
——上海某化工研究院訴昆山某化工有限公司、陳某等侵犯商業(yè)秘密糾紛案
約定產(chǎn)品歸屬、派人控制與管理不能視為采取了保密措施
——張某、惠某、江蘇省某除塵設(shè)備廠訴蘇州某水泥有限公司侵犯商業(yè)秘密、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案
已經(jīng)公開(kāi)的經(jīng)營(yíng)信息不應(yīng)認(rèn)定是商業(yè)秘密
——石獅市某休閑服飾有限公司訴傅某、晉江市某服裝有限公司侵犯商業(yè)秘密糾紛案
知名商品特有名稱、包裝、裝潢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)認(rèn)定
擅自使用與在先知名商品近似的包裝、裝潢引起混淆的，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
——意大利某公司訴張家港某食品公司、天津某行銷公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛提審案.
商品包裝裝潢特有并被做相同或近似使用，應(yīng)認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
——某醫(yī)藥股份有限公司訴北京市某大藥房有限公司、天津某制藥有限公司仿冒知名商品特有包裝裝潢糾紛案.
使用的商品名稱不構(gòu)成他人知名商品的特有名稱者不承擔(dān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律責(zé)任
——北京某醫(yī)院訴江蘇某藥物保健品有限公司、金湖縣某化工有限責(zé)任公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
房產(chǎn)廣告突出他人知名商品構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
——某公司訴上海某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司等商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
虛假宣傳與詆毀商謄行為的認(rèn)定
宣傳引人誤解，構(gòu)成虛假宣傳行為
——上海某刀剪總店有限公司訴杭州某集團(tuán)有限公司、錦江某現(xiàn)購(gòu)自：有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
侵犯著作權(quán)的虛假宣傳構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，在發(fā)生責(zé)任競(jìng)合時(shí)
權(quán)利人有權(quán)選擇侵權(quán)責(zé)任或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)責(zé)任
——意大利某公司訴上海某系統(tǒng)技術(shù)公司、上海某木業(yè)機(jī)械有限公司著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
虛假宣傳和詆毀商譽(yù)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
——福建省福清某生物工程有限公司訴福州某生物工程有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
缺乏事實(shí)依據(jù)聲稱他人軟件系“惡意軟件”構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
——北京某信息技術(shù)有限公司訴北京某無(wú)限網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
其他與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的專題
同時(shí)侵犯植物新品種權(quán)和特有外包裝時(shí)司法和行政機(jī)關(guān)的應(yīng)對(duì)措施
——北京某種業(yè)公司訴某種子門市部等侵犯植物新品種權(quán)糾紛案