注冊 | 登錄讀書好,好讀書,讀好書!
讀書網(wǎng)-DuShu.com
當前位置: 首頁出版圖書人文社科法律法律法規(guī)民法中外著作權法經(jīng)典案例

中外著作權法經(jīng)典案例

中外著作權法經(jīng)典案例

定 價:¥25.00

作 者: 韓赤風 等著
出版社: 知識產(chǎn)權出版社
叢編項: 中外知識產(chǎn)權與競爭法經(jīng)典案例研究叢書
標 簽: 知識產(chǎn)權

ISBN: 9787802476226 出版時間: 2010-02-01 包裝: 平裝
開本: 大32開 頁數(shù): 235 字數(shù):  

內(nèi)容簡介

  本書精選中外著作權法經(jīng)典案例進行分析,以期為我國司法部門借鑒國外司法實踐經(jīng)驗提供實例,為我國立法部門完善相關法律提供可以借鑒的經(jīng)驗,使法學專業(yè)的學生了解國內(nèi)外法院經(jīng)典判決的思路,從中受到啟發(fā)。讀者對象:法學院校師生,司法、立法部門相關人員。

作者簡介

  韓赤風,德國慕尼黑大學法學博士,中國人民大學法學碩士。北京師范大學法學院教授、博士生導師,民商事法學教學研究中心主任。2005年7月至9月年在德國馬普知識產(chǎn)權及競爭法研究所從事博士后研究工作。現(xiàn)為中國法學會知識產(chǎn)權法研究會理事,中國知識產(chǎn)權研究會高級會員。2005年入選國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略專家?guī)?。曾任遼寧省高級人民法院助理審判員。研究方向:知識產(chǎn)權法、競爭法、國際技術轉讓法、歐盟經(jīng)濟法、德國工業(yè)產(chǎn)權法律保護與著作權法、德國民商法以及比較民商法。主要研究成果:“善意取得中外比較研究”,載《北京師范大學學報》(社會科學版)2009年第4期;“精神損害賠償制度的劃時代變革”,載《比較法研究》2007年第2期;“論侵犯著作人身權的精神損害賠償”,載《中國版權》2007年第2期;“對DVD事件中知識產(chǎn)權濫用的法律思考”,載《法商研究》2005年第3期;“反不正當競爭法的完善與知識產(chǎn)權保護”,載《知識產(chǎn)權》2003年第6期;《知識產(chǎn)權法》,清華大學出版社2005年版;Das Recht der Werbung in der Volksrepublik China im Vergleich zum deutschen Recht,VVF,Muenchen 2001;Die gegenwaertige Regehmgder Werbung in der VR China,Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 8/92001。趙英,軍法學博士(日本東北大學)。北京師范大學法學院講師。2004年3月于日本東北大學獲法學碩士學位,2004年4月至2008年3月攻讀日本東北大學大學院法學研究科法學博士課程?,F(xiàn)為日本國際法學會會員。研究方向:國際公法。孫寧,北京師范大學法學院在讀博士研究生。沈陽航空工業(yè)學院經(jīng)濟與管理學院副教授。研究方向:知識產(chǎn)權法。1999年畢業(yè)于中國政法大學經(jīng)濟法專業(yè),2002年在比利時魯汶大學獲得教育研究碩士學位。主要研究成果:主持遼寧省社會科學基金重點課題“東北老工業(yè)基地振興的法律環(huán)境研究”;主持遼寧省社會科學聯(lián)合會課題“外貿(mào)企業(yè)對美國337調(diào)查的應對研究”;主要論文有:“談專利強制實施許可制度的演進”,載《商業(yè)時代》2006年第18期;“基于企業(yè)競爭力的品牌戰(zhàn)略選擇”,載《商業(yè)時代》2006年第29期;“著作權法對香水氣味的保護”,載《河北法學》2009年第3期;“一人公司在我國的發(fā)展研究”,載《中國市場》2007年第10期。田琳,北京師范大學法學院在讀博士研究生。內(nèi)蒙古經(jīng)世律師事務所律師。研究方向:知識產(chǎn)權法。2002年畢業(yè)于中國政法大學法律系法學專業(yè),2006年在中國政法大學民商經(jīng)濟法學院獲環(huán)境與資源保護法學碩士學位。主要研究成果:2007年至2008年參與中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所主持的農(nóng)業(yè)部2007年度農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權專題研究項目——《植物新品種保護法》立法準備前期研究論證;2007年參加全國大學生版權征文活動并獲得三等獎,作品“中國著作權集體管理制度中的法律關系探析”,載《青春與版權同行——全國大學生版權征文獲獎作品選》,中國版權雜志社編,東方出版社2008年版;“美國專利法中非顯而易見性標準的適用——Teleflex 公司訴KSR公司專利侵權案評析”,載《京師法律評論》(第三卷),北京師范大學出版社2009年版。

圖書目錄

案例1 將下載作品再次在互聯(lián)網(wǎng)上傳播是否構成侵犯著作權?——德國柏林夏洛藤堡初級法院2003年第236C105/03判決評析
【案例問題】未經(jīng)權利人同意將從互聯(lián)網(wǎng)上下載的作品再次在網(wǎng)上傳播是否構成侵犯著作權,依據(jù)2003年修訂前和修訂后的《德國著作權與鄰接權法》,會得出完全不同的結論。如果不構成侵權,權利人是否可以要求對方支付報酬?如果構成侵權,侵權人是否一定要承擔責任?究竟應如何適用法律,德國柏林夏洛藤堡(Charlottenburg)初級法院在判決中對此作出了詳細闡述。
案例2 掃描儀與承擔支付報酬義務的復制設備——德國聯(lián)邦最高普通法院第一民事審判庭2001年第335/98號判決評析
【案例問題】 按照修訂前的《德國著作權與鄰接權法》第54a條第l款的規(guī)定,對于可復制作品的復制設備,作者可以享有報酬請求權。那么,掃描儀(Scanner)是否屬于《德國著作權與鄰接權法》第54a條第1款意義上須承擔支付報酬義務的復制設備?原告與被告的看法完全相反。對此,德國聯(lián)邦最高普通法院不僅支持了二審法院的判決,而且作出了更加詳細的闡述。
案例3 來自公共資源的數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)庫保護——德國杜塞爾多夫地方法院第十二民事審判庭2001年第120492/00號判決評析
【案例問題】《德國著作權與鄰接權法》不僅對數(shù)據(jù)庫作品作者的著作權給予保護,而且在一定條件下也對不構成數(shù)據(jù)庫作品的數(shù)據(jù)庫制作者的權利提供保護。如果僅將從公開資源中獲取的地址等信息進行數(shù)據(jù)處理,行為人是否可以獲得著作權法保護或是其他法律保護?對此,德國杜塞爾多夫地方法院作出了明確的判決。
案例4 計算機游戲軟件的作品完整權保護——日本最高法院“心動回憶”游戲軟件案判決評析
【案例問題】
對于數(shù)字化作品的著作權人而言,新型利用方式有可能侵害其著作權,所以需要依據(jù)保護作品完整權進行救濟;但是對于利用者而言,保護作品完整權又會阻礙對作品的利用。本案的核心爭點是:如果不需修改游戲軟件本身并僅使用“游戲參數(shù)存儲卡”就可以改變游戲所設計的故事進程,那么,銷售與使用這類“游戲參數(shù)存儲卡”是否侵害了保護作品完整權?不僅是原被告雙方觀點對立,一審和二審法院的判決也存在分歧,最高法院最終支持了二審法院的判決。
案例5 無著作權的“新聞標題”保護——日本知識產(chǎn)權高等法院“讀賣在線新聞標題案”判決評析
【案例問題】
依據(jù)《日本著作權法》第10條第2款,只是單純傳達事實信息的“日常新聞及時事報道”不是著作權法上的作品,不受著作權法的保護。讀賣新聞社收集整理并在互聯(lián)網(wǎng)上提供的在線新聞標題是否屬于作品而受到著作權法的保護?即便不具有作品屬性,但針對新聞社投入大量人力物力而創(chuàng)作的信息成果被第三人擅自使用的情況,法律應如何作出評價?對于后者,知識產(chǎn)權高等法院與一審法院作出了不同的判斷。而互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界對此案的關注,也反映了互聯(lián)網(wǎng)技術發(fā)展所帶來的新的法律問題。
案例6 著作權間接侵權行為主體的認定與停止侵害請求權——日本大阪高等法院“選攝見綠”案二審判決評析
【案例問題】
《日本著作權法》第112條第1款(停止侵害請求權)規(guī)定,著作權人有權對侵權者或可能侵權的當事者,提出停止侵害行為或者實施預防措施的請求。但是,被侵權的著作權人能對“誰”提出停止侵害請求的問題,誰是著作權的侵權主體的問題,《日本著作權法》上沒有明文的規(guī)定。對著作權人或著作鄰接權人所享有的權利,擅自實施復制或者傳播等行為的人,明顯是侵害著作權的主體。然而,當沒有上述直接的利用行為。只是通過提供設備、場所、服務,從而間接參與利用行為者,行為人是否是侵權主體以及可否成為停止侵害請求的對象?本案大阪高等法院二審判決依據(jù)“卡拉OK法理”基本支持了一審法院所作出的結論,但對一審判決理由和判決內(nèi)容作出了修正。
案例7 著作權中演繹作品的認定——美國聯(lián)邦第七上訴巡回法院Annie LEE訴A.R.T.COMPANY著作侵權案例評析
【案例問題】
當事人以購買的方式獲得由Annie ke創(chuàng)作的受著作權法保護的石版畫,并將通過裝裱方式而獲得的新產(chǎn)品再次出售。經(jīng)過裝裱的作品是否屬于有新的獨立著作權的作品呢?這種行為是否侵犯了原始著作權人的權利呢?對此,美國第九上訴巡回法院與第七上訴巡回法院作出了不同的認定。
案例8 反向假冒與商標法向著作權的擴張——美國聯(lián)邦最高法院20世紀F0x電影公司訴Dastar公司案例評析
【案例問題】
當著作權的保護期屆滿,作品進入公有領域以后,普通公眾對該作品的使用就不再受到限制。作者利用商標法中“反向假冒”的規(guī)定來請求“延長”著作權的保護期限,這種將商標法向著作權與專利權領域進行擴張的行為,是對法律的合理適用,還是不當擴張?美國聯(lián)邦最高法院通過Dastar案的判決體現(xiàn)出對上述問題完全不同于地方法院和上訴法院的態(tài)度,從而也表明了保護公有領域利益的鮮明立場。
案例9 美國版權法中的拆封授權合同效力——美國第三巡回上訴法院PmCD公司訴zerdenberg案評析
【案例問題】
拆封授權合同最早源于美國,合同中涉及的協(xié)議也稱啟
……
案例10 美國版權法中的網(wǎng)絡音樂下載侵權責任認定——美國唱片業(yè)協(xié)會訴托馬斯案評析
案例11 著作對香水氣味的保護——荷蘭最高法院法國Lancome香水訴荷蘭Kecofa 香水侵犯著作權案判決評析
案例12 著作權保護的非歧視原則——歐共體法院第五法庭2002年第C-360/00號初步裁定評析
案例13 民間文學藝術作品的保護——廣西壯族自治區(qū)高級人民法院(2008)桂民三終字第15號判決評析
案例14 侵犯建筑物著作權行為的認定——北京市高級人民法院(2008)高民終字第325號判決評析
案例15 音樂作品著作權的法定許可制度——最高人民法院(2008)民提字第51號判決評析
案例16 教材地利人和權主體的認定——云南省高級人民法院(2008)云南民三終字第14號判決評析
案例17 手機電視與信息網(wǎng)絡傳播權——北京市海淀區(qū)人民法院(2004)海民初字第15905號判決評析
案例18 集體管理下的音像以保護——北京市朝陽區(qū)人民法院(2008)朝民初字第33579號判決評析
案例19 電子地圖與著作權保護——上海市高級人民法院(2007)滬高民三(知)終字第26叼判決評析
案例20 侵害錄音錄像制品制作者權利的認定——最高人民(2008)民三終字第5號判決評析

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號