醫(yī)療過(guò)失舉證責(zé)任之比較

定　價(jià)：￥30.00

作　者：	朱柏松等著
出版社：	華中科技大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	行政法

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787560960678	出版時(shí)間：	2010-04-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	161	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于醫(yī)療事故案件，爭(zhēng)議最大的問(wèn)題是：醫(yī)師應(yīng)擔(dān)負(fù)過(guò)失責(zé)任，或者為無(wú)過(guò)失責(zé)任。實(shí)踐中，法院明確采取醫(yī)療事故應(yīng)為過(guò)失責(zé)任。但在訴訟過(guò)程中，由何人舉證醫(yī)師對(duì)于醫(yī)療事故具有過(guò)失，亦即當(dāng)事人對(duì)于醫(yī)療事故舉證責(zé)任的分配問(wèn)題，這是爭(zhēng)議之關(guān)鍵。常言道：“舉證之所在，敗訴之所在”。由何人負(fù)責(zé)舉證責(zé)任，關(guān)系到當(dāng)事人勝訴、敗訴。只有合理的舉證責(zé)任分配．才能實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間的實(shí)質(zhì)公平。鑒于醫(yī)療過(guò)失舉證責(zé)任的重要性，朱柏松、詹森林、張新寶、陳忠五、陳聰富五位著名教授，分別就醫(yī)療過(guò)失舉證責(zé)任在日本、德國(guó)、中國(guó)大陸、法國(guó)以及美國(guó)中的實(shí)務(wù)案例與學(xué)說(shuō)發(fā)展，撰寫論文。學(xué)者們希望通過(guò)對(duì)各國(guó)之間的比較研究．為法院判斷舉證責(zé)任的分配以及做出正確判決，提供學(xué)術(shù)參者。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《醫(yī)療過(guò)失舉證責(zé)任之比較》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

論日本醫(yī)療過(guò)失之舉證責(zé)任
一、前言
二、日本最近幾個(gè)醫(yī)療判例的分析
三、醫(yī)療行為之類型與醫(yī)療責(zé)任之判斷
四、醫(yī)療過(guò)失責(zé)任成否之判斷基準(zhǔn)——醫(yī)療水平
五、代結(jié)語(yǔ)——醫(yī)療過(guò)失之舉證責(zé)任
德國(guó)醫(yī)療過(guò)失舉證責(zé)任之研究
一、德國(guó)醫(yī)療民事責(zé)任
二、德國(guó)醫(yī)療過(guò)失舉證責(zé)任之分配
三、德國(guó)醫(yī)療過(guò)失舉證責(zé)任之減輕與轉(zhuǎn)換
四、結(jié)論
中國(guó)醫(yī)療損害賠償案件的過(guò)失認(rèn)定
一、問(wèn)題之提出
二、醫(yī)療過(guò)失與過(guò)錯(cuò)認(rèn)定之一般理論
三、醫(yī)療過(guò)失之認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
四、醫(yī)方之抗辯
五、舉證責(zé)任之分配
六、醫(yī)療過(guò)失認(rèn)定之立法展望
法國(guó)法上醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任
一、緒言
二、醫(yī)療科學(xué)上的過(guò)錯(cuò)
三、醫(yī)療倫理上的過(guò)錯(cuò)
四、結(jié)語(yǔ)
美國(guó)醫(yī)療過(guò)失舉證責(zé)任之研究
一、序言
二、“事實(shí)說(shuō)明自己”法則之法制發(fā)展
三、“事實(shí)說(shuō)明自己”法則在醫(yī)療案件之應(yīng)用
四、“事實(shí)說(shuō)明自己”法則之要件
五、原告之舉證程度
六、美國(guó)法與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)法之比較
七、結(jié)論