專(zhuān)利名案解讀：以16起涉外專(zhuān)利糾紛為視角

定　價(jià)：￥50.00

作　者：	中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)專(zhuān)利委員會(huì)，最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所編
出版社：	知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	知識(shí)產(chǎn)權(quán)

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787802479678	出版時(shí)間：	2010-04-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	343	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書(shū)由中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)專(zhuān)利委員會(huì)和最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所共同組織完成。全書(shū)共選編16起案例，包括中國(guó)法院審理的12起涉外專(zhuān)利名案和美國(guó)法院、美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（rrc）裁決的4件經(jīng)典專(zhuān)利案件。每一案例均包含案例要點(diǎn)、案例索引、當(dāng)事人訴辯、查明事實(shí)及裁定結(jié)果、專(zhuān)家評(píng)述、附錄等幾部分，不僅全面反映了案件的全貌，更有對(duì)案件法律問(wèn)題的精彩分析。由于案件評(píng)述人都是具有多年專(zhuān)利審判經(jīng)驗(yàn)的資深法官或?qū)＜遥虼?，使本?shū)不僅具有一定的資料性、可讀性、實(shí)用性，更具有很強(qiáng)的權(quán)威性。讀者對(duì)象：企業(yè)負(fù)責(zé)人及法務(wù)工作人員；律師；知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判人員、執(zhí)法人員；法學(xué)研究人員；專(zhuān)利案件當(dāng)事人。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《專(zhuān)利名案解讀：以16起涉外專(zhuān)利糾紛為視角》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

案例一：（日本）三共株式會(huì)社、上海三共制藥有限公司訴北京萬(wàn)生藥業(yè)有限責(zé)任公司侵犯發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案
——中國(guó)法院首次適用“Bolar例外”原則的侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案／1
案例二：（德國(guó)）BASF公司訴南通施壯化工有限公司、北京陽(yáng)光克勞沃生化技術(shù)有限公司侵犯發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案
——關(guān)于根據(jù)產(chǎn)品所含特征性的副產(chǎn)物認(rèn)定生產(chǎn)方法判定構(gòu)成侵權(quán)的典型案例／16
案例三：微軟（中國(guó)）有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效行政糾紛案
——關(guān)于“權(quán)利要求是否清楚、是否得到說(shuō)明書(shū)的支持及新穎性、創(chuàng)造，陸判斷”的典型案例／37
案例四：（美國(guó)）摩托羅拉公司訴付蓮華、北京中天神州通信市場(chǎng)有限公司等侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案
——關(guān)于“侵犯專(zhuān)利權(quán)之制造、銷(xiāo)售主體的確定”問(wèn)題的典型案例／73
案例五：（日本）泉株式會(huì)社訴北京仁和世紀(jì)科技有限公司、廣州美視晶瑩銀幕有限公司侵犯實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛案
——關(guān)于“從屬權(quán)利要求保護(hù)范圍的確定、現(xiàn)有技術(shù)抗辯及損害賠償”問(wèn)題的典型案例／85
案例六：（西班牙）車(chē)輛座位制造工業(yè)公司訴金龍聯(lián)合汽車(chē)工業(yè)（蘇州）有限公司、北京金通寶龍汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案
——關(guān)于“設(shè)計(jì)要部對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判斷的作用”的典型案例／111
案例七：正泰集團(tuán)股份有限公司訴寧波保稅區(qū)斯達(dá)電氣設(shè)備有限公司樂(lè)清分公司、施耐德電氣低壓（天津）有限公司等侵犯實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛案
——中國(guó)法院審理的訴訟標(biāo)的金額最大的專(zhuān)利糾紛案之一／134
案例八：鹽城中威客車(chē)有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)、第三人（德國(guó)）尼歐普蘭汽車(chē)有限公司外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效行政糾紛兩案
——關(guān)于“如何在專(zhuān)利行政案件中正確提交和使用證據(jù)”問(wèn)題的典型案例／161
案例九：（德國(guó)）許茨工廠公司訴上海山海包裝容器有限公司侵犯發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案
——關(guān)于“專(zhuān)利權(quán)利要求中技術(shù)術(shù)語(yǔ)的解釋”問(wèn)題的典型案例／188
案例十：豪登集團(tuán)有限公司訴上?？剖㈦娏萍加邢薰厩址赴l(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案
——關(guān)于“專(zhuān)利權(quán)利要求區(qū)別解釋原則運(yùn)用”問(wèn)題的典型案例／202
案例十一：（美國(guó)）查爾斯頓國(guó)際有限公司、龍崗南約查爾頓首飾廠訴深圳市萬(wàn)樂(lè)園電子有限公司侵犯實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛案
——關(guān)于“判定侵犯專(zhuān)利權(quán)適用等同原則”的典型案例／225
案例十二：江蘇豪森藥業(yè)股份有限公司與（美國(guó)）伊萊利利公司發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效請(qǐng)求案及侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案
——國(guó)內(nèi)企業(yè)通過(guò)無(wú)效宣告請(qǐng)求成功維權(quán)的典型案例／244
案例十三：（美國(guó)）矽瑪特公司訴珠海炬力公司集成電路設(shè)計(jì)有限公司侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案
——中國(guó)企業(yè)在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)337調(diào)查中成功應(yīng)訴的典型案例／257
案例十四：英國(guó)泰萊科技有限公司、美國(guó)泰萊三氯蔗糖公司訴鹽城捷康三氯蔗糖制造有限公司、北京富邦信業(yè)貿(mào)易有限公司等侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案
——中國(guó)企業(yè)首次主動(dòng)加入“337調(diào)查”獲得勝訴案／278
案例十五：（美國(guó)）爾巴蒙特公司訴（美國(guó)）西塞斯集團(tuán)公司、布來(lái)斯托-麥爾斯公司侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案
——美國(guó)337調(diào)查經(jīng)典案例／302
案例十六：（日本）山之內(nèi)制藥株式會(huì)社、（美國(guó)）默克公司訴（美國(guó)）旦伯利藥物公司、先恩藥物公司、馬薩姆藥物公司侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案
——亞洲企業(yè)在關(guān)專(zhuān)利訴訟案勝訴并獲賠律師費(fèi)的首例案件／325
后記／342