陪審制度是學界有諸多爭議的一個主題,《陪審制度的民主性辨析》不敢奢望有什么重大創(chuàng)新,只能嘗試在前人研究的基礎上向前推進;作者不打算詳細描述和介紹英美的陪審制度,而在于辨析陪審制度背后的民主理論問題。受社會高度關注的許霆案使法律人的專業(yè)知識和技藝理性受到了嚴肅的考驗,許霆案是典型的疑難案件,而對于疑難案件,法律入往往在其面前顯得專業(yè)理性有限,這時司法裁判正當性的社會認同將大打折扣,而司法權威是實現司法社會分工和權力配置的準確定位,是司法努力的方向,疑難案件的存在無疑增加了這種努力的困難,所以如何適當地處理疑難案件一直是司法中的難題。這讓我們相信,司法裁判正當性的社會認同需要非規(guī)則的一面。法學界和實務界也許太專注法律人的專業(yè)知識和技術,對運用陪審制度解決類似許霆案的疑難案件乏人問津,學界尚未回應,只是在一般媒體上有人提出許霆案中陪審為何“失聲”?!杜銓徶贫鹊拿裰餍员嫖觥分鲝堖\用陪審制度解決疑難案件,從這個意義上講,也算是對此疑問的一個學術回應?!杜銓徶贫鹊拿裰餍员嫖觥返膰L試和回應是否成功,有待讀者的評判了。