法理學(xué)檢讀

　　“我不免作者的普遍弱點，致言讀者?！庇洸磺暹@是哪位作者說的，但總覺得這話說得很有意思。一本書寫完后，如果不在前面說點什么，書似乎就不完整。這應(yīng)該說既是作者的普遍弱點，也是書的普遍弱點。 收集在這本小冊子里的是我近年來寫的一些短文，或是讀書心得、或是會議介紹、或是生活感受，大都與法理學(xué)的內(nèi)容相關(guān)。有些曾經(jīng)在不同刊物上發(fā)表過。如果要簡要地概括這些文章的特點，我想可以用一個字來形容，那就是“新”。所謂“新”的意思是指這些文章表達了我閱讀研究法理學(xué)的一得之見，而不是讀者可以在有關(guān)法理學(xué)的長篇大論或教科書中能看到的內(nèi)容。當然，更明顯或許也是更重要的是，這些文章所涉及的問題和內(nèi)容本身具有相當?shù)男乱狻５谝痪幈容^集中地表達了我對中國實行法治的看法。在這個問題上，雖然我一如既往地悲觀，我仍然覺得有很多可以探討的問題，比如法治與誠實社會，法治與輔助原則及法治與意識形態(tài)等等。我一直認為法治是一種文明秩序，源于西方卻具有一定的普遍意義，實為現(xiàn)代社會所必須。雖然它不是將人能帶入天堂的唯一途徑，但毋庸置疑，一個沒有法治的社會基本上不能保障人的尊嚴和權(quán)利。法治的歷史在有些地方是自然生成的，在有些地方是借鑒習(xí)得的，而在另一些地方則是用鮮血寫成的。在中國，法治所面對的是一個根深蒂固的封建政治傳統(tǒng)和商業(yè)社會的諸多弊端。第二編是關(guān)于全球化與法理學(xué)的關(guān)系的探討。全球化的話語大約紅火了十來年，現(xiàn)在看來，已經(jīng)接近尾聲了。這些文章只是記載了一些過往的感想。它們當然仍有一定的價值，尤其是在探討特色法理學(xué)和普遍法理學(xué)的可能性方面。在某種意義上來說，法學(xué)研究同其他領(lǐng)域一樣也進入了“后全球化時代”。后全球化時代意味著法學(xué)界“無王期”的到來、主流話語霸權(quán)的結(jié)束及反阿基米德-笛卡爾點-線思維認識論的興起。這給非主流法學(xué)的發(fā)展帶來了新的契機。第三編所討論的是法律推理的政治特點。實際上是從一種特別的角度強調(diào)了法律推理的重要性。第四編則是對法的社會理論之維的浮光掠影式的檢讀，涉及的內(nèi)容較為寬泛。第五編收錄了幾篇與法學(xué)研究有關(guān)的隨筆。 其中有些文章的內(nèi)容在我以前發(fā)表的文字中曾經(jīng)出現(xiàn)過，我把它們提出來，單獨成文，收入本書，意在將其作為一些基本觀點予以強調(diào)。另外，有一些文章的原文是英文。為了便于讀者參考，我將它們附在書后。我相信這樣做是有益的，但這些文章的真正價值需要讀者自己去判斷。如果這本書后來被證明對讀者認識法理學(xué)的諸問題有一定的幫助，而不是文化環(huán)境保護的反例，那我就會感到無比欣慰。

暫缺《法理學(xué)檢讀》作者簡介