刑法中的累計(jì)處罰制度

　　《刑法中的累計(jì)處罰制度》以刑事數(shù)量規(guī)范為視角，系統(tǒng)檢視了我國現(xiàn)有犯罪構(gòu)成理論的局限性，全面討論了罪量作為犯罪構(gòu)成要件的地位及作用，首次提出：傳統(tǒng)的構(gòu)成要件四要件主要擔(dān)負(fù)著行為類型的識別功能，罪量擔(dān)負(fù)著價(jià)值評判的標(biāo)示功能，使得罪量作為構(gòu)成要件的地位得到充分說明和論證，并使得傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成四要件的作用得以全新闡釋。第一次提出刑事規(guī)范中的數(shù)量是罪量的標(biāo)示方式之一，刑事數(shù)量規(guī)范的本質(zhì)得以揭示，避免了刑法理論對刑事數(shù)量規(guī)范認(rèn)識的混亂。同時(shí)，《刑法中的累計(jì)處罰制度》第一次系統(tǒng)論證了累計(jì)處罰制度的合理性及其局限性，全面解析了累計(jì)處罰制度的基本內(nèi)容，使累計(jì)計(jì)算從零散的法律規(guī)定上升為犯罪論中富有體系性的制度，從而使累計(jì)處罰制度與數(shù)罪并罰制度取得同種重要的理論地位。并且，《刑法中的累計(jì)處罰制度》第一次全面系統(tǒng)地研究了刑法中數(shù)量的認(rèn)定問題，提出了數(shù)量計(jì)量的原則及規(guī)則，使得數(shù)量的認(rèn)定有了指導(dǎo)性理論，改變了數(shù)量計(jì)量以往呈現(xiàn)的散亂粗淺局面。全書分為四章。第一章首先分析評價(jià)了我國刑法理論中的數(shù)額犯、數(shù)量犯等理論，指出將刑法中的數(shù)量規(guī)定稱為數(shù)額犯或者數(shù)量犯存在諸多弊端，宜將刑法中的數(shù)量規(guī)定稱為刑事數(shù)量規(guī)范。刑事數(shù)量規(guī)范，是指用一定數(shù)量來標(biāo)示某一犯罪行為的社會危害性程度并用以區(qū)別罪與非罪、罪輕與罪重的刑事法律規(guī)定。刑事數(shù)量規(guī)范從不同角度可以分為具體型和概括型，行為自身數(shù)量與行為關(guān)聯(lián)數(shù)量，純正的數(shù)量規(guī)范和不純正的數(shù)量規(guī)范等類型。其后，對于刑事數(shù)量規(guī)范的性質(zhì)，就我國刑法學(xué)界諸種學(xué)說中的構(gòu)成要件說、處罰條件說、情節(jié)說三種觀點(diǎn)進(jìn)行了介紹與評析。處罰條件說和情節(jié)說均沒有揭示刑事數(shù)量規(guī)范的本質(zhì)，并且無法解釋刑事數(shù)量規(guī)范在定罪量刑中的意義?！缎谭ㄖ械睦塾?jì)處罰制度》認(rèn)為，刑事數(shù)量規(guī)范中數(shù)量的性質(zhì)屬于罪量。罪量是犯罪構(gòu)成體系中發(fā)揮價(jià)值評判功能的一個(gè)獨(dú)立要件。在罪與非罪、罪輕與罪重以及此罪與彼罪的區(qū)分中，傳統(tǒng)的構(gòu)成要件四要件主要擔(dān)負(fù)著行為類型的識別功能，罪量擔(dān)負(fù)著價(jià)值評判的標(biāo)示功能。罪量在刑法規(guī)定中客觀存在，罪量作為構(gòu)成要件具有合理性，罪量概念具有存在的必要性。罪量在價(jià)值評判中的獨(dú)特價(jià)值在于：能夠?yàn)閮r(jià)值評判提供必要的表達(dá)方式、使得社會危害性程度的評判成為一個(gè)體系、具有直觀的特點(diǎn)。根據(jù)罪量的標(biāo)示方式，可將罪量分為明確罪量與模糊罪量。在明確標(biāo)示中，可以分為特定事實(shí)標(biāo)示和數(shù)量標(biāo)示兩種。刑事數(shù)量規(guī)范為罪量的標(biāo)示方式之一。第二章主要討論累計(jì)處罰制度的一般理論。累計(jì)處罰制度在我國刑法中的直接體現(xiàn)就是累計(jì)計(jì)算。我國刑法及有關(guān)司法解釋對累計(jì)計(jì)算的規(guī)定有明確的及隱含的兩種方式。累計(jì)處罰制度涉及數(shù)個(gè)違法行為被評價(jià)為犯罪行為、數(shù)個(gè)罪輕行為被評價(jià)為罪重行為等價(jià)值評判問題；該制度還涉及是否從重打擊同一類型的數(shù)次行為、如何與現(xiàn)有犯罪構(gòu)成理論中的具體構(gòu)成要件兼容等技術(shù)問題。《刑法中的累計(jì)處罰制度》認(rèn)為，累計(jì)處罰制度實(shí)現(xiàn)了罪刑均衡原則中的同等與區(qū)別的要求；和同種數(shù)罪以及連續(xù)犯理論相比較。有適用范圍廣、價(jià)值評判科學(xué)、可操作性強(qiáng)等諸多優(yōu)點(diǎn)。累計(jì)處罰制度在罪量評判的行為人維度和行為類型符號化兩個(gè)方面體現(xiàn)了理論上的創(chuàng)新性。累計(jì)處罰制度應(yīng)當(dāng)屬于刑法學(xué)理論中犯罪論的重要內(nèi)容。不過，累計(jì)處罰制度在適用方面及描述社會危害性程度方面具有局限性。第三章主要討論了累計(jì)處罰制度的構(gòu)成及其適用范圍。累計(jì)處罰制度的基本構(gòu)成包括數(shù)次行為、數(shù)量、累加。數(shù)次中的“次”是指在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)，在侵害行為侵害能力范圍內(nèi)針對所有對象的單個(gè)侵害行為。由于我國刑法設(shè)置的數(shù)量規(guī)范僅適用于同一罪名的數(shù)個(gè)行為，因而一般情況下，數(shù)次“行為”僅限于屬于同一類型的數(shù)個(gè)行為。在理解“未經(jīng)處理”時(shí)，不能將“未經(jīng)刑事處罰”理解為包括已經(jīng)受到過行政處罰的違法行為；不能將“已經(jīng)處理”理解為受到過任何紀(jì)律或者法律制裁；不能將“已經(jīng)處理”的行為一概排除在累計(jì)處罰的適用范圍之外，但對業(yè)已經(jīng)過行政或刑事處理的行為，應(yīng)當(dāng)將業(yè)已執(zhí)行的懲罰扣除或者在適用刑罰時(shí)適當(dāng)從輕。數(shù)量涉及計(jì)量對象的選擇、描述角度的選擇及計(jì)量單位的選擇問題。計(jì)量單位必須符合統(tǒng)一、質(zhì)量同一、適用的要求。累加包括直接累加和折算累加。累計(jì)處罰制度的適用范圍包括法律規(guī)定范圍、時(shí)間范圍、程度范圍、歸屬范圍以及犯罪形態(tài)范圍。累計(jì)處罰制度應(yīng)當(dāng)適用于所有刑事數(shù)量規(guī)范涉及的犯罪中，因而不能局限于僅有明確規(guī)定的犯罪之中。在確定累計(jì)處罰制度適用的時(shí)間范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照如下原則：第一，刑法及司法解釋有明確規(guī)定的，從其規(guī)定。第二，刑法及司法解釋沒有明確規(guī)定的，按照如下原則：犯罪行為應(yīng)否累計(jì)，適用追訴時(shí)效的規(guī)定；違法行為發(fā)生在犯罪行為的追訴時(shí)效期間的，應(yīng)當(dāng)累計(jì)計(jì)算；違法行為發(fā)生前沒有犯罪行為發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合行政法規(guī)有關(guān)處罰時(shí)效的規(guī)定確定應(yīng)否予以累計(jì)。程度范圍的一般原則是“違法違紀(jì)行為應(yīng)當(dāng)累計(jì)，悖德行為不予累計(jì)”；集合型違法行為中，恒定主體所實(shí)施的違法行為（即便單一的行為僅屬于悖德行為）涉及的全部數(shù)量應(yīng)當(dāng)累計(jì)。在損害結(jié)果的累計(jì)中，僅限于對行為人以外的他人受到的損害進(jìn)行累計(jì)，對行為人自己的損害不能進(jìn)行累計(jì)；對參與不同單位實(shí)施的違法犯罪行為能否累計(jì)，應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況分別對待。犯罪未完成形態(tài)的行為應(yīng)否累計(jì)，應(yīng)當(dāng)以該行為達(dá)到應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的程度為必要；不過，對于犯罪中止的，如果屬于應(yīng)當(dāng)免除處罰的情形，不能累計(jì)，如果屬于應(yīng)當(dāng)減輕處罰的情形，應(yīng)當(dāng)累計(jì)。第四章主要討論了計(jì)量類型、計(jì)量原則、計(jì)量規(guī)則以及特殊情形下數(shù)值的認(rèn)定幾個(gè)方面的內(nèi)容。計(jì)量包括定量計(jì)量和定性定量計(jì)量兩種。計(jì)量原則是指對犯罪行為所涉及的數(shù)值進(jìn)行認(rèn)定過程中具有約束性并體現(xiàn)了數(shù)值認(rèn)定的客觀性、合理性的基本準(zhǔn)則。計(jì)量原則包括現(xiàn)實(shí)侵害原則和效率原則?，F(xiàn)實(shí)侵害原則包括實(shí)際損害原則、當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)卦瓌t、侵害本意原則三個(gè)派生原則。效率原則是指在認(rèn)定犯罪行為所涉及的數(shù)值時(shí)，在盡可能準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)量的同時(shí)，兼顧辦案效率以節(jié)約司法資源。貫徹效率原則的方法主要有檔次法和估量法。計(jì)量規(guī)則是指在計(jì)量過程中，應(yīng)當(dāng)遵循的相關(guān)法則。計(jì)量規(guī)則主要有擇重規(guī)則、扣除規(guī)則、折抵規(guī)則和有利被告規(guī)則。若干特殊情形下數(shù)值的計(jì)量主要討論了重復(fù)盜竊同一財(cái)物的計(jì)量、侵害同一人身的計(jì)量、共同犯罪數(shù)量的計(jì)量等方面。

　　本書以刑事數(shù)量規(guī)范為視角，系統(tǒng)檢視了我國現(xiàn)有犯罪構(gòu)成理論的局限性，全面討論了罪量作為犯罪構(gòu)成要件的地位及作用，首次提出：傳統(tǒng)的構(gòu)成要件四要件主要擔(dān)負(fù)著行為類型的識別功能，罪量擔(dān)負(fù)著價(jià)值評判的標(biāo)示功能，使得罪量作為構(gòu)成要件的地位得到充分說明和論證，并使得傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成四要件的作用得以全新闡釋。第一次提出刑事規(guī)范中的數(shù)量是罪量的標(biāo)示方式之一，刑事數(shù)量規(guī)范的本質(zhì)得以揭示，避免了刑法理論對刑事數(shù)量規(guī)范認(rèn)識的混亂。同時(shí)，本書第一次系統(tǒng)論證了累計(jì)處罰制度的合理性及其局限性，全面解析了累計(jì)處罰制度的基本內(nèi)容，使累計(jì)計(jì)算從零散的法律規(guī)定上升為犯罪論中富有體系性的制度，從而使累計(jì)處罰制度與數(shù)罪并罰制度取得同種重要的理論地位。并且，本書第一次全面系統(tǒng)地研究了刑法中數(shù)量的認(rèn)定問題，提出了數(shù)量計(jì)量的原則及規(guī)則，使得數(shù)量的認(rèn)定有了指導(dǎo)性理論，改變了數(shù)量計(jì)量以往呈現(xiàn)的散亂粗淺局面。全書分為四章。第一章首先分析評價(jià)了我國刑法理論中的數(shù)額犯、數(shù)量犯等理論，指出將刑法中的數(shù)量規(guī)定稱為數(shù)額犯或者數(shù)量犯存在諸多弊端，宜將刑法中的數(shù)量規(guī)定稱為刑事數(shù)量規(guī)范。刑事數(shù)量規(guī)范，是指用一定數(shù)量來標(biāo)示某一犯罪行為的社會危害性程度并用以區(qū)別罪與非罪、罪輕與罪重的刑事法律規(guī)定。刑事數(shù)量規(guī)范從不同角度可以分為具體型和概括型，行為自身數(shù)量與行為關(guān)聯(lián)數(shù)量，純正的數(shù)量規(guī)范和不純正的數(shù)量規(guī)范等類型。其后，對于刑事數(shù)量規(guī)范的性質(zhì)，就我國刑法學(xué)界諸種學(xué)說中的構(gòu)成要件說、處罰條件說、情節(jié)說三種觀點(diǎn)進(jìn)行了介紹與評析。處罰條件說和情節(jié)說均沒有揭示刑事數(shù)量規(guī)范的本質(zhì)，并且無法解釋刑事數(shù)量規(guī)范在定罪量刑中的意義。本書認(rèn)為，刑事數(shù)量規(guī)范中數(shù)量的性質(zhì)屬于罪量。罪量是犯罪構(gòu)成體系中發(fā)揮價(jià)值評判功能的一個(gè)獨(dú)立要件。在罪與非罪、罪輕與罪重以及此罪與彼罪的區(qū)分中，傳統(tǒng)的構(gòu)成要件四要件主要擔(dān)負(fù)著行為類型的識別功能，罪量擔(dān)負(fù)著價(jià)值評判的標(biāo)示功能。罪量在刑法規(guī)定中客觀存在，罪量作為構(gòu)成要件具有合理性，罪量概念具有存在的必要性。罪量在價(jià)值評判中的獨(dú)特價(jià)值在于：能夠?yàn)閮r(jià)值評判提供必要的表達(dá)方式、使得社會危害性程度的評判成為一個(gè)體系、具有直觀的特點(diǎn)。根據(jù)罪量的標(biāo)示方式，可將罪量分為明確罪量與模糊罪量。在明確標(biāo)示中，可以分為特定事實(shí)標(biāo)示和數(shù)量標(biāo)示兩種。刑事數(shù)量規(guī)范為罪量的標(biāo)示方式之一。第二章主要討論累計(jì)處罰制度的一般理論。累計(jì)處罰制度在我國刑法中的直接體現(xiàn)就是累計(jì)計(jì)算。我國刑法及有關(guān)司法解釋對累計(jì)計(jì)算的規(guī)定有明確的及隱含的兩種方式。累計(jì)處罰制度涉及數(shù)個(gè)違法行為被評價(jià)為犯罪行為、數(shù)個(gè)罪輕行為被評價(jià)為罪重行為等價(jià)值評判問題；該制度還涉及是否從重打擊同一類型的數(shù)次行為、如何與現(xiàn)有犯罪構(gòu)成理論中的具體構(gòu)成要件兼容等技術(shù)問題。本書認(rèn)為，累計(jì)處罰制度實(shí)現(xiàn)了罪刑均衡原則中的同等與區(qū)別的要求；和同種數(shù)罪以及連續(xù)犯理論相比較。有適用范圍廣、價(jià)值評判科學(xué)、可操作性強(qiáng)等諸多優(yōu)點(diǎn)。累計(jì)處罰制度在罪量評判的行為人維度和行為類型符號化兩個(gè)方面體現(xiàn)了理論上的創(chuàng)新性。累計(jì)處罰制度應(yīng)當(dāng)屬于刑法學(xué)理論中犯罪論的重要內(nèi)容。不過，累計(jì)處罰制度在適用方面及描述社會危害性程度方面具有局限性。第三章主要討論了累計(jì)處罰制度的構(gòu)成及其適用范圍。累計(jì)處罰制度的基本構(gòu)成包括數(shù)次行為、數(shù)量、累加。數(shù)次中的“次”是指在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)，在侵害行為侵害能力范圍內(nèi)針對所有對象的單個(gè)侵害行為。由于我國刑法設(shè)置的數(shù)量規(guī)范僅適用于同一罪名的數(shù)個(gè)行為，因而一般情況下，數(shù)次“行為”僅限于屬于同一類型的數(shù)個(gè)行為。在理解“未經(jīng)處理”時(shí)，不能將“未經(jīng)刑事處罰”理解為包括已經(jīng)受到過行政處罰的違法行為；不能將“已經(jīng)處理”理解為受到過任何紀(jì)律或者法律制裁；不能將“已經(jīng)處理”的行為一概排除在累計(jì)處罰的適用范圍之外，但對業(yè)已經(jīng)過行政或刑事處理的行為，應(yīng)當(dāng)將業(yè)已執(zhí)行的懲罰扣除或者在適用刑罰時(shí)適當(dāng)從輕。數(shù)量涉及計(jì)量對象的選擇、描述角度的選擇及計(jì)量單位的選擇問題。計(jì)量單位必須符合統(tǒng)一、質(zhì)量同一、適用的要求。累加包括直接累加和折算累加。累計(jì)處罰制度的適用范圍包括法律規(guī)定范圍、時(shí)間范圍、程度范圍、歸屬范圍以及犯罪形態(tài)范圍。累計(jì)處罰制度應(yīng)當(dāng)適用于所有刑事數(shù)量規(guī)范涉及的犯罪中，因而不能局限于僅有明確規(guī)定的犯罪之中。在確定累計(jì)處罰制度適用的時(shí)間范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照如下原則：第一，刑法及司法解釋有明確規(guī)定的，從其規(guī)定。第二，刑法及司法解釋沒有明確規(guī)定的，按照如下原則：犯罪行為應(yīng)否累計(jì)，適用追訴時(shí)效的規(guī)定；違法行為發(fā)生在犯罪行為的追訴時(shí)效期間的，應(yīng)當(dāng)累計(jì)計(jì)算；違法行為發(fā)生前沒有犯罪行為發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合行政法規(guī)有關(guān)處罰時(shí)效的規(guī)定確定應(yīng)否予以累計(jì)。程度范圍的一般原則是“違法違紀(jì)行為應(yīng)當(dāng)累計(jì)，悖德行為不予累計(jì)”；集合型違法行為中，恒定主體所實(shí)施的違法行為（即便單一的行為僅屬于悖德行為）涉及的全部數(shù)量應(yīng)當(dāng)累計(jì)。在損害結(jié)果的累計(jì)中，僅限于對行為人以外的他人受到的損害進(jìn)行累計(jì)，對行為人自己的損害不能進(jìn)行累計(jì)；對參與不同單位實(shí)施的違法犯罪行為能否累計(jì)，應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況分別對待。犯罪未完成形態(tài)的行為應(yīng)否累計(jì)，應(yīng)當(dāng)以該行為達(dá)到應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的程度為必要；不過，對于犯罪中止的，如果屬于應(yīng)當(dāng)免除處罰的情形，不能累計(jì)，如果屬于應(yīng)當(dāng)減輕處罰的情形，應(yīng)當(dāng)累計(jì)。第四章主要討論了計(jì)量類型、計(jì)量原則、計(jì)量規(guī)則以及特殊情形下數(shù)值的認(rèn)定幾個(gè)方面的內(nèi)容。計(jì)量包括定量計(jì)量和定性定量計(jì)量兩種。計(jì)量原則是指對犯罪行為所涉及的數(shù)值進(jìn)行認(rèn)定過程中具有約束性并體現(xiàn)了數(shù)值認(rèn)定的客觀性、合理性的基本準(zhǔn)則。計(jì)量原則包括現(xiàn)實(shí)侵害原則和效率原則?，F(xiàn)實(shí)侵害原則包括實(shí)際損害原則、當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)卦瓌t、侵害本意原則三個(gè)派生原則。效率原則是指在認(rèn)定犯罪行為所涉及的數(shù)值時(shí)，在盡可能準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)量的同時(shí)，兼顧辦案效率以節(jié)約司法資源。貫徹效率原則的方法主要有檔次法和估量法。計(jì)量規(guī)則是指在計(jì)量過程中，應(yīng)當(dāng)遵循的相關(guān)法則。計(jì)量規(guī)則主要有擇重規(guī)則、扣除規(guī)則、折抵規(guī)則和有利被告規(guī)則。若干特殊情形下數(shù)值的計(jì)量主要討論了重復(fù)盜竊同一財(cái)物的計(jì)量、侵害同一人身的計(jì)量、共同犯罪數(shù)量的計(jì)量等方面。