走向法治

定　價(jià)：￥48.00

作　者：	鄭紅秀編著
出版社：	中國(guó)時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	司法制度/司法技術(shù)

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787511902320	出版時(shí)間：	2010-11-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	288	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書(shū)共分為三部分，具體為程序正義的基本理論部分、司法中的程序正義和行政程序的正義。第一部分介紹了程序正義的基本理論，即：什么是程序正義？實(shí)體正義和程序正義是什么樣的關(guān)系？為什么要堅(jiān)持程序正義？由于司法程序是最能完整體現(xiàn)程序正義內(nèi)涵的一種程序，所以本書(shū)在介紹程序正義的基本內(nèi)容時(shí)是以司法程序?yàn)槟０宓?。在這一部分還介紹了程序正義的保障制度即司法獨(dú)立?？梢哉f(shuō)，沒(méi)有司法獨(dú)立，程序正義就只能是水中月、鏡中花。第二部分將司法中的程序正義分為三小部分，分別對(duì)應(yīng)三種司法程序，即刑事訴訟程序、民事訴訟程序和行政訴訟程序。鑒于篇幅的原因，本書(shū)主要從宏觀(guān)的層面介紹三種不同司法程序的基本精神和運(yùn)作的邏輯。程序只有具體化，才能真正實(shí)現(xiàn)正義。首先，刑事訴訟程序是裁判被告人是否有犯罪行為存在，是否應(yīng)受刑罰懲罰的司法程序。這種司法程序的特殊性在于，在進(jìn)入審判階段之前有公安機(jī)關(guān)查找犯罪嫌疑人、偵破刑事案件的偵查階段，有代表國(guó)家的檢察機(jī)關(guān)審查是否提起公訴階段，由于國(guó)家機(jī)關(guān)和個(gè)體被告人之間的力量對(duì)比天然失衡，實(shí)踐中國(guó)家機(jī)關(guān)權(quán)力失控造成了很多的問(wèn)題，如屢禁不止的刑訊逼供現(xiàn)象等，因此，刑事訴訟程序設(shè)計(jì)的重點(diǎn)就在于如何加大個(gè)體被告人的力量，使之能與作為國(guó)家機(jī)關(guān)的公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)抗衡，以保持控辯平衡。而法律上的對(duì)抗武器莫過(guò)于權(quán)利，因此，正義的刑事訴訟程序應(yīng)賦予被告人更多的權(quán)利。其次，民事訴訟程序是老百姓常用的一種救濟(jì)自己的民事權(quán)利的司法程序。民事訴訟不同于刑事訴訟，刑事訴訟中犯罪行為侵犯的客體被上升為國(guó)家利益，因此，是否犯罪裁判權(quán)完全在法院，控辯雙方不可協(xié)商解決。而民事訴訟則表現(xiàn)出不同的面貌，其訴訟邏輯是，由于解決的是私人之間的有關(guān)人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的民事糾紛，而對(duì)于私人的權(quán)益當(dāng)事人自己是可以處分的，因此，媾訴訟可以調(diào)解結(jié)案，也可以因當(dāng)事人和解撤訴而終結(jié)。調(diào)解制度是民事訴訟中很重要的制度，其對(duì)建設(shè)和諧社會(huì)的作用不可低估。最后，作為“民告宮”的司法程序，行政訴訟程序的正義也有不同的表現(xiàn)。本書(shū)主要介紹了行政訴訟面臨的困境、摸索在行政訴訟中確立調(diào)解制度的可行性以及現(xiàn)實(shí)對(duì)建立行政公益訴訟的需求。第三部分為行政程序的正義。本部分通過(guò)分析一些實(shí)踐中典型的行政程序違法的例子，指出行政程序正義應(yīng)具有的一些基本的保障制度，并且強(qiáng)調(diào)了程序治國(guó)的重要意義。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《走向法治》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

第一部分程序正義的基本理論
什么是程序正義
程序正義的理論淵源
英國(guó)的自然正義
美國(guó)的正當(dāng)程序
程序正義的基本內(nèi)容
法官中立——西方的正義女神VS中國(guó)的包青天
參與
對(duì)等——平等武裝
司法理性
及時(shí)——遲來(lái)的正義為非正義
終結(jié)性
保障人權(quán)
程序正義與實(shí)體正義的悖論
羅爾斯關(guān)于程序正義的分類(lèi)及評(píng)價(jià)
羅爾斯關(guān)于程序正義的分類(lèi)
對(duì)羅爾斯關(guān)于程序正義的分類(lèi)的評(píng)價(jià)
程序正義與實(shí)體正義的關(guān)系
實(shí)體正義和程序正義的一致性
實(shí)體正義和程序正義的沖突
程序正義或?qū)嶓w正義——兩大法系的不同選擇
英美法系的程序正義觀(guān)
大陸法系的實(shí)體正義觀(guān)
為什么要堅(jiān)持程序正義
程序的價(jià)值
程序的工具性?xún)r(jià)值——實(shí)現(xiàn)實(shí)正義
程序的獨(dú)立價(jià)值——內(nèi)在價(jià)值
程序正義或?qū)嶓w正義——我國(guó)司法改革面臨的選擇
我國(guó)自古缺乏追求程序正義的訴訟文化
我國(guó)司法改革方向——堅(jiān)持程序正義，兼顧實(shí)體正義
程序正義的阿喀琉斯之踵——司法獨(dú)立
趙作海案和李化偉案引發(fā)的思考——權(quán)大還是法大
趙作海案
李化偉案
對(duì)兩個(gè)案件的反思
司法獨(dú)立的歷史發(fā)展和演變
西方國(guó)家司法獨(dú)立的歷史演變
我國(guó)司法獨(dú)立的歷史演變
司法獨(dú)立的內(nèi)容
司法權(quán)獨(dú)立
法院的獨(dú)立
法官的獨(dú)立
影響我國(guó)司法獨(dú)立的體制因素
我國(guó)司法的地方化
我國(guó)法院體制的行政化
輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立
輿論監(jiān)督“沖擊”司法的獨(dú)立審判
輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立的博弈
第二部分司法中的程序正義：刑事訴訟中的程序正義
刑事訴訟的目的——打擊犯罪？保障人權(quán)？
趙作海案和佘祥林案引發(fā)的思考——打擊犯罪？
保障人權(quán)？
兩大法系刑事訴訟目的觀(guān)的比較
英美法系的刑事訴訟目的觀(guān)——權(quán)利保障觀(guān)
大陸法系的刑事訴訟目的觀(guān)——懲罰犯罪觀(guān)
我國(guó)刑事訴訟目的的準(zhǔn)確定位——懲罰犯罪與保障
人權(quán)何者優(yōu)先
司法實(shí)踐中值得我們反思的案件
懲罰犯罪和保障人權(quán)位階的理論分析
無(wú)罪推定——刑事訴訟的邏輯起點(diǎn)
無(wú)罪推定理論的淵源
什么是無(wú)罪推定
無(wú)罪推定的規(guī)范意義
從辛普森案看西方國(guó)家刑事訴訟中的無(wú)罪推定
從李久明案看我國(guó)刑事訴訟中的有罪推定
構(gòu)建我國(guó)刑事訴訟無(wú)罪推定的保障措施
保釋權(quán)
沉默權(quán)
辯護(hù)權(quán)
非法證據(jù)排除規(guī)則
第二部分司法中的程序正義：民事訴訟中的程序正義
民事訴訟——當(dāng)事人私益處分的空間
民事訴訟的基本精神——處分原則
什么是民事訴訟的處分原則
處分原則——處分什么
當(dāng)事人的處分權(quán)大？還是法院的審判權(quán)大？
民事糾紛為什么要調(diào)解
法治與和諧——從宋魚(yú)水?dāng)喟柑骄课覈?guó)司法調(diào)解的功能
第二部分司法中的程序正義：行政訴訟中的程序正義
行政訴訟——民告官的邏輯
行政訴訟的目的——是控權(quán)？還是保護(hù)權(quán)利？
目前理論界關(guān)于行政訴訟目的的幾種觀(guān)點(diǎn)
行政訴訟的目的——對(duì)公民、法人和其他組織合法權(quán)益的保護(hù)
……
第三部分行政程序的正義
參考文獻(xiàn)