刑事訴訟的目的

定　價：￥48.00

作　者：	（日）田口守一著，張凌，于秀峰譯
出版社：	中國政法大學(xué)出版社
叢編項：
標(biāo)　簽：	刑事訴訟法

購買這本書可以去

ISBN：	9787562036890	出版時間：	2011-04-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	333	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　《刑事訴訟的目的》一書由成文堂于2007年在日本出版。該書以田口守一的名著《刑事訴訟法》（第五版）為基礎(chǔ)。是對該書中“刑事訴訟目的”的深度擴展，提出了應(yīng)當(dāng)根據(jù)各類案件的特性構(gòu)建多元化的刑事訴訟程序的理論構(gòu)想，對日本正在進(jìn)行的大規(guī)模刑事司法改革提供了重大理論指引?！缎淌略V訟的目的（增補版）》的內(nèi)容反映了2004年日本大規(guī)模刑事司法制度改革的立法背景。增補版詳細(xì)介紹了日本從2009年5月份開始實施的裁判員制度，并對這種新的裁判員制度與刑事訴訟目的論之間的關(guān)系進(jìn)行了詳細(xì)探討；此外，還介紹了2009年5月份德國《刑事訴訟法》修正時新規(guī)定的合意程序。《刑事訴訟的目的（增補版）》的主題“刑事訴訟的目的”，是刑事訴訟基礎(chǔ)理論中的核心問題之一。本書全面反映了該問題在日本的理論變遷與現(xiàn)在所取得的杰出成就。這是一本對日本傳統(tǒng)刑事訴訟法學(xué)進(jìn)行批判的著作，也是面向未來的著作，對我國刑事訴訟學(xué)的發(fā)展具有重要參考價值。

作者簡介

　　田口守一，1944年生于日本岐阜縣。1967年畢業(yè)于早稻田大學(xué)法學(xué)部；畢業(yè)后在愛知學(xué)院大學(xué)先后任講師、副教授、教授，1995年在早稻田大學(xué)任教授至今。從1990年開始十余年擔(dān)任日本司法考試委員會委員（刑事訴訟法），是現(xiàn)在日本刑事訴訟法學(xué)界具有影響力的刑事訴訟法學(xué)者之一。早年從師于日本著名刑法學(xué)家、早稻田大學(xué)原校長西原春夫先生，曾多次到中國參加學(xué)術(shù)？動和講學(xué)，并受聘擔(dān)任中國政法大學(xué)客座教授。1980年以《刑事裁判的約束力》博士論文獲得早稻田大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位。主要著作：《刑事裁判的約束力》（成文堂1980年版）；《基本論點刑事訴訟法》（法學(xué)書院1989年版）；《刑事訴訟法》（弘文堂1996年初版）；《資料刑事訴訟法》（成文堂1995年版。2000年改訂版）；《刑事訴訟的目的》（成文堂2007年版）。

圖書目錄

?文版序言
增補版前言
序言
第一章  刑事程序的多樣化
  第一節(jié)  自白案件與否認(rèn)案件
    一、前言
    二、自白案件的刑事程序與有罪答辯理論
    三、德國的“兩個刑事訴訟法”論
    四、結(jié)語
    補論  自白案件與否認(rèn)案件
  第二節(jié)  刑事法制50年與時代的課題
    一、前言
    二、第一時期(確立期)
    三、第二時期(發(fā)展期)
    四、第三時期(變遷期)
    五、第四時期(變革期)
    六、結(jié)語
第二章  刑事訴訟的目的
  第一節(jié)  刑事訴訟目的論的重構(gòu)
    一、前言
    二、德國法中的刑事訴訟目的論
    三、日本法中的刑事訴訟目的論的重構(gòu)
    四、結(jié)語
    補論之一  刑事訴訟的目的
    補論之二  刑事訴訟的結(jié)構(gòu)
  第二節(jié)  刑事訴訟法的基礎(chǔ)理論與訴訟目的論
    一、前言
    二、訴訟結(jié)構(gòu)論與基礎(chǔ)理論
    三、當(dāng)事人主義刑事訴訟理論的確立
    四、精密司法論與模式論
    五、訴訟目的論的反思
第三章  刑事訴訟中的實體真實主義
  第一節(jié)  實體真實主義的相對性
    一、前言
    二、德國法中的實體真實主義的變遷
    三、美國法中的發(fā)現(xiàn)真實的意義
    四、實體真實主義的相對性
    五、結(jié)語
  第二節(jié)  精密司法論的意義
    一、前言
    二、精密司法論的意義
    三、精密司法論與刑事司法改革
    四、精密司法論與實體真實主義
    五、結(jié)語
    補論  松尾浩也著《刑事訴訟法講演集》書評
第四章  有罪答辯制度與真實主義
  第一節(jié)  有罪答辯的事實基礎(chǔ)
    一、前言
    二、夏威夷州的控罪答辯制度
    三、有罪答辯文書及其受理程序
    四、有罪答辯中的“事實基礎(chǔ)”的確認(rèn)
    五、結(jié)語
  第二節(jié)  有罪答辯與無犯罪事實的主張
    一、前言
    二、有罪答辯與無犯罪事實的主張
    三、有罪答辯與自白
    四、包容性犯罪的有罪答辯
    五、結(jié)語
  第三節(jié)  有罪答辯中的正當(dāng)程序
    一、前言
    二、有罪答辯與辯訴交易的歷史
    三、有罪答辯的受理程序
    四、有罪答辯中的正當(dāng)程序
    五、結(jié)語
第五章  訴因與爭點
  第一節(jié)  訴因與爭點
    一、前言
    二、爭點明確化與訴因變更
    三、訴因事實與爭點事實
    四、結(jié)語
    補論之一  判例研究：控訴審中的密謀認(rèn)定程序中存在突襲認(rèn)定被判斷為程序違法的判例
    補論之二  判例研究：作為機動車駕駛員注意義務(wù)根據(jù)的具體事實，經(jīng)過訴因變更程序撤回的，認(rèn)定上述事實不屬于違法的判例6
  第二節(jié)  訴因與被告人的防御權(quán)
    一、前言
    二、訴因的明確性
    三、訴因的簡潔性
    四、訴因與被告人的防御權(quán)
    五、結(jié)語
第六章  被告人的處分權(quán)
  第一節(jié)  改正刑事訴訟法與當(dāng)事人處分權(quán)主義
    一、前言
    二、修改后的《刑事訴訟法》中的被告人處分權(quán)
    三、程序處分權(quán)與訴訟物處分權(quán)
    四、結(jié)語
  第二節(jié)  被告人的證據(jù)能力處分權(quán)
    一、前言
    二、反詢問權(quán)放棄說與證據(jù)能力賦予行為說
    三、對筆錄的反詢問
    四、同意的意義
    五、結(jié)語
  第三節(jié)  德國刑事訴訟中的合意程序
    一、前言
    二、德國判例的變遷
    三、德國聯(lián)邦普通法院1997年8月28日判決
    四、1997年判決的意義和問題
    五、結(jié)語
    補論之一  2005年3月3日德?聯(lián)邦普通法院大法庭裁定中關(guān)于合意程序的根據(jù)和界限
    補論之二  德國刑事訴訟法修改涉及的合意程序
第七章  裁判員制度與刑事訴訟的目的
  第一節(jié)  裁判員制度的基礎(chǔ)
    一、前言
    二、裁判員制度的政策基礎(chǔ)
    三、裁判員制度的理論基礎(chǔ)
    四、結(jié)語
    補論  參審制度的憲法論
  第二節(jié)  德國職業(yè)法官在參審制度中的作用
    一、前言
    二、參審員的地位和能力
    三、職業(yè)法官的任務(wù)和能力
    四、職業(yè)法官的說明責(zé)任與參審制度的意義
    五、結(jié)語
  第三節(jié)  爭點整理與核心司法
    一、前言
    二、爭點整理程序的現(xiàn)狀
    三、從廣島殺害幼女案看爭點整理
    四、法院的要求說明義務(wù)
    五、結(jié)語
    補論  最高法院對廣島殺害幼女案的裁定
論文最初發(fā)表一覽表
術(shù)語索引