刑事訴訟的法哲學(xué)反思：從典型制度到基本范疇

定　價：￥26.00

作　者：	韓陽主編
出版社：	中國人民公安大學(xué)出版社
叢編項：
標(biāo)　簽：	刑事訴訟法

購買這本書可以去

ISBN：	9787565306211	出版時間：	2012-01-01	包裝：	平裝
開本：	大32開	頁數(shù)：	270	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　進(jìn)入新世紀(jì)以來，我國訴訟法學(xué)與證據(jù)法學(xué)的研究，在保持活躍、升溫、開放的理論研究與訴訟實務(wù)相結(jié)合的基礎(chǔ)上，正面臨著一個新的拐點——一個迫切需要尋找并確立主體自治性的轉(zhuǎn)折時期，一個需要確立新坐標(biāo)或可以確立新坐標(biāo)的時期。這一判斷的潛臺詞是，中國改革開放近30年來，與中國經(jīng)濟(jì)、政治、社會、文化諸方面走過的軌跡相適應(yīng)，我國訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)的研究，也正處于一個通過自我揚(yáng)棄、尋找參照系的過程?；蛘哒f，是一個在側(cè)重英美法系成熟制度、經(jīng)驗的借鑒和聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則的銜接之間，曲折前行、審慎取舍乃至不免尷尬的未定型的過程。然而，我們所處的時代背景，隨著中國加入WTO之后正悄然地發(fā)生劇變，一個越來越自信和自主的中國正出現(xiàn)在國際舞臺上。與之相應(yīng)，訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)的研究和制度性建構(gòu)的背景性因素也大大改變。中國法學(xué)的“主體自治性”命題，不再是一種理想化或簡單自尊型的訴求。中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新世紀(jì)以來的飛速發(fā)展，使中國具備了與其全球第四大經(jīng)濟(jì)體和成長性最好的經(jīng)濟(jì)體地位相適應(yīng)的影響世界經(jīng)濟(jì)、政治格局的力量。主動參與、影響乃至制定世界規(guī)則，將是中國的必然作為。中國因素已滲入反恐、反腐、維和、能源、生態(tài)、通信、人權(quán)、衛(wèi)生、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域，乃至足以影響世界整體的秩序圖景。這種因素，不僅僅體現(xiàn)在話語權(quán)層面上，參與規(guī)則的制定甚或制定以中國本土為適用主體的規(guī)則（如通信、生態(tài)、人權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)方面），都將可能成為國際視閾的一個結(jié)構(gòu)性組成：因此，確立中國法學(xué)主體自治性坐標(biāo)，已經(jīng)成為一種迫切的需要。

作者簡介

　　韓陽，女，云南昆明人，訴訟法學(xué)博士，北京第二外國語學(xué)院法政學(xué)院副教授。曾在《法學(xué)研究》、《學(xué)術(shù)交流》、《法學(xué)雜志》等刊物上發(fā)表論文多篇，撰寫數(shù)部學(xué)術(shù)專著、譯著，參與各類課題研究多項。

圖書目錄

引言
第一章部門哲學(xué)的興起與刑事訴訟法哲學(xué)的構(gòu)建
　第一節(jié) 中國刑事訴訟法哲學(xué)的知識體系
    一、刑事訴訟法哲學(xué)構(gòu)建的問題背景
    二、法哲學(xué)層面的刑事訴訟知識體系
第二節(jié) 中國刑事訴訟法哲學(xué)研究的基本范疇
第二章刑事訴訟的核心命題：權(quán)力與權(quán)利的憲政哲學(xué)反思
第一節(jié) 現(xiàn)代憲政哲學(xué)與刑事訴訟制度
    一、憲政哲學(xué)的價值訴求與制度精神要義
    二、憲政哲學(xué)與刑事訴訟權(quán)利
    三、憲政價值訴求的刑事司法制度理念
第二節(jié) 被追訴人的權(quán)利及其救濟(jì)
    一、被追訴人：公權(quán)力傾軋下的受壓迫者還是基本權(quán)利的持有者
    二、現(xiàn)代法治語境下被追訴人的基本權(quán)利
    三、被追訴人基本權(quán)利實現(xiàn)的困境：國家權(quán)力的侵害性和膨脹性
第三節(jié) 被害人的權(quán)利及其救濟(jì)
    一、被害人：公權(quán)力影子下不完整訴權(quán)的持有者
    二、被害人利益與國家意志的平衡
    三、被害人利益的真正實現(xiàn)：國家責(zé)任的視野
第四節(jié) 訴訟中的國家與個人
    一、被害人與被追訴人基本權(quán)利救濟(jì)的平衡：平等保護(hù)還是優(yōu)先保護(hù)
    二、訴訟中的國家權(quán)力與個人權(quán)利
    三、訴訟中權(quán)力本身的內(nèi)部制衡
第三章刑事訴訟認(rèn)識論：事實與認(rèn)知的科學(xué)哲學(xué)討論
第一節(jié) 訴訟中的認(rèn)知：事實認(rèn)定的確定性與司法認(rèn)知的局限性
    一、訴訟中認(rèn)定事實的階段：審判
    二、訴訟中事實認(rèn)定的確定性基礎(chǔ)：經(jīng)驗法則
    三、訴訟中司法認(rèn)知的局限性
第二節(jié) 訴訟中的證明：客觀事實與法律事實的認(rèn)識論分野
    一、刑事證明在形式上表現(xiàn)為事實的客觀性與法律性的合理分離
    二、刑事證明在實質(zhì)上表現(xiàn)為事實與規(guī)范的合理分離
    三、刑事證明在法律上表現(xiàn)為裁判的確信性與可接受性的合理分離
第四章刑事訴訟目的論：追訴恣意與法秩序的安定
　第一節(jié) 結(jié)果難料的救濟(jì)
    一、未禁止不利變更的二審
    二、打破“終審”的再審
　第二節(jié) 隨意變更的罪名
　一、公訴的效力
　二、罪名變更的隨意
　第三節(jié) 難以精確的未決羈押期限
　　……
第五章刑事訴訟的制度理性：對抗與寬容的社會責(zé)任
結(jié)論：正義的刑事訴訟法律制度之法哲學(xué)基礎(chǔ)
參考文獻(xiàn)
后記