最高法院的喜劇之王：安東寧·斯卡利亞大法官傳

序言
白色卡片上的問(wèn)題直指斯卡利亞司法傳奇的核心：其標(biāo)志性的原旨主義理論僅僅是他實(shí)現(xiàn)保守主義理念的工具而已嗎？抑或他所說(shuō)的不過(guò)都是戲談，其實(shí)是因?yàn)樗睦碚摕o(wú)法推導(dǎo)出他作為一個(gè)決策者所想要的結(jié)果？
第一章 美國(guó)夢(mèng)
斯卡利亞對(duì)人類理想的脆弱時(shí)刻保持著警醒，對(duì)輕易許下的諾言持有高度的懷疑，但卻又對(duì)我們正在失去的品行懷有深深的眷戀。
第二章 水門事件漩渦
與切尼等從尼克松行政分支到福特行政分支的老班底一起共事，讓斯卡利亞在行政分支紛繁復(fù)雜的“現(xiàn)實(shí)世界”中游刃有余。水門事件之后，斯卡利亞在福特行政分支任職的經(jīng)歷，也為他提供了一個(gè)獨(dú)特的觀察視角，讓他更加清楚地明白了首都政治的運(yùn)作。同其他行政分支的“兄弟們”（特別是迪克·切尼）一樣，斯卡利亞的態(tài)度也更加清晰明確——“非友即敵”。
第三章 行政分支代言人
斯卡利亞那種天生好斗的政治風(fēng)格以及對(duì)行政分支的忠誠(chéng)，正好迎合了“后水門事件”時(shí)代的意識(shí)形態(tài)需求。他的專橫自負(fù)根植于他那以規(guī)則為導(dǎo)向的父親和天主教家庭成長(zhǎng)經(jīng)歷，這些背景又促使他尤為關(guān)注其他權(quán)力分支對(duì)行政分支和總統(tǒng)自身權(quán)力的侵蝕。斯卡利亞在白宮情報(bào)室以及國(guó)會(huì)各委員會(huì)的經(jīng)歷也教會(huì)他一個(gè)道理——權(quán)力屬于時(shí)刻警惕之人。他在學(xué)習(xí).學(xué)習(xí)如何玩這場(chǎng)漫長(zhǎng)的權(quán)力游戲。
第四章 思想交鋒
謀求首席政府律師一職失敗后得到國(guó)家“第二最高法院”的職務(wù)，以及后來(lái)他在法律界所取得的顯赫聲名，在一定程度上得益于保守主義者和時(shí)代背景。遍地開花的聯(lián)邦黨人協(xié)會(huì)分支機(jī)構(gòu)為他提供了一個(gè)廣闊的舞臺(tái)。當(dāng)斯卡利亞孤獨(dú)寂寥之時(shí)，正好有一群人聚積在一起，高高舉起他的大旗。
第五章 冷酷無(wú)情的異議者
麥金農(nóng)采納了斯卡利亞的大部分建議……后來(lái)到了1987年3月，當(dāng)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院最終準(zhǔn)備發(fā)布“塔夫拉雷斯案”的判決時(shí)，麥金農(nóng)已經(jīng)將異議中所有的“我們”都改成了“我”。斯卡利亞——消失了。
第六章 我無(wú)議程
其實(shí)，在1986年的那場(chǎng)聽證會(huì)上，參議員們都沒(méi)怎么深入地了解他們面前的被提名人。參議員們發(fā)現(xiàn)，他們很難具體檢驗(yàn)司法哲學(xué)或憲法理論的不同到底是何物。到了最后關(guān)頭，雖然斯卡利亞的歷史記錄就在眼前，但他卻很少需要為自己辯護(hù)或解釋什么。斯卡利亞甚至都沒(méi)解釋過(guò)他的核心立場(chǎng)，就輕而易舉的坐上了大法官寶座。
第七章 有人在聽嗎？
斯卡利亞已經(jīng)準(zhǔn)備好去挑戰(zhàn)既有的法律原則和秩序，他對(duì)立法者不屑一顧，這也使他顯得比倫奎斯特更加保守，也比其他任何法官更加保守，他將打破最高法院安靜、穩(wěn)重的節(jié)奏。這種作風(fēng)源自于他早年的生活，最早可以追溯到他在特倫頓的時(shí)光。特倫頓有自己觀看風(fēng)景的方法，他從不知恭順為何物，他只知道坦率地說(shuō)出自己的想法。
……
第八章 種族困境
第九章 思想的受難
第十章 陌生的國(guó)度
第十一章 “布什訴戈?duì)柊浮薄嗖y平
第十二章 呱呱、呱呱
第十三章 首席
第十四章 喜劇之王
第十五章 反恐權(quán)力的界限
第十六章 一槍命中