圖解刑法罪名·第三分冊：適用侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告（2011）
序言
一、專利案件審判
二、商標(biāo)案件審判
三、著作權(quán)案件審判
四、競爭案件審判
五、知識產(chǎn)權(quán)合同案件審判
六、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)
七、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)與程序
結(jié)語
審判案例指導(dǎo)（最高人民法院2011年典型知識產(chǎn)權(quán)案件裁判文書選登）
專利案件審判
專利民事案件審判
1 專利說明書及附圖的例示性描述對權(quán)利要求解釋的作用
——申請?jiān)賹徣诵煊纻ヅc被申請人寧波市華拓太陽能科技有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案2說明書對權(quán)利要求的用語無特別界定時(shí)應(yīng)如何解釋該用語
的含義
——申請?jiān)賹徣松钲谑兴{(lán)鷹五金塑膠制品廠與被申請人羅士中侵犯實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案3母案申請對解釋分案申請授權(quán)專利權(quán)利要求的作用
——申請?jiān)賹徣饲駝t有與被申請人山東魯班建設(shè)集團(tuán)總公司侵犯專利權(quán)糾紛案
4 被訴侵權(quán)技術(shù)方案缺少專利技術(shù)特征的情況下不構(gòu)成侵權(quán)
——申請?jiān)賹徣藦堟?zhèn)與被申請人揚(yáng)州金自豪鞋業(yè)有限公司、包頭市同升祥鞋店侵犯實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案
5 先用權(quán)抗辯的審查與認(rèn)定
——申請?jiān)賹徣私縻y濤藥業(yè)有限公司與被申請人陜西漢王藥業(yè)有限公司、一審被告西安保賽醫(yī)藥有限公司侵犯專利權(quán)糾紛案
6 區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征對外觀設(shè)計(jì)整體視覺效果的影響
——申請?jiān)賹徣酥猩绞芯兰揖哂邢薰九c被申請人中山市南區(qū)佳藝工藝家具廠侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案
專利行政案件審判
7 專利說明書中沒有記載的技術(shù)內(nèi)容對創(chuàng)造性判斷的影響
——申請?jiān)賹徣吮本╇p鶴藥業(yè)股份有限公司與被申請人湘北威爾曼制藥股份有限公司、一審被告、二審被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案
8 藥品研制、生產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定對藥品專利授權(quán)條件的影響
——申請?jiān)賹徣吮本╇p鶴藥業(yè)股份有限公司與被申請人湘北威爾曼制藥股份有限公司、一審被告、二審被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案（存目參見第99頁）
9 專利申請文件的修改是否超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍的判斷標(biāo)準(zhǔn)
——申請?jiān)賹徣肃崄喞c精工愛普生株式會(huì)社、國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、佛山凱德利辦公用品有限公司、深圳市易彩實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司專利無效行政訴訟案
10 判斷專利申請文件的修改是否超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍應(yīng)當(dāng)充分考慮專利申請所屬技術(shù)領(lǐng)域的特點(diǎn)
——申請?jiān)賹徣嗽P(guān)生與被申請人國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)明專利申請駁回復(fù)審行政糾紛案
11 專利無效宣告程序中權(quán)利要求書的修改方式是否嚴(yán)格限于《專利審查指南》限定的三種方式
——申請?jiān)賹徣藝抑R產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)與被申請人江蘇先聲藥物研究有限公司、南京先聲藥物研究有限公司、第三人李平專利無效行政糾紛案
12 專利申請文件的修改限制與專利保護(hù)范圍的關(guān)系
——申請?jiān)賹徣肃崄喞c精工愛普生株式會(huì)社、國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、佛山凱德利辦公用品有限公司、深圳市易彩實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司專利無效行政訴訟案（存目參見第119頁）
13 專利申請文件的修改限制與禁止反悔原則的關(guān)系
——申請?jiān)賹徣肃崄喞c精工愛普生株式會(huì)社、國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、佛山凱德利辦公用品有限公司、深圳市易彩實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司專利無效行政訴訟案（存目參見第119頁）
14 專利無效行政訴訟程序中人民法院可否依職權(quán)主動(dòng)引入公知常識
——申請?jiān)賹徣烁＝ǘ嗬怃摌I(yè)集團(tuán)有限公司與被申請人廈門市集美區(qū)聯(lián)捷鑄鋼廠、二審上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、原審第三人福建泉州市金星鋼丸有限公司發(fā)明專利無效行政糾紛案
15 外觀設(shè)計(jì)相近似判斷中“整體觀察、綜合判斷”的把握
——申請?jiān)賹徣酥楹８窳﹄娖鞴煞萦邢薰九c被申請人廣東美的電器股份有限公司、二審上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效行政糾紛案
16 設(shè)計(jì)要素變化所伴隨的技術(shù)效果的改變對外觀設(shè)計(jì)整體視覺效果的影響
——申請?jiān)賹徣酥楹８窳﹄娖鞴煞萦邢薰九c被申請人廣東美的電器股份有限公司、二審上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效行政糾紛案（存目參見第184頁）二、商標(biāo)案件審判
商標(biāo)民事案件審判
17 判斷商標(biāo)侵權(quán)行為應(yīng)考慮相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)的可能性
——申請?jiān)賹徣松綎|齊魯眾合科技有限公司與被申請人齊魯證券有限公司南京太平南路證券營業(yè)部侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
18 獨(dú)家經(jīng)營和使用的具有產(chǎn)品和品牌混合屬性的商品名稱不應(yīng)認(rèn)定為通用名稱
——申請?jiān)賹徣朔鹕绞泻嫌涳灅I(yè)有限公司與申請?jiān)賹徣酥楹Ｏ阌浭称酚邢薰厩址缸陨虡?biāo)專用權(quán)糾紛案
商標(biāo)行政案件審判
19 含有描述性外國文字的商標(biāo)的顯著性的審查判斷
——申請?jiān)賹徣思堰x企業(yè)服務(wù)公司與被申請人國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案
20 含有描述性要素的商標(biāo)的顯著性的審查判斷
——申請?jiān)賹徣碎L沙溈山茶業(yè)有限公司與被申請人國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)、湖南寧鄉(xiāng)溈山湘溈名茶廠等商標(biāo)行政糾紛案
21 類似商品認(rèn)定中對產(chǎn)品用途的考慮
——申訴人湖南省長康實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司與原審被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)、被申訴人長沙加加食品集團(tuán)有限公司商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
22 關(guān)聯(lián)商品可視情納入類似商品范圍
——申請?jiān)賹徣撕贾葑哪绝B鞋業(yè)有限公司與被申請人國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)、七好（集團(tuán)）有限公司商標(biāo)爭議行政糾紛案
23 《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》對類似商品認(rèn)定的作用
——申請?jiān)賹徣撕贾葑哪绝B鞋業(yè)有限公司與被申請人國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)、七好（集團(tuán)）有限公司商標(biāo)爭議行政糾紛案（存目參見第232頁）
24 商標(biāo)是否馳名應(yīng)根據(jù)案件具體情況及所涉商品特點(diǎn)等進(jìn)行綜合判斷
——申請?jiān)賹徣吮本┤A夏長城高級潤滑油有限責(zé)任公司與被申請人國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)、原審第三人日產(chǎn)自動(dòng)車株式會(huì)社商標(biāo)爭議行政糾紛案
25 近似商標(biāo)共存協(xié)議影響商標(biāo)可注冊性的審查判斷
——申請?jiān)賹徣吮本┡_(tái)聯(lián)良子保健技術(shù)有限公司與一審被告（二審被上訴人）國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)、被申請人山東良子自然健身研究院有限公司商標(biāo)爭議行政糾紛案26注冊商標(biāo)連續(xù)3年停止使用撤銷制度中商業(yè)使用和合法使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)
——申請?jiān)賹徣朔▏ㄋ固匦值芄煞萦邢薰九c被申請人國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)、李道之商標(biāo)撤銷復(fù)審行政糾紛案
27 商標(biāo)駁回復(fù)審程序和商標(biāo)異議復(fù)審程序之間一事不再理原則的適用
——申訴人河南省養(yǎng)生殿酒業(yè)有限公司與被申訴人國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)、一審第三人安徽高爐酒廠商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
28 商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟程序中應(yīng)否考慮阻礙申請商標(biāo)注冊的事實(shí)發(fā)生的新變化
——申請?jiān)賹徣税挛奶剀浖邢薰九c被申請人國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案
29 商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟程序中應(yīng)否考慮證明申請商標(biāo)使用情況的新證據(jù)
——申請?jiān)賹徣思堰x企業(yè)服務(wù)公司與被申請人國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案（存目參見第212頁）
30 商標(biāo)行政訴訟程序中對當(dāng)事人提交的新證據(jù)的處理及類似商品的認(rèn)定
——申請?jiān)賹徣藚菢涮钆c一審被告（二審被上訴人）國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)、被申請人佛山市富士寶電器科技股份有限公司商標(biāo)行政糾紛案三、著作權(quán)案件審判
31 本身并不表達(dá)某種思想的答題卡不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品
——申請?jiān)賹徣岁惤ㄅc被申請人富順縣萬普印務(wù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案四、競爭案件審判
32 構(gòu)成國家秘密的商業(yè)秘密的秘密性認(rèn)定
——申請?jiān)賹徣烁咝撩c被申請人北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司、原審被告北京傳人文化藝術(shù)有限公司侵犯商業(yè)秘密糾紛案
33 作為商業(yè)秘密的整體信息是否為公眾所知悉的認(rèn)定
——申請?jiān)賹徣烁咝撩c被申請人北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司、原審被告北京傳人文化藝術(shù)有限公司侵犯商業(yè)秘密糾紛案（存目參見第278頁）
34 單純的競業(yè)限制約定能否構(gòu)成作為商業(yè)秘密保護(hù)條件的保密措施
——申請?jiān)賹徣松虾８蝗諏?shí)業(yè)有限公司與被申請人黃子瑜、上海薩菲亞紡織品有限公司侵犯商業(yè)秘密糾紛案
35 商業(yè)秘密侵權(quán)認(rèn)定中對不正當(dāng)手段的事實(shí)推定
——申請?jiān)賹徣烁咝撩c被申請人北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司、原審被告北京傳人文化藝術(shù)有限公司侵犯商業(yè)秘密糾紛案（存目參見第278頁）
36 具有描述性的商品名稱構(gòu)成知名商品特有名稱的條件
——申請?jiān)賹徣藦B門康士源生物工程有限公司與被申請人北京御生堂生物工程有限公司、原審被告廈門康中源保健品有限公司、長春市東北大藥房有限公司擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛案五、知識產(chǎn)權(quán)合同案件審判
37 技術(shù)合同所涉的產(chǎn)品或者服務(wù)需要行政審批和許可對技術(shù)合同效力的影響
——申請?jiān)賹徣撕Ｄ峡盗υ帢I(yè)有限公司、海南通用康力制藥有限公司與被申請人海口奇力制藥股份有限公司技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案38特許經(jīng)營合同的定性與判斷
——申請?jiān)賹徣烁队衿?、李秀榮與被申請人謝金蓮、曹火珠及名嘴國際餐飲管理（北京）有限公司特許經(jīng)營合同糾紛案六、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)
39 專利臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)制造、銷售、進(jìn)口的被訴專利侵權(quán)產(chǎn)品
的后續(xù)使用、許諾銷售、銷售行為的民事責(zé)任
——申請?jiān)賹徣松钲谑锌予髯詠硭邢薰九c被申請人深圳市斯瑞曼精細(xì)化工有限公司、深圳市康泰藍(lán)水處理設(shè)備有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)與程序
40 確認(rèn)不侵犯知識產(chǎn)權(quán)之訴的受理?xiàng)l件
——申請?jiān)賹徣吮本?shù)字天堂信息科技有限責(zé)任公司與被申請人南京烽火星空通信發(fā)展有限公司確認(rèn)不侵犯著作權(quán)糾紛管轄權(quán)異議案
41 被訴侵權(quán)產(chǎn)品的出口裝船交貨地可否認(rèn)定為侵權(quán)行為地
——申請?jiān)賹徣松綎|凱賽生物科技材料有限公司與被申請人山東瀚霖生物技術(shù)有限公司、中國科學(xué)院微生物研究所以及原審被告山東凱賽生物技術(shù)有限公司、上海凱賽生物技術(shù)研發(fā)中心有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛管轄權(quán)異議案
42 對原審訴訟期間仍在持續(xù)的侵權(quán)行為的處理
——申請?jiān)賹徣诵煊纻ヅc被申請人寧波市華拓太陽能科技有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案（存目參見第67頁）
43 無獨(dú)立請求權(quán)的第三人在訴訟程序中是否有權(quán)申請鑒定
——申請?jiān)賹徣送叻康晔杏衩自N場與被申請人趙勁霖等、原審第三人北京奧瑞金種業(yè)股份有限公司植物新品種權(quán)權(quán)屬糾紛案
44 鑒定材料取樣時(shí)未通知當(dāng)事人到場是否構(gòu)成鑒定程序違法
——申請?jiān)賹徣送叻康晔杏衩自N場與被申請人趙勁霖等、原審第三人北京奧瑞金種業(yè)股份有限公司植物新品種權(quán)權(quán)屬糾紛案（存目參見第349頁）