書(shū)證收集與程序保障：以當(dāng)事人證明權(quán)的實(shí)現(xiàn)為中心

序
導(dǎo)論
一、選題背景及寫(xiě)作進(jìn)路
二、關(guān)于證據(jù)收集與證據(jù)調(diào)查的思辨
三、為什么是書(shū)證（documents）
第一章 模式選擇及其理論基礎(chǔ)
一、權(quán)力主導(dǎo)模式
（一）糾問(wèn)式訴訟
（二）馬錫五審判方式
（三）蘇維埃民事訴訟
二、義務(wù)主導(dǎo)模式
（一）思想淵源
（二）功能評(píng)價(jià)
三、權(quán)利主導(dǎo)模式
（一）理論框架
（二）權(quán)利主導(dǎo)模式之架構(gòu)
第二章 文書(shū)提出之制度運(yùn)行
一、文書(shū)提出之范圍
（一）引用文書(shū)（citeddocuments）
（二）交付或閱覽文書(shū)（deliverable／inspectabledocuments）
（三）利益文書(shū)（benefitdocuments）
（四）法律關(guān)系文書(shū)（legal-relationshipdocuments）
（五）與訴訟標(biāo)的相關(guān)（relevanttothesubjectmatter）或與主張一防御相關(guān)（relevanttotheclaim0rdefense）之文書(shū)
二、一般義務(wù)抑或限定義務(wù)
（一）日本法上之一般化趨勢(shì)
（二）我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)法上之爭(zhēng)議
（三）德國(guó)法上之?dāng)U張態(tài)勢(shì)
（四）美國(guó)法上之限縮態(tài)勢(shì)
三、文書(shū)提出之特定
（一）文書(shū)特定之功能
（二）文書(shū)特定之內(nèi)容
（三）文書(shū)特定之審查
四、文書(shū)特定義務(wù)之緩和
（一）法院之闡明
（二）當(dāng)事人之詢(xún)問(wèn)
（三）文書(shū)特定義務(wù)之減輕
（四）文書(shū)持有人之協(xié)力
第三章 文書(shū)提出之秘密保護(hù)
一、隱私或業(yè)務(wù)秘密之豁免
（一）立法論上的分歧
（二）解釋論上的考察
（三）范圍設(shè)定原則
二、公務(wù)秘密之豁免
（一）日本法上之爭(zhēng)議與變遷
（二）我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)之處理
三、工作成果（Work-product）提出之例外
（一）歷史變遷
（二）價(jià)值考量
（三）構(gòu)成及其類(lèi)型
（四）提出標(biāo)準(zhǔn)
（五）豁免之放棄
（六）與律師一當(dāng)事人特權(quán)比較
四、自用文書(shū)（self-usedocuments）提出之例外
（一）功能選擇
（二）新舊法律關(guān)于自用文書(shū)內(nèi)涵之論爭(zhēng)
（三）自用文書(shū)之判斷——以銀行貸款評(píng)議書(shū)為例
（四）自用文書(shū)之構(gòu)成
（五）自用文書(shū)與工作成果比較
五、文書(shū)秘密之保護(hù)程序
（一）保護(hù)令（protecliveorders）
（二）秘密審查（incamera）
（三）文書(shū)之部分提出
第四章 文書(shū)提出之程序保障
一、拒不提出文書(shū)之制裁
（一）制裁之手段
（二）制裁之性質(zhì)
（三）制裁之要件
（四）制裁之審查
二、妨礙文書(shū)提出之處理
（一）前提要件：保存義務(wù)之存在
（二）功能目標(biāo)：受損權(quán)利之回復(fù)
（三）民事程序法上之制裁
（四）民事實(shí)體法上之獨(dú)立侵權(quán)之訴（independenttortaction）
三、摸索證明之禁止
（一）內(nèi)涵及類(lèi)型
（二）摸索證明之有關(guān)實(shí)踐
（三）摸索證明之原則性禁止考量
（四）摸索證明之例外性允許考量
四、違法收集之處理
（一）法律源起：歷史文本中的解讀
（二）正當(dāng)性基礎(chǔ)：一種理論上的闡釋
（三）排除與否：解釋論上之變遷
（四）裁量排除及其考量要素
第五章 我國(guó)文書(shū)收集制度之現(xiàn)狀考察
一、歷史與現(xiàn)狀：法律文本的解讀
（一）民事訴訟法頒行以前——權(quán)力主導(dǎo)模式的確立
（二）訴訟法頒布以后至證據(jù)規(guī)定頒布以前——義務(wù)主導(dǎo)模式的異化
（三）證據(jù)規(guī)定頒布以來(lái)——權(quán)利主導(dǎo)模式之權(quán)利不足
二、問(wèn)題所在：我國(guó)書(shū)證收集制度之實(shí)證調(diào)查
（一）案卷調(diào)查統(tǒng)計(jì)
（二）問(wèn)卷調(diào)查與重點(diǎn)訪(fǎng)談
三、個(gè)案特寫(xiě)：“王洪年案”的訴說(shuō)
（一）案情概述
（二）問(wèn)題追問(wèn)
（三）診對(duì)了病，卻開(kāi)錯(cuò)了方
第六章 權(quán)利主導(dǎo)的書(shū)證收集制度之建構(gòu)——以民事證據(jù)調(diào)查令為基礎(chǔ)的完善
一、四對(duì)矛盾
二、三重路徑
三、現(xiàn)實(shí)選擇
（一）權(quán)利之賦予
（二）調(diào)查令之性質(zhì)
（三）義務(wù)之范圍
（四）申請(qǐng)要件及其緩和
（五）調(diào)查對(duì)象
（六）提出例外及秘密保護(hù)
（七）內(nèi)在障礙之排除——違法實(shí)施之制裁
（八）外在障礙之排除——調(diào)查妨礙之處理
附錄
主要參考文獻(xiàn)
后記