刑法論叢（2012年第4卷 總第32卷）

　　趙秉志主編的《刑法論叢（2012年第4卷第32卷）》共載文22篇，秉承本論叢業(yè)已慣承的固定風(fēng)格，所收錄的論文在一定程度上反映了我國刑法學(xué)界所取得的最新研究成果。內(nèi)容涵括中國刑法學(xué)、外國刑法學(xué)、比較刑法學(xué)、國際刑法掌、區(qū)際刑法學(xué)、犯罪學(xué)等刑事法學(xué)諸多領(lǐng)域?！缎谭ㄕ搮玻?012年第4卷第32卷）》特設(shè)“刑法修改完善專欄”，收錄文章3篇。趙秉志等的“中國刑法的修改完善論綱”一文從一般問題、刑法典總則問題和刑法典分則問題三個方面對刑法的修改與完善提出若干建議，以期促使刑法立法更加科學(xué)、完備，并對社會發(fā)展具有更長久的適應(yīng)性。黃華生、胡勇的“論誹謗罪的濫用及其免責(zé)條款的增設(shè)”一文指出我國刑法中的誹謗罪條款在我國的司法實(shí)踐中被屢屢濫用的一個重要原因在于立法上誹謗罪免責(zé)條款的缺失，我國有必要借鑒域外立法經(jīng)驗，在《刑法》中增設(shè)誹謗罪的若干免責(zé)情形。陳偉的“巨額財產(chǎn)來源不明罪的現(xiàn)實(shí)境遇及其完善”認(rèn)為現(xiàn)行刑法關(guān)于巨額財產(chǎn)來源不明罪的規(guī)定具有明顯缺陷，應(yīng)當(dāng)從罪狀和法定刑等方面進(jìn)行完善。 本卷的其它欄目收錄了下面一些優(yōu)秀成果：張遠(yuǎn)煌、徐苗的“揭開民意與死刑關(guān)系的面紗——從民意的實(shí)質(zhì)看影響死刑控制進(jìn)程的癥結(jié)所在”一文對民意的實(shí)質(zhì)及生成機(jī)制進(jìn)行了闡述，然后明確了民意之于死刑的價值定位。楊誠的“加拿大刑事冤案研究：教訓(xùn)與改革”一文通過對加拿大“預(yù)防錯誤定罪委員會”發(fā)表的兩份報告的研究，揭示了加拿大發(fā)生冤案的基本原因，提出了預(yù)防冤案發(fā)生的一系列實(shí)際建議，以期與中國學(xué)者分享加拿大預(yù)防及糾正冤案的經(jīng)驗。許福生的“臺灣地區(qū)社區(qū)處遇制度之探討”一文對于臺灣地區(qū)社區(qū)處遇制度進(jìn)行了較為詳細(xì)的介紹，指出臺灣社區(qū)處遇不只包含假釋、保護(hù)管束及更生保護(hù)等保護(hù)性處遇，還包含新形態(tài)的社區(qū)處遇如損害回復(fù)、社區(qū)服務(wù)及科技設(shè)備監(jiān)控等。伊恩·羅德的“犯罪學(xué)和刑事司法改革：以英國為例”一文描述了英國犯罪學(xué)在過去三十年里擴(kuò)張的方式，關(guān)注了犯罪學(xué)成為一門獨(dú)立“學(xué)科”所具有的益處和危險，分析了犯罪學(xué)研究的生產(chǎn)者創(chuàng)作過程中所假定的讀者、參與形式和治理圖景，進(jìn)而總結(jié)了應(yīng)當(dāng)吸取的經(jīng)驗教訓(xùn)。

暫缺《刑法論叢（2012年第4卷 總第32卷）》作者簡介