時近歲末，新一卷的網絡法律評論又與讀者見面了，本卷的主題是“互聯(lián)網與創(chuàng)新社會管理”?！皩ｎ}鏈接”中刊登了北京大學、中國政法大學四位博士的論文，他們分別從不同角度闡釋了網絡時代政府應如何創(chuàng)新社會管理模式以適應網絡發(fā)展帶來的社會變遷。步超的“微博”沖擊一文提出我國現(xiàn)已形成了與網絡輿情管理相關的配套法規(guī)，但微博技術對現(xiàn)有的管理制度提出了新的要求，政府應以此為契機以法治化建設推動網絡輿情管理制度建設。俞祺的文章發(fā)表時已是北京大學法學院碩博連讀生，他同樣選擇了“微博”作為文章論述的出發(fā)點，提出政府應對微博這一新的傳播工具善加利用，為法治的發(fā)展以及《憲法》上公民基本權利的落實服務。梁景瑜博士將法案網絡征求民意作為文章的中心論述點，他認為法案征求民意是我國憲政架構的必然要求，是主權代表者就法案征求主權者同意，發(fā)現(xiàn)主權者真意的工作機制，而網絡技術的發(fā)展為法案征求民意提供簡便、快捷的工具，大大降低了法案征求民意的成本。來自中國政法大學的林華博士多年來一直是北京大學公眾參與中心組織的行政公開測評項目的核心人員，他結合多年的項目運行和參與經驗對互聯(lián)網時代背景下突發(fā)事件應對中的公眾參與進行了探討，指出網絡技木的發(fā)展可以為完善公眾參與突發(fā)事件應對提供某些獨特的路徑。本卷的“學術BBS”則摘取了若干新熱點進行研討。在網絡治理方面，劉丹的“網絡實名制的法經濟學分析”運用現(xiàn)今流行的法經濟學分析方法對我國應否以及如何實施網絡實名制進行了研討，得出了以下結論：我國全面推行網絡實名制并不必然優(yōu)于匿名制，二者各有利弊，而在尋求改善網絡匿名弊端的方面，結合法律均衡理論宜遵循客觀規(guī)律?！熬W絡世界里如何被遺忘”一文分析了歐盟在個人信息保護方面的最新進展，提出我國網絡環(huán)境下的個人信息保護應有統(tǒng)一的立法、專業(yè)的執(zhí)法機構、立法與自律并重。
鄂公網安備 42010302001612號 