法人刑事責(zé)任的初步反思：一個否定論的立場

總序
引言
第一章 法人刑事責(zé)任法律現(xiàn)狀的有限考察
第一節(jié) 英美法系的法人刑事責(zé)任
一、英國的法人刑事責(zé)任
二、美國的法人刑事責(zé)任
三、加拿大的法人刑事責(zé)任
四、澳大利亞的法人刑事責(zé)任
第二節(jié) 大陸法系的法人刑事責(zé)任
一、法國的法人刑事責(zé)任
二、北歐等國家的法人刑事責(zé)任
三、德國、意大利、西班牙等國的
法人刑事責(zé)任
四、日本的法人刑事責(zé)任
第三節(jié) 國際規(guī)約中的法人刑事責(zé)任
一、國際社會、非洲、美洲等區(qū)域性國際組織相關(guān)規(guī)約
二、歐盟、歐洲理事會的相關(guān)規(guī)約和國際實踐
三、聯(lián)合國法人刑事責(zé)任國際公約
第四節(jié) 我國的單位（法人）刑事責(zé)任
一、單位刑事責(zé)任的立法
二、單位刑事責(zé)任的司法解釋與實踐
本章小結(jié)——法人刑事責(zé)任的法律現(xiàn)狀
一、法人刑事責(zé)任的發(fā)展趨勢
二、法人刑事歸責(zé)原理的兩種模式
三、法人刑事責(zé)任的主體范圍
四、法人違法規(guī)制的具體措施
第二章 法人刑事責(zé)任的理論根據(jù)及其困境
第一節(jié) 法人刑事責(zé)任歷史背景的一般性考察
一、英國與歐洲大陸中世紀(jì)以來的政治和社會狀況
二、法人刑事責(zé)任歷史演進(jìn)的簡要考察
第二節(jié) 法人刑事責(zé)任的正當(dāng)化根據(jù)問題
一、法人違法規(guī)制的必要性和公共執(zhí)法政策選擇的必需性
二、傳統(tǒng)責(zé)任模式的不適應(yīng)性和不充分性
三、法人刑事責(zé)任的有效性和正義性
四、技術(shù)上的可操作性和事實基礎(chǔ)的合理性
第三節(jié) 法人刑事責(zé)任正當(dāng)化的理論困境
一、執(zhí)法選擇的偶然性和非理性
二、刑事懲罰的團體性和無益性
三、刑罰報應(yīng)的盲目性和沖動性
四、法人刑事歸責(zé)的悖論性
五、個人刑事責(zé)任模式的合理性和可充足性
第四節(jié) 法人具體刑事歸責(zé)中的問題
一、法人替代責(zé)任的問題
二、法人本體責(zé)任的問題
三、法人行政制裁的問題
本章小結(jié)——法人刑事責(zé)任的困境與出路
第三章 法人刑事責(zé)任的核心問題——法人和自然人的關(guān)系
第一節(jié) 法人的本質(zhì)——法人和自然人關(guān)系的理論分析
一、法人本質(zhì)的代表性學(xué)說簡介
二、法人本質(zhì)各種學(xué)說之評析
三、小結(jié)
第二節(jié) （公司）法人的結(jié)構(gòu)——法人和自然人關(guān)系的實證分析
一、二元結(jié)構(gòu)的董事會制度
二、三元結(jié)構(gòu)的監(jiān)事會制度
本章小結(jié)——法人工具論
第四章 法人刑事責(zé)任的法律前提——法人犯罪的本質(zhì)
第一節(jié) 法人犯罪的若干否定性法律表象
一、中國與美、法兩國“犯罪性”法人的法律處遇
二、合伙等非法人團體犯罪
三、我國有關(guān)單位犯罪的爭議性司法解釋
第二節(jié) 法人犯罪的事實構(gòu)成與本質(zhì)
一、法人犯罪的行為構(gòu)成
二、法人犯罪的責(zé)任構(gòu)成
第三節(jié) 傳統(tǒng)個人刑法缺陷之克服與法人犯罪本質(zhì)之回歸
一、充分吸收公司法的規(guī)定，強化監(jiān)管責(zé)任和團隊義務(wù)
二、明確代理關(guān)系和責(zé)任歸屬
三、強化經(jīng)濟倫理和職業(yè)倫理責(zé)任，加重對白領(lǐng)犯罪的處罰
本章小結(jié)——自然人犯罪或自然人共同犯罪
第五章 法人刑事責(zé)任的重新解讀
第一節(jié) 法人犯罪法律性質(zhì)的重新解讀
一、轉(zhuǎn)換思路——對擬制主體擬制性的回歸
二、法人犯罪的法律本質(zhì)——擬制犯罪
三、法人犯罪與自然人犯罪、集團（共同）犯罪的關(guān)系
第二節(jié) 法人刑事責(zé)任法律性質(zhì)的重新解讀
一、法人刑事責(zé)任的法律本質(zhì)
二、法人刑事責(zé)任的功能和適用
三、法人刑事責(zé)任的非刑事性
四、單位（法人）罰金在我國刑罰體系中的地位
本章小結(jié)——擬制犯罪和擬制刑事責(zé)任論
第六章 法人刑事責(zé)任兩個爭議問題的澄清
第一節(jié) 雙罰制的理論根據(jù)
一、國內(nèi)外有關(guān)雙罰制根據(jù)的現(xiàn)有理論
二、雙罰制的理論根據(jù)分析
第二節(jié) 國家機關(guān)作為單位（法人）犯罪主體問題
一、國外相關(guān)理論
二、國內(nèi)關(guān)于國家機關(guān)作為單位犯罪主體的爭論
三、國家機關(guān)不應(yīng)作為單位（法人）犯罪的主體
本章小結(jié)——自然人犯罪論的具體適用
第七章 刑法擬制論在我國刑法中的初步展開——以單位盜竊犯罪為例
第一節(jié) 單位盜竊犯罪爭議梳理
一、單位盜竊犯罪爭議綜述
二、單位盜竊犯罪爭議梳理
第二節(jié) 擬制犯罪論的刑法展開l
一、單位犯罪與個人犯罪關(guān)系再探
二、單位犯罪與個人犯罪定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)
三、單位犯罪的立法根據(jù)
四、《刑法》第30條的法律地位
本章小結(jié)——一切遠(yuǎn)未終結(jié)
結(jié)語 思路轉(zhuǎn)換與立場回歸
參考文獻(xiàn)