刑法解釋過程論綱

第一章 本書的理論背景、研究方法與創(chuàng)新之處
第一節(jié) 本書的理論背景：刑法解釋形式與實質(zhì)學(xué)派之爭
一、爭論的緣起
二、刑法解釋學(xué)派爭論的理論評說
三、本書的理論切入點(diǎn)：刑法形式解釋與實質(zhì)解釋之爭能否消弭？
第二節(jié) 本書的主要研究方法
一、對韋伯法律類型分類理論的移植
二、借鑒韋伯理性觀的可行性分析
三、哈貝馬斯的溝通理性理論與刑法疑難案件的解決
第三節(jié) 我國現(xiàn)有的刑法解釋研究現(xiàn)狀及本書的研究思路
第四節(jié) 本書研究視角、方法、目標(biāo)方面的創(chuàng)新之處
一、本書研究視角：從個案解釋過程中研究刑法解釋
二、本書研究方法：對各種解釋方法的合理側(cè)面進(jìn)行有效融合
三、本書研究目標(biāo)：對現(xiàn)實司法解釋過程進(jìn)行描摹
第二章 刑法的形式理性解釋
第一節(jié) 刑法形式解釋正當(dāng)性的理論評述
第二節(jié) 刑法形式解釋客觀性的理論溯源
一、有關(guān)法律解釋幾個概念的辯正
二、刑法形式解釋理論發(fā)展
第三節(jié) 刑法形式解釋的方法體系及其在當(dāng)代中國刑法理論中應(yīng)用
一、刑法目的解釋的特點(diǎn)
二、刑法目的解釋之下的具體解釋方法
第三章 刑法的實質(zhì)理性解釋
第一節(jié) 刑法實質(zhì)解釋的理論基礎(chǔ)
一、“法律帝國”構(gòu)建之不可能：刑法實質(zhì)解釋必要性分析
二、刑法形式理性與實質(zhì)理性并不存在著不可逾越的鴻溝
三、“后法治時代”的到來為刑法實質(zhì)解釋提出了現(xiàn)實要求
第二節(jié) 實質(zhì)理性解釋的法理淵源
一、憲法規(guī)范淵源
二、公平正義的觀念
三、前法律規(guī)范產(chǎn)生的法律沖突
四、刑事政策
第三節(jié) 實質(zhì)解釋啟動機(jī)制研究：許霆盜竊案的個案分析
一、洶涌的民意是如何形成的？
二、法官的公正情感是如何缺失的？司法為什么會失去糾錯能力？
第四節(jié) 刑法實質(zhì)理性解釋的方法之一：常用的實質(zhì)解釋方法
一、目的性擴(kuò)張
二、目的性限縮
三、有利于犯罪人的類推解釋
第五節(jié) 刑法實質(zhì)理性解釋的方法之二：刑法隱含漏洞的補(bǔ)充
一、刑法漏洞之一般理論：以刑法第201條原立法規(guī)定例
二、我國刑法第201原立法規(guī)定學(xué)界通認(rèn)的明顯漏洞例釋
三、刑法第201條原立法規(guī)定中的隱含漏洞例釋
第四章 刑法實質(zhì)解釋與“出罪”
第一節(jié) 刑法實質(zhì)解釋與“出罪”
一、刑法第13條“但書”為“出罪”提供了合法性根據(jù)
二、刑法實質(zhì)解釋出罪的具體制度路徑
第二節(jié) 刑法實質(zhì)解釋與犯罪成立的消極要件出罪機(jī)能的實現(xiàn)
一、消極要件缺位語境下規(guī)范性司法解釋出罪的文本分析
二、犯罪成立消極要件的價值定位與傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成的改造的必要性
三、消極要件與傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成的改造路徑分析
四、消極要件的司法適用過程中應(yīng)更多地貫徹刑法實質(zhì)解釋的要求與方法
第五章 刑事疑難案件：刑法解釋困境及其解決進(jìn)路
第一節(jié) 刑法解釋的困境：刑法疑難案件的生成
一、我們在確定法律真實的過程中，其實是帶著“知識前見”來整理案件事實的
二、“知識前見”既可能為法律適用的過程提供了效率保證，但也可能會對法律適用過程中產(chǎn)生誤導(dǎo)
三、三段論的推理過程只是法律適用的理論模型，而現(xiàn)實中法律適用者可能未必嚴(yán)格遵循這一推理過程
第二節(jié) 通過刑法方法排除“疑難”：刑事疑難案件的認(rèn)定
一、刑事疑難案件需在綜合運(yùn)用各種刑法方法之后加以判定
二、通過解釋循環(huán)能夠達(dá)致“真理”的案件也不應(yīng)認(rèn)定為刑事疑難案件
三、刑事疑難案件不同于刑事程序法意義上的“疑罪”
四、刑法立場不同導(dǎo)致的爭議問題不宜認(rèn)定為刑事疑難案件
第三節(jié) 刑事疑難案件解決路徑：刑法論證
第四節(jié) 刑法論證的特征
一、啟動程序上的后延性
二、論證程序中的民主性
三、論證方法的多元性
四、論證結(jié)論的循環(huán)性
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記：研習(xí)刑法學(xué)的心路歷程