無(wú)權(quán)處分合同效力與物權(quán)變動(dòng)模式之關(guān)聯(lián)

定　價(jià)：￥20.00

作　者：	李軍著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	法律理論法學(xué)

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787511844675	出版時(shí)間：	2013-04-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	210	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《無(wú)權(quán)處分合同效力與物權(quán)變動(dòng)模式之關(guān)聯(lián)》通過(guò)對(duì)不同物權(quán)變動(dòng)模式下無(wú)權(quán)處分合同效力的比較考察，得出以下結(jié)論，不同物權(quán)變動(dòng)模式下，同為無(wú)權(quán)處分，卻產(chǎn)生不同之合同效力，這與物權(quán)變動(dòng)模式本身有關(guān)，也就意味著無(wú)權(quán)處分合同效力與其物權(quán)變動(dòng)模式存在一定關(guān)聯(lián)，即從邏輯上講，物權(quán)變動(dòng)模式?jīng)Q定著無(wú)權(quán)處分合同的效力。進(jìn)而以此推論檢驗(yàn)我國(guó)《合同法》第51條所規(guī)定的無(wú)權(quán)處分合同效力與我國(guó)《物權(quán)法》所規(guī)定的物權(quán)變動(dòng)模式之關(guān)聯(lián)的不合理之處及解決方案。

作者簡(jiǎn)介

　　李軍，男，1972年生，新疆精河人。1994年畢業(yè)于新疆大學(xué)法律系，取得學(xué)士學(xué)位，并于同年留校任教；1999年考入中國(guó)政法大學(xué)研究生院，于2002年獲得民商法學(xué)碩士學(xué)位，并于同年返回新疆大學(xué)法學(xué)院任教；2007年至2011年在中國(guó)政法大學(xué)攻讀民商法專(zhuān)業(yè)的博士學(xué)位，于2011年7月取得法學(xué)博士學(xué)位。現(xiàn)為新疆大學(xué)法學(xué)院副教授，主要從事民商法學(xué)的教學(xué)科研工作。代表性作品有論文《默示預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)制度的法系適應(yīng)性之探討》、《法國(guó)法關(guān)于無(wú)權(quán)處分中買(mǎi)受人之救濟(jì)制度》、《兩大法系形成理念之差異——以兩大法系的民法存在形式為視角》、《我國(guó)城市房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓登記制度缺陷探究》等。

圖書(shū)目錄

引言
第一章緒論
　第一節(jié) 無(wú)權(quán)處分的界定
　　一、處分與無(wú)權(quán)處分
　　二、無(wú)權(quán)處分與相關(guān)制度之比較
　第二節(jié) 物權(quán)變動(dòng)模式的界定
　　一、物權(quán)變動(dòng)模式的概念
　　二、物權(quán)變動(dòng)模式的類(lèi)型
　第三節(jié) 無(wú)權(quán)處分與物權(quán)變動(dòng)模式之關(guān)聯(lián)
　　一、無(wú)權(quán)處分與物權(quán)變動(dòng)模式的聯(lián)系
　　二、無(wú)權(quán)處分合同效力與物權(quán)變動(dòng)模式關(guān)聯(lián)研究之誤區(qū)與解決
第二章無(wú)權(quán)處分合同效力之比較法考察
　第一節(jié) 履行利益是否必然大于信賴(lài)?yán)?br /> 　　一、比較考察之預(yù)設(shè)前提
　　二、履行利益與信賴(lài)?yán)嬷容^
　　三、履行利益是否必然大于信賴(lài)?yán)?br /> 　第二節(jié) 無(wú)權(quán)處分合同效力及對(duì)當(dāng)事人救濟(jì)之比較
　　一、意思主義下無(wú)權(quán)處分合同的效力及對(duì)買(mǎi)受人的救濟(jì)
　　二、折中主義下無(wú)權(quán)處分合同的效力及對(duì)買(mǎi)受人的救濟(jì)
　　三、物權(quán)形式主義下無(wú)權(quán)處分合同的效力及對(duì)買(mǎi)受人的救濟(jì)
第三章無(wú)權(quán)處分合同效力與物權(quán)變動(dòng)模式之關(guān)聯(lián)
　第一節(jié) 無(wú)權(quán)處分合同效力與意思主義之關(guān)聯(lián)
　　一、意思主義物權(quán)變動(dòng)模式之起源
　　二、無(wú)權(quán)處分合同效力與意思主義之關(guān)聯(lián)
　第二節(jié) 無(wú)權(quán)處分合同效力與折中主義之關(guān)聯(lián)
　　一、折中主義物權(quán)變動(dòng)模式之起源
　　二、新、舊債權(quán)形式主義之爭(zhēng)
　　三、無(wú)權(quán)處分合同效力與折中主義之關(guān)聯(lián)
　第三節(jié) 無(wú)權(quán)處分合同效力與物權(quán)形式主義之關(guān)聯(lián)
　　一、物權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式之起源
　　二、無(wú)權(quán)處分合同效力與物權(quán)形式主義之關(guān)聯(lián)
　第四節(jié) 物權(quán)變動(dòng)模式?jīng)Q定無(wú)權(quán)處分合同效力
　　一、物權(quán)變動(dòng)模式?jīng)Q定無(wú)權(quán)處分合同效力的歷史邏輯
　　二、邏輯優(yōu)先還是價(jià)值優(yōu)先
第四章我國(guó)的無(wú)權(quán)處分合同效力與物權(quán)變動(dòng)模式之關(guān)聯(lián)
　第一節(jié) 我國(guó)《物權(quán)法》所確立的物權(quán)變動(dòng)模式之考察
　　一、我國(guó)《物權(quán)法》所確立的物權(quán)變動(dòng)模式
　　……
參考文獻(xiàn)
后記