行政刑法立法研究

導(dǎo)論 1
第1章 行政刑法概述 9
1.1 行政刑法概念比較 9
1.1.1 傳統(tǒng)大陸法系國(guó)家的定義 9
1.1.2 新近的融合性定義 11
1.1.3 我國(guó)學(xué)者對(duì)行政刑法的定義 13
1.2 行政刑法的法理之爭(zhēng) 15
1.2.1傳統(tǒng)大陸法系的“行政刑法說(shuō)” 15
1.2.2 戰(zhàn)后日本的“特別刑法說(shuō)” 19
1.2.3 行政刑法在我國(guó)的界定 23
1.3 本文對(duì)行政刑法的界定 27
1.3.1 行政刑法的屬性 27
1.3.2行政刑法的定義 35
第2章 行政刑法的立法模式分析 44
2.1 中外行政刑法立法模式比較 44
2.1.1 德國(guó)行政刑法的立法模式 44
2.1.2 日本行政刑法的立法模式 47
2.1.3 我國(guó)行政刑法現(xiàn)存立法模式 51
2.1.4 對(duì)現(xiàn)存行政刑法立法模式的評(píng)析 53
2.2 中國(guó)行政刑法立法模式的選擇 61
2.2.1 構(gòu)建混合型立法模式的必要性 62
2.2.2 混合型立法模式的具體方式 67
2.2.3行政刑法立法活動(dòng)所采取的原則 69
第3章 行政刑法犯罪構(gòu)成要件的設(shè)置 75
3.1 行政刑法罪狀方式的選擇 75
3.1.1 敘明罪狀與空白罪狀的基本概念與特點(diǎn) 75
3.1.2 我國(guó)行政犯罪罪狀模式的現(xiàn)狀和相關(guān)爭(zhēng)論 77
3.1.3 行政刑法對(duì)犯罪構(gòu)成方式的選擇 82
3.2 行政刑法的主體設(shè)置 85
3.2.1 行政犯罪主體與行政相對(duì)人 86
3.2.2 行政犯罪主體是否應(yīng)當(dāng)包含行政主體 87
3.2.3 行政犯罪主體與行政機(jī)關(guān)工作人員 90
3.3 行政犯罪主觀方面中違法性認(rèn)識(shí)的地位 92
3.3.1 違法性認(rèn)識(shí)概述 92
3.3.2 違法性認(rèn)識(shí)與犯罪主觀方面關(guān)系的學(xué)說(shuō)概述 93
3.3.3 違法性認(rèn)識(shí)與行政犯罪主觀方面間關(guān)系的現(xiàn)狀分析 97
3.3.4 行政刑法主觀構(gòu)成要件對(duì)違法性認(rèn)識(shí)的選擇 98
3.3.5 行政犯罪中違法性認(rèn)識(shí)的判斷 101
3.4危害行為在行政犯罪構(gòu)成要件中的地位 104
3.4.1 爭(zhēng)論的理論緣由：結(jié)果無(wú)價(jià)值與行為無(wú)價(jià)值的對(duì)立 105
3.4.2 爭(zhēng)論的現(xiàn)狀：結(jié)果無(wú)價(jià)值論面臨挑戰(zhàn) 108
3.4.3應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的方法：以行為無(wú)價(jià)值論指導(dǎo)行政刑法立法，以危害行為為犯罪構(gòu)成核心 115
第4章 行政刑法的刑罰制度配置 120
4.1 現(xiàn)行刑罰制度規(guī)制行政犯罪的狀況與不足 120
4.1.1行政犯罪適用刑罰的現(xiàn)狀 120
4.1.2 目前我國(guó)刑罰制度對(duì)行政犯罪處罰的不足 121
4.2 以行政刑罰輕緩化應(yīng)對(duì)現(xiàn)有刑罰之不足 130
4.2.1行政犯罪的規(guī)制需要行政刑罰輕緩化 131
4.2.2 將行政刑罰輕緩化有利于行政犯罪的心理預(yù)防 133
4.2.3 將行政刑罰輕緩化符合世界刑罰制度的發(fā)展趨勢(shì) 136
4.3 行政刑罰輕緩化的具體措施 140
4.3.1德國(guó)違反秩序法對(duì)我國(guó)行政刑罰的借鑒意義 140
4.3.2將資格刑和財(cái)產(chǎn)刑作為懲治行政犯罪的主要刑種 142
4.4借鑒保安處分制度，豐富行政刑罰的內(nèi)容 148
4.4.1 保安處分制度的基本概念、特征、種類和性質(zhì) 148
4.4.2 行政刑罰輕緩化借鑒保安處分制度的意義 152
4.4.3 如何利用保安處分豐富行政刑罰的內(nèi)容 156
參考文獻(xiàn) 165
致謝 173