譯者序
致謝
緒論
第一章 追溯布萊克斯通的理論：對其論點的總括性闡述
禁止雙重危險原則的三種模式
模式一實體性的禁止雙重危險條款
模式二部分實體性的禁止雙重危險條款
模式三程序性或派生性的禁止雙重危險條款
為何是立法機關？
最高法院對立法特權的觀點
布萊克斯通的禁止雙重危險理論
布萊克斯通理論和三種模式的應用
刑法中罪行的定義
兩次危險
禁止雙重危險原則的其他問題
法律的“邊界”
第二章 禁止雙重危險原則的政策與歷史
禁止雙重危險原則的范例和政策
雙重危險原則的范例
禁止雙重危險政策的傳統(tǒng)理解
簡短不幸的格雷迪訴科賓案
禁止雙重危險原則的統(tǒng)一：擯棄對抗連續(xù)起訴的更大保護
禁止雙重危險原則的替代政策
禁止雙重危險的一個原則和兩個假定
關于危險結束的假定
關于“相同罪行”的假定
1792年以前禁止雙重危險原則的演進
亨利二世之前的禁止雙重危險原則立法
貝克特大主教與亨利二世
一個行為，一個罪行
亨利二世和涉及欺詐的無罪判決
亨利二世以后制定法的變化
普通法的阻卻抗辯
禁止雙重危險原則條款
……
第三章 雙重危險的標準解決途徑
第四章 “生命或肢體”可貴性
第五章 單一可責性與分別可責性
第六章 將一致性引入同一犯罪學說
第七章 統(tǒng)一同一罪行理論：禁止間接再訴的罪責標準
第八章 第二次危險：以嶄新的視角審視布萊克斯通的解決辦法
第九章 立法意圖對危險終止的影響
第十章 最終辯護——一份細節(jié)清單和一個答案
鄂公網安備 42010302001612號 