個(gè)人信息的刑法保護(hù)研究

　　信息化社會(huì)的迅猛發(fā)展，使我們社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域發(fā)生了深刻的變化，相伴而來(lái)侵犯?jìng)€(gè)人信息的情況也不斷發(fā)生。由于對(duì)個(gè)人信息的侵犯方式和手段漸趨多樣化，對(duì)公民個(gè)人信息的保護(hù)變得既迫切又困難，公民個(gè)人信息的法律保護(hù)已經(jīng)成為當(dāng)前國(guó)際社會(huì)關(guān)注的立法熱點(diǎn)問(wèn)題。然而，我國(guó)刑法對(duì)個(gè)人信息的立法卻相對(duì)滯后。吳萇弘編著的《個(gè)人信息的刑法保護(hù)研究》在全面收集我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)理論的著作以及國(guó)內(nèi)外相關(guān)資料的基礎(chǔ)上，通過(guò)考察個(gè)人信息保護(hù)立法起源、推廣的背景，以比較法為視角，從我國(guó)個(gè)人信息犯罪及立法保護(hù)的現(xiàn)狀作為切入點(diǎn)，剖析了侵犯?jìng)€(gè)人信息犯罪的立法及其影響，對(duì)我國(guó)當(dāng)前的個(gè)人信息保護(hù)刑事立法存在的問(wèn)題作出分析，最后概括了立法完善中尚存在的障礙及價(jià)值沖突，從而提出相應(yīng)的立法建議?！秱€(gè)人信息的刑法保護(hù)研究》分為五章。第一章，對(duì)個(gè)人信息的概念、分類進(jìn)行了界定。第二章，從憲法、民法、行政法及刑法對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)入手，闡述個(gè)人信息刑法保護(hù)的必要性和可行性，并對(duì)個(gè)人信息刑法保護(hù)的法理基礎(chǔ)進(jìn)行分析。第三章，對(duì)具有代表性的如美國(guó)、德國(guó)、丹麥、英國(guó)、日本以及中國(guó)臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)的個(gè)人信息刑法保護(hù)的現(xiàn)狀及立法模式等進(jìn)行比較分析，從而對(duì)我國(guó)個(gè)人信息的保護(hù)研究提供可資借鑒的思路和方法。第四章，對(duì)有關(guān)侵害個(gè)人信息行為的現(xiàn)狀及立法中的犯罪構(gòu)成進(jìn)行了梳理，在借鑒以往理論成果基礎(chǔ)上，立足于中國(guó)現(xiàn)實(shí)，以規(guī)范刑法為視角對(duì)侵犯?jìng)€(gè)人信息犯罪的構(gòu)成要件展開(kāi)分析，對(duì)其中不足之處加以概括總結(jié)。第五章，指出當(dāng)前我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法律體系存在的問(wèn)題，對(duì)由網(wǎng)絡(luò)反腐等社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題而引發(fā)的價(jià)值觀念沖突展開(kāi)了分析，最后提出了完善立法的相應(yīng)建議。筆者認(rèn)為，立法部門(mén)一方面要明確將嚴(yán)重侵權(quán)個(gè)人信息的行為犯罪化；另一方面要兼顧“權(quán)利保護(hù)”與“自由流動(dòng)”之間的和諧與平衡，恪守刑法最低限度干預(yù)原則，秉承合理控制犯罪圈的審慎立場(chǎng)。在個(gè)人信息刑法保護(hù)的制度構(gòu)建中，通過(guò)擴(kuò)大主體范圍、調(diào)整罪刑結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)與行政法、民法等法律手段的互動(dòng)，加快制定《個(gè)人信息保護(hù)法》立法進(jìn)程，建立更加嚴(yán)密的個(gè)人信息保護(hù)法律體系。

暫缺《個(gè)人信息的刑法保護(hù)研究》作者簡(jiǎn)介