環(huán)境權(quán)及其訴訟救濟

導論
一、環(huán)境危機與環(huán)境權(quán)利救濟的尷尬
二、“環(huán)境權(quán)及其訴訟救濟”的研究意義
三、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
四、“環(huán)境權(quán)一環(huán)境侵權(quán)一環(huán)境侵權(quán)訴訟救濟”的邏輯
第一章 環(huán)境權(quán)理論預備：康德法權(quán)哲學述略
第一節(jié) 康德的生平及其學術(shù)生命
一、前批判哲學時期
二、批判哲學時期
三、批判哲學體系創(chuàng)立后的時期
第二節(jié) 康德哲學的基本體系及法權(quán)哲學在這一體系中的位置
一、康德哲學的基本體系
二、法權(quán)哲學在康德哲學體系中的位置
第三節(jié) 康德法權(quán)哲學的基本體系
一、康德法權(quán)哲學的基本結(jié)構(gòu)
二、康德法權(quán)哲學的基本內(nèi)容
第四節(jié) 康德法權(quán)哲學對后世的重大影響
一、康德法權(quán)哲學之前的權(quán)利哲學
二、康德法權(quán)哲學的革命意義——自由意志成為權(quán)利的本質(zhì)要素
第二章 環(huán)境權(quán)倫理基礎的現(xiàn)代性批判
第一節(jié) 從人類中心主義到生態(tài)倫理
一、環(huán)境權(quán)的倫理基礎
二、人類中心主義的傳統(tǒng)倫理
三、生態(tài)倫理的興起
第二節(jié) 不道德的環(huán)境倫理
一、環(huán)境倫理是在傳統(tǒng)倫理的基礎上反傳統(tǒng)倫理
二、不道德的環(huán)境倫理
第三節(jié) 環(huán)境倫理的現(xiàn)代性
一、環(huán)境危機與風險社會的來臨
二、現(xiàn)代性與環(huán)境倫理的內(nèi)在肌理
第四節(jié) 現(xiàn)代性視角的可能推論
一、生態(tài)倫理本質(zhì)上仍然是人的倫理
二、非人類不可能有權(quán)利
三、無倫理的環(huán)境權(quán)
四、環(huán)境倫理的社會機制性矛盾
第三章 作為抽象權(quán)利的環(huán)境權(quán)
第一節(jié) 既有環(huán)境權(quán)理論批判
一、關于環(huán)境權(quán)的主要理論觀點
二、既有環(huán)境權(quán)理論評析
三、作為抽象權(quán)利的環(huán)境權(quán)的提出
第二節(jié) 環(huán)境權(quán)的認識起點——人與環(huán)境的關系論
一、人與環(huán)境之間的相互生成與相互依賴關系
二、交互性的“人類一環(huán)境系統(tǒng)”
三、環(huán)境權(quán)產(chǎn)生自人與環(huán)境的基本關系
第三節(jié) 環(huán)境權(quán)的抽象權(quán)利本質(zhì)
一、人的規(guī)定性要素
二、環(huán)境權(quán)的本質(zhì)是抽象權(quán)利
三、作為抽象權(quán)利的環(huán)境權(quán)的現(xiàn)實化
第四節(jié) 環(huán)境權(quán)的特征
一、環(huán)境權(quán)是自然權(quán)利
二、環(huán)境權(quán)是社會權(quán)利
三、環(huán)境權(quán)是具有層次性的權(quán)利
四、環(huán)境權(quán)是主體多重性的權(quán)利
五、環(huán)境權(quán)是具有“實體性”和“程序性”雙重性的權(quán)利
第五節(jié) 環(huán)境權(quán)的類型——基于人的規(guī)定性的分析
一、生命性環(huán)境權(quán)——環(huán)境權(quán)的初級層次
二、理性環(huán)境權(quán)——環(huán)境權(quán)的高級層次
三、精神性環(huán)境權(quán)——環(huán)境權(quán)的終級層次
第六節(jié) 環(huán)境權(quán)理論的邏輯體系
一、環(huán)境權(quán)的構(gòu)成要件
二、環(huán)境權(quán)構(gòu)成要件的基本內(nèi)容及其衍生推論
第四章 環(huán)境侵權(quán)及其訴訟救濟
第一節(jié) 環(huán)境權(quán)在環(huán)境侵權(quán)訴訟中的原權(quán)地位
一、環(huán)境權(quán)是環(huán)境權(quán)利法律體系的邏輯起點
二、環(huán)境侵權(quán)訴訟的原權(quán)是環(huán)境權(quán)
第二節(jié) 環(huán)境侵權(quán)的構(gòu)成要素
一、環(huán)境侵權(quán)之一般構(gòu)成
二、環(huán)境侵權(quán)之例外——環(huán)境權(quán)利被正當壓倒
第三節(jié) 環(huán)境侵權(quán)的救濟方式
一、環(huán)境侵權(quán)的實體性救濟
二、環(huán)境侵權(quán)的程序性救濟
第四節(jié) 環(huán)境侵權(quán)訴訟的構(gòu)成
一、環(huán)境侵權(quán)訴訟主體
二、環(huán)境侵權(quán)訴訟標的
三、環(huán)境侵權(quán)訴訟理由
第五節(jié) 環(huán)境侵權(quán)訴訟的價值目標
一、保障權(quán)利
二、提高環(huán)境權(quán)司法救濟效率
三、促進社會的和諧發(fā)展
第五章 我國的環(huán)境侵權(quán)訴訟法律制度
第一節(jié) 現(xiàn)行環(huán)境侵權(quán)訴訟法律制度的立法宗旨
一、環(huán)境立法的義務本位傾向
二、環(huán)境立法的“方便國家行政管理”取向
第二節(jié) 現(xiàn)行環(huán)境侵權(quán)訴訟制度立法模式
第三節(jié) 現(xiàn)行環(huán)境侵權(quán)訴訟的主要法律制度
第四節(jié) 現(xiàn)行環(huán)境侵權(quán)訴訟的實踐難題
一、權(quán)力體制的制約
二、環(huán)境侵權(quán)訴訟法律制度設計缺乏經(jīng)濟性
三、具體法律制度設計上存在不足
第六章 國外環(huán)境侵權(quán)訴訟制度及其借鑒
第一節(jié) 美國的環(huán)境侵權(quán)訴訟制度
一、團體（集團）（Class Action）訴訟
二、公益訴訟（Public Interest Action）
第二節(jié) 日本的環(huán)境侵權(quán)訴訟制度
第三節(jié) 歐盟環(huán)境侵權(quán)訴訟制度
一、關于歐盟環(huán)境侵權(quán)訴訟制度的整體狀況
二、德國環(huán)境侵權(quán)訴訟法律制度簡介
三、法國環(huán)境侵權(quán)訴訟法律制度簡介
第四節(jié) 國外環(huán)境侵權(quán)訴訟制度的啟示
一、起訴資格要件限制少
二、可訴環(huán)境侵權(quán)案件本身要求低
三、訴訟類型與救濟方式多樣
四、歸責原則與相應的舉證責任制度特殊化
五、預先防衛(wèi)措施在訴訟中得到普遍強化
六、環(huán)境公益訴訟制度發(fā)達
第七章 我國環(huán)境侵權(quán)訴訟法律制度的完善
第一節(jié) 環(huán)境訴訟主體制度的完善
一、擴大環(huán)境侵權(quán)訴訟主體
二、建立代表人訴訟制度
第二節(jié) 環(huán)境侵權(quán)訴訟管轄制度的完善
一、擴大解釋侵權(quán)行為發(fā)生地
二、建立原告所在地管轄制度l鉀
三、完善環(huán)境侵權(quán)指定管轄
四、建立環(huán)境侵權(quán)的特殊級別管轄
五、特定環(huán)境侵權(quán)的管轄
第三節(jié) 環(huán)境侵權(quán)訴訟時效制度的完善
第四節(jié) 環(huán)境侵權(quán)訴訟歸責原則的完善
一、確立無過錯責任原則
二、明確規(guī)定免責事由
三、建立與無過錯責任原則相適應的舉證責任制度
四、采用因果關系推定原則
第五節(jié) 審判制度的完善
一、建立有陪審員參加的合議庭審理制度
二、建立環(huán)境侵權(quán)損害司法鑒定制度
三、建立環(huán)保組織參與調(diào)解及和解制度
第六節(jié) 訴訟中預先防衛(wèi)措施的強化
一、環(huán)境保全概述
二、完善停止侵害制度
三、完善環(huán)境侵權(quán)財產(chǎn)保全制度
四、建立損害賠償先予執(zhí)行制度
第七節(jié) 環(huán)境公益訴訟的完善
一、環(huán)境公益訴訟概說
二、環(huán)境公益訴訟的理論根據(jù)——公共信托理論
三、環(huán)境的公共財產(chǎn)屬性及其“搭便車困境”
四、環(huán)境公益訴訟制度的建立
參考文獻