純粹精神損害賠償比較研究

定　價：￥49.00

作　者：	劉朋著
出版社：	對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	法律法律普及讀物

購買這本書可以去

ISBN：	9787566310453	出版時間：	2014-06-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	290	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　精神損害賠償因其固有的抽象性成為侵權(quán)損害賠償制度構(gòu)建中的難點(diǎn)，而學(xué)術(shù)界對于“純粹精神損害”及其賠償?shù)奶接懮刑幱谄鸩诫A段?！都兇饩駬p害賠償比較研究》以《侵權(quán)責(zé)任法》搭建的我國精神損害賠償制度總體框架為基礎(chǔ)，以公民受法律保護(hù)的“其他人格利益”受到侵犯引起“純粹精神損害”的賠償問題為研究對象，通過對歐美各主要國家以及亞洲部分國家和地區(qū)的立法與司法實(shí)踐開展比較研究，探討與此類救濟(jì)相關(guān)的法學(xué)理論問題。《純粹精神損害賠償比較研究》由六章組成，第一章對“純粹精神損害”的概念加以界定，分析其法律特征和典型產(chǎn)生途徑；第二章主要關(guān)注給予“純粹精神損害”賠償時的若干考量因素，力圖提出具有普遍適用性的索賠控制機(jī)制；第三章研究了“精神打擊”引起的“純粹精神損害”及其賠償，回答了非致命事故中的第三人精神損害賠償、恐懼致命疾病而遭受“精神打擊”的救濟(jì)等疑難問題；第四章從三類特殊的“既存關(guān)系”人手，對違反具有特殊性質(zhì)的合同引起的“純粹精神損害”及其賠償加以探討；第五章圍繞“人格物”理論的提出與運(yùn)用，就特定有形財(cái)產(chǎn)毀損引起“純粹精神損害”的賠償展開論述；第六章是對我國相關(guān)法律實(shí)踐的回顧與展望。

作者簡介

　　劉朋，漢族，1985年生，北京市人。2003年起在對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院學(xué)習(xí)，先后獲得法學(xué)學(xué)士及國際法學(xué)專業(yè)博士學(xué)位。碩博連讀期間，曾參與“我國侵權(quán)損害賠償制度的構(gòu)建”、“CISG在各國裁判機(jī)構(gòu)的統(tǒng)一適用”以及“與新能源有關(guān)的貿(mào)易救濟(jì)措施”等課題研究。近年來，在《當(dāng)代法學(xué)》、《河北法學(xué)》、《國際商務(wù)——對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報》、《國際商法論叢》、JournalofWTOandChina等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文十余篇，獲得商務(wù)部學(xué)術(shù)獎勵一次。在校期間，曾擔(dān)任校小提琴協(xié)會首席，展現(xiàn)出較為突出的文體特長，并先后獲得博士研究生國家獎學(xué)金、光華獎學(xué)金、美邁斯（北京）法學(xué)獎學(xué)金、學(xué)習(xí)特優(yōu)獎學(xué)金、新旭獎學(xué)金以及綠色動力體育獎學(xué)金等獎勵?，F(xiàn)為首創(chuàng)證券有限責(zé)任公司合規(guī)部高級經(jīng)理、團(tuán)總支副書記，北京市選拔選調(diào)生。

圖書目錄

第一節(jié) 問題的提出
一、研究“純粹精神損害”賠償?shù)谋匾?br />二、對多樣化表述的梳理
第二節(jié) 對既有界定方法的述評
一、以權(quán)利是否受到侵害為著眼點(diǎn)的界定方法
二、以致害方式是否屬于人身傷害為著眼點(diǎn)的界定方法
三、以損害后果是否嚴(yán)重為著眼點(diǎn)的界定方法
四、小結(jié)
第三節(jié) “純粹精神損害”的法律特征
一、致害行為未直接侵犯受侵權(quán)法絕對保護(hù)的人格權(quán)
二、不屬于人身傷害直接引起的疼痛與痛苦
三、滿足特定條件時具有可獲賠償性
第四節(jié) 類型化考察方法的運(yùn)用
一、類型化考察的合理性與必要性
二、類型化的考量因素
三、引起“純粹精神損害”的三類典型途徑
四、三種形態(tài)之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)
第五節(jié) “純粹精神損害”賠償制度發(fā)展的驅(qū)動因素
一、給予非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)膫鹘y(tǒng)
二、判例法的推動與制定法的完善
三、公序良俗的指引
第二章給予“純粹精神損害”賠償?shù)南拗埔蛩?br />第一節(jié) 考察憲法上的相關(guān)性
一、私法貫徹憲法原則的方式
二、早期改革的代表——德國的憲法私法化
三、以憲法為導(dǎo)向確定非財(cái)產(chǎn)損害賠償——意大利的判例法發(fā)展
四、遵循憲法理念給予非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)淖钚聡H實(shí)踐
第二節(jié) 判斷法律上的因果關(guān)系
一、事實(shí)上與法律上的因果關(guān)系
二、合理的可預(yù)見性
三、公共政策
第三節(jié) 評價加害方的過錯
一、故意或以極端惡劣方式行事
二、過失或疏忽
三、嚴(yán)格責(zé)任
第四節(jié) 其他考量因素
一、損害后果的嚴(yán)重性
二、對訴訟泛濫的防范
第五節(jié) 本章小結(jié)
第三章 “精神打擊”引起的“純粹精神損害”及其賠償
第一節(jié) “精神打擊”案件的特征
一、侵權(quán)法對身份權(quán)保護(hù)的不確定性
二、對密切情感關(guān)聯(lián)的個案分析
第二節(jié) 致命事故中的“精神打擊”損害賠償
二、對“非核心”家庭成員的賠償
一、對同居（生活）伴侶的賠償
三、對其他密切關(guān)系人的賠償
四、對“單純旁觀者”的賠償
第三節(jié) 非致命事故中的“精神打擊”損害賠償
一、非致命事故中的第三人非財(cái)產(chǎn)損害賠償概述
二、示范性法律文件的相關(guān)規(guī)定
……
第四章違約引起的“純粹精神損害”及其賠償
第五章有形財(cái)產(chǎn)毀損引起的“純粹精神損害”及其賠償
第六章我國法律實(shí)踐對“純粹精神損害”賠償?shù)奶剿?/div>