WTO爭端解決涉華成案法理選析：DS397與DS399

定　價：￥42.00

作　者：	于洋，張磊著
出版社：	法律出版社
叢編項：	世界貿(mào)易組織教席計劃叢書
標　簽：	WTO法律法律國際法

購買這本書可以去

ISBN：	9787511861771	出版時間：	2014-06-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	467	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　本書擇取了近年來WTO爭端解決實踐中發(fā)生的兩起以中國味申訴方而非應訴方的成案為研究對象，主要從國際法的視角有選擇性地對其中涉及的法理問題進行較深入的研析，有助于我國今后對WTO爭端解決機制的理解和運用。

作者簡介

　　于洋，男，雙碩士、法學博士（復旦大學）?，F(xiàn)任上海對外經(jīng)貿(mào)大學WTO研究教育學院教師，國際法學專業(yè)副教授。商務部企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)援助中心專家。歐盟Erasmus Mundus獎學金獲得者（獲意大利博洛尼亞大學、比利時根特大學與德國漢堡大學聯(lián)頒的歐洲法經(jīng)濟學碩士學位）、德國漢堡大學法學院法經(jīng)濟學研究所訪問學者（國家留學基金委獎學金，2007？9~2009？9）、德國馬普知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究所訪問學者（上海高校中青年教師國外訪學進修計劃高級研究學者，2013？3~2014？3）。主要研究方向為國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)法、WTO爭端解決和法經(jīng)濟學。張磊，現(xiàn)任上海對外經(jīng)貿(mào)大學WTO研究教育學院院長、教授。世界貿(mào)易組織教席主持人（WTO Chair Holder）。上海高校智庫國際經(jīng)貿(mào)治理與中國改革開放聯(lián)合研究中心負責人。商務部學術(shù)支撐基地WTO貿(mào)易政策審議中心主任。任世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁員、聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議虛擬學院協(xié)調(diào)人、聯(lián)合國亞太經(jīng)社理事會ARTNeT聯(lián)絡人、歐洲法律學生聯(lián)盟（ELSA）模擬法庭辯論賽常任學術(shù)委員會委員、商務部企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)援助專家。美國哈佛大學、瑞士洛桑大學、WTO秘書處及美國喬治城大學國際經(jīng)濟法研究所訪問學者。2011年獲世界知識產(chǎn)權(quán)組織、國際勞工組織、意大利都靈大學知識產(chǎn)權(quán)法碩士（LLM in IP）。主講WTO貨物貿(mào)易專題和與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權(quán)等課程。從事WTO法經(jīng)濟學、爭端解決機制、知識產(chǎn)權(quán)研究。獨立或合作出版著作多部，發(fā)表中英文學術(shù)論文數(shù)篇，承擔國家社科基金、商務部、世貿(mào)組織總干事委托課題、中瑞科技合作基金、曙光學者等多項國內(nèi)外研究項目。

圖書目錄

目錄
第一篇“歐盟—對來自中國的鋼鐵緊固件實施的最終
反傾銷措施”上訴機構(gòu)報告
第一章案情簡介
第二章當事方與第三方的觀點
一、歐盟提出的上訴——上訴方
二、中國的觀點——被上訴方
三、中國對專家組錯誤的上訴——另一上訴方
四、歐盟的觀點——被上訴方
五、第三方觀點
第三章本次上訴的爭議點
第四章專家組關于《反傾銷基本條例》第9條第5款
“條款本身”的裁決
一、介紹
二、系爭措施
三、《中國入世議定書》第15條
四、《反傾銷基本條例》第9條第5款的范圍
五、《反傾銷協(xié)定》第6條第10款和第9條第2款
六、GATT1994 第1條第1款
七、《建立世界貿(mào)易組織協(xié)定》第16條第4款和《反傾銷協(xié)定》
第18條第4款
第五章專家組關于在緊固件調(diào)查中《反傾銷基本條例》第9條第5款“適用”問題的裁決
第六章中國根據(jù)《反傾銷協(xié)定》第4條第1款和第3條第1款提出的上訴請求
一、簡介
二、《反傾銷協(xié)定》第4條第1款和第3條第1款的解釋
三、緊固件調(diào)查中，國內(nèi)總產(chǎn)量的27%是否構(gòu)成《反傾銷協(xié)定》第4條第1款所規(guī)定的“主要部分”
四、《反傾銷協(xié)定》第3條第1款與樣本的一致性
五、部分生產(chǎn)商的排除
六、結(jié)論
第七章有關根據(jù)《反傾銷協(xié)定》第6條第4款、第6條第2款和第2條第4款確定傾銷幅度方面的上訴請求
一、簡介
二、相關事實背景
三、《反傾銷協(xié)定》第6條第4款和第2條第4款的相關解釋
四、歐盟上訴專家組根據(jù)《反傾銷協(xié)定》第6條第4款和第6條第2款作出的裁決
五、根據(jù)《反傾銷協(xié)定》第2條第4款中國對專家組作出的裁決提起的其他上訴
六、結(jié)論
第八章《反傾銷協(xié)定》第6條第5款、第6條第5款第1項、第6條第2款和第6條第4款規(guī)定的保密處理和信息披露
一、簡介
二、《反傾銷協(xié)定》第6條第5款和第6條第5款第1項的保密信息
處理
三、國內(nèi)生產(chǎn)商不能提供保密信息概要的理由的聲明
四、類比國生產(chǎn)商Pooja Forge提交的信息的保密處理
五、申訴方身份的保密處理
六、中國根據(jù)《反傾銷協(xié)定》第6條第2款和第6條第4款關于不披露申訴方身份的主張是否屬于專家組職權(quán)范圍
第九章遞交市場經(jīng)濟待遇/單獨待遇申請表的時限
第十章裁決與結(jié)論
第二篇“美國—影響來自中國的客車和
輕型貨車輪胎進口措施案”上訴機構(gòu)報告
第一章案情簡介
第二章當事方及第三方的主張
一、上訴方——中國指稱的錯誤
二、被上訴方——美國的主張
三、第三方的主張
第三章上訴中提出的問題
第四章簡介
一、《中國入世議定書》和其他WTO協(xié)定
二、審查標準
第五章進口增加
一、“迅速增加”的含義
二、中國主張的關于“迅速增加”的錯誤
第六章因果關系
一、“一個重要原因”的含義
二、美國輪胎市場的競爭條件
三、迅速增加的進口產(chǎn)品和實質(zhì)損害之間的相關性
四、其他損害因素
五、諒解第11條
六、結(jié)論
第七章裁決和結(jié)論
第三篇法理選析
——DS397案中關于“中國市場經(jīng)濟地位”的條約解釋研究
第一章歐盟的觀點
第二章中國的觀點
第三章第三方的觀點
第四章上訴機構(gòu)的分析與結(jié)論
第五章法理闡析
一、WTO爭端解決條約解釋概述
二、本案中條約解釋的法理闡析