復(fù)合型態(tài)的檢察權(quán)能：中國(guó)檢察改革再思考

目錄
導(dǎo)論
一、研究背景
二、研究主題
三、文獻(xiàn)梳理
（一）著作方面
（二）論文方面
四、研究方法
（一）類(lèi)型化研究方法的發(fā)展脈絡(luò)
（二）類(lèi)型化方法對(duì)檢察權(quán)研究的價(jià)值與意義
（三）復(fù)合型態(tài)——對(duì)分權(quán)原理的深化
五、篇章架構(gòu)
第一章中國(guó)檢察權(quán)的歷史變遷
一、檢察權(quán)起源與發(fā)展的前置性問(wèn)題——觀點(diǎn)分歧與評(píng)析
（一）關(guān)于檢察制度起源的觀點(diǎn)分歧
（二）對(duì)分歧觀點(diǎn)的評(píng)析
二、西方國(guó)家與前蘇聯(lián)檢察制度的起源與發(fā)展
（一）檢察制度之濫觴
（二）檢察制度之發(fā)展
三、中國(guó)檢察權(quán)的歷史變遷
（一）清末時(shí)期的檢察權(quán)
（二）民國(guó)時(shí)期的檢察權(quán)
（三）新民主主義時(shí)期的檢察權(quán)
（四）當(dāng)代中國(guó)的檢察權(quán)
第二章中國(guó)檢察權(quán)能的復(fù)合型態(tài)
一、單一型態(tài)的檢察權(quán)——西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家及前蘇聯(lián)的檢察權(quán)能
（一）西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家的檢察權(quán)能
（二）前蘇聯(lián)的檢察權(quán)能
二、復(fù)合型態(tài)的檢察權(quán)——中國(guó)檢察權(quán)能的基本構(gòu)造
（一）對(duì)中國(guó)檢察權(quán)能構(gòu)造觀點(diǎn)的簡(jiǎn)要評(píng)析
（二）中國(guó)檢察權(quán)能的復(fù)合構(gòu)造
第三章中國(guó)復(fù)合型檢察權(quán)的屬性分析
一、有關(guān)檢察權(quán)屬性的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論
（一）有關(guān)檢察權(quán)屬性的四種代表性觀點(diǎn)
（二）國(guó)內(nèi)對(duì)檢察機(jī)關(guān)定位的兩種代表性觀點(diǎn)
（三）檢察權(quán)屬性爭(zhēng)論的簡(jiǎn)要評(píng)析
二、中國(guó)檢察權(quán)屬性的復(fù)合性
（一）中國(guó)檢察權(quán)屬性的具體分析
（二）中國(guó)檢察權(quán)復(fù)合屬性的外在表征
第四章中國(guó)檢察權(quán)復(fù)合型態(tài)的緣由
一、現(xiàn)實(shí)的憲政基礎(chǔ)——一黨執(zhí)政與一元分立的權(quán)力架構(gòu)
（一）從政黨制度中的權(quán)力制衡理論看，賦予中國(guó)檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立的法律監(jiān)督權(quán)能具有必要性與合理性
（二）從國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)看，中國(guó)檢察機(jī)關(guān)享有法律監(jiān)督權(quán)能，符合主權(quán)在民、分權(quán)制衡的權(quán)力配置原理
二、特定的歷史背景——列寧法律監(jiān)督思想的影響與前蘇聯(lián)檢察制度的借鑒
（一）新中國(guó)借鑒前蘇聯(lián)檢察制度的原因
（二）列寧法律監(jiān)督思想及蘇聯(lián)檢察制度的影響
三、獨(dú)特的法律文化傳統(tǒng)——中國(guó)御史制度的影響
（一）御史制度的歷史沿革
（二）御史機(jī)構(gòu)的職能
（三）御史制度對(duì)中國(guó)檢察制度的影響
第五章中國(guó)復(fù)合型檢察權(quán)能的理論困惑及其澄清
一、有關(guān)公訴權(quán)與法律監(jiān)督權(quán)關(guān)系的理論困惑與澄清
（一）觀點(diǎn)爭(zhēng)議——沖突論與統(tǒng)一論
（二）理論澄清——對(duì)公訴權(quán)與法律監(jiān)督權(quán)應(yīng)堅(jiān)持“區(qū)分論”
二、對(duì)民事審判檢察監(jiān)督的質(zhì)疑與理論澄清
（一）觀點(diǎn)爭(zhēng)論
（二）理論澄清
三、對(duì)職務(wù)犯罪偵查權(quán)的質(zhì)疑與理論澄清
（一）有關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)的屬性之爭(zhēng)
（二）有關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)具體應(yīng)由哪個(gè)機(jī)關(guān)行使的爭(zhēng)論
（三）理論澄清
四、對(duì)檢察機(jī)關(guān)行使批準(zhǔn)或決定逮捕權(quán)（簡(jiǎn)稱(chēng)“批捕權(quán)”）的質(zhì)疑與理論澄清
（一）對(duì)檢察機(jī)關(guān)批捕權(quán)的質(zhì)疑兼對(duì)法院行使批捕權(quán)的合理性證成
（二）檢察機(jī)關(guān)行使批捕權(quán)的證成兼對(duì)法院行使批捕權(quán)合理性的駁斥
（三）理論澄清：二元化的批捕權(quán)格局
第六章夯實(shí)中國(guó)檢察制度的憲政基礎(chǔ)——理論重構(gòu)與權(quán)能整合
一、基本立場(chǎng)
（一）守持理性思維
（二）遵循法治原理
（三）堅(jiān)持技術(shù)徑路
二、理論重構(gòu)
（一）復(fù)合型檢察權(quán)能的定位：檢察權(quán)是公訴權(quán)與法律監(jiān)督權(quán)的統(tǒng)一
（二）檢察監(jiān)督：法律監(jiān)督概念的厘清與界定
三、權(quán)能整合
（一）公訴權(quán)的適當(dāng)拓展
（二）民事行政檢察監(jiān)督權(quán)的合理界定
（三）訴訟監(jiān)督的兩個(gè)轉(zhuǎn)變
參考文獻(xiàn)
后記