東北亞安全制度中的同盟主義與多邊主義：理論與歷史

　　冷戰(zhàn)后，東北亞存在兩種安全路徑：同盟主義與多邊主義。是同盟體系主導(dǎo)多邊機(jī)制，還是多邊機(jī)制替代同盟體系？這將決定東北亞安全模式的未來走向。朝鮮核危機(jī)的爆發(fā)讓這兩種安全制度不期而遇，為我們提供了一個觀察二者聯(lián)系互動的視角?！稏|北亞安全制度中的同盟主義與多邊主義：理論與歷史》采用制度主義理論作為分析工具，選取美韓同盟與六方會談為研究對象。國際關(guān)系中的制度主義理論認(rèn)為：國際制度能夠有效彌補(bǔ)國際政治無政府狀態(tài)中的治理缺位。權(quán)力不是制度建立的必要條件，但卻是制度運(yùn)行的重要影響因素；共同利益是形成制度合作的基礎(chǔ)，而外部性收益會導(dǎo)致制度失衡；觀念塑造國家的偏好，制度離不開觀念的指導(dǎo)；制度建立后具有自我維續(xù)的慣性邏輯，即“路徑依賴”。因此，權(quán)力分配、利益分配、觀念分配和路徑依賴是影響國際制度的四個因素。反之，制度也可以分配權(quán)力、塑造利益和建構(gòu)觀念。同盟和多邊機(jī)制雖然是兩種不同的安全制度，但在一定條件下，二者是可以兼容的。美韓同盟是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，進(jìn)入后冷戰(zhàn)時期美韓之間權(quán)力、利益和觀念重新分配，同盟難以適應(yīng)東北亞新的安全形勢，陷入失衡狀態(tài)，需要重新定義。然而，美、韓對新時期兩國同盟的定義是有分歧的：美方主張同盟能夠扮演地區(qū)“警察”，管理東亞安全；而韓方希望同盟只是朝鮮半島的“門衛(wèi)”，保護(hù)韓國安全。多邊安全模式是擺脫安全困境的最佳出路，但在東北亞卻一直處于空白。朝核危機(jī)爆發(fā)后，六方會談成為各方所能接受的最佳方案，也是在東北亞建立多邊安全機(jī)制的一次有益嘗試。在朝核危機(jī)中，同盟主義與多邊主義發(fā)生制度碰撞，六方會談地位提升，美韓同盟呈弱化趨勢。主導(dǎo)權(quán)的擱置、利益的可塑性、集體身份的建構(gòu)和制裁權(quán)的轉(zhuǎn)移，這為六方會談兼容美韓同盟提供了空間。當(dāng)然，也存在一些變數(shù)，國內(nèi)政治的反復(fù)與制度自身的脆弱成為影響二者兼容的最大挑戰(zhàn)。在很長一段時期內(nèi)多邊安全機(jī)制尚不能完全取代美國的同盟體系，二者將共存共容。未來東北亞的安全制度既不會適用“北約模式”，也不會采取“東盟模式”，而是一種嵌套式制度聯(lián)系模式。中國奉行多邊外交，要積極參與到東北亞多邊安全制度建設(shè)中去，同時也要謹(jǐn)慎應(yīng)對美韓同盟的轉(zhuǎn)型。

　　許亮，1981年出生，山東昌樂人。2009年獲國際政治專業(yè)博士學(xué)位?，F(xiàn)在中國社會科學(xué)院世界歷史研究所工作，助理研究員。主要研究興趣為東北亞國際關(guān)系史與國際關(guān)系理論，朝鮮半島對外關(guān)系與現(xiàn)代化問題等。曾承擔(dān)和參與多項研究課題，發(fā)表多篇論文。