英國(guó)法治的道路與經(jīng)驗(yàn)

導(dǎo)論
第一章 英國(guó)法治道路的確立（11世紀(jì)以前至1689年）
一 孕生于原始民主遺風(fēng)的大量保留
（一）“王在法下”傳統(tǒng)的保留
（二）原始政治協(xié)商傳統(tǒng)的留存
（三）珍視個(gè)人自由與權(quán)利傳統(tǒng)的延續(xù)
（四）原始民主遺風(fēng)大量保留的原因
二 發(fā)育于封建制度下王權(quán)與教俗貴族的均勢(shì)架構(gòu)
（一）封建制度及其對(duì)歐陸的影響
（二）英國(guó)對(duì)歐陸封建制度的繼受與改造
（三）封建制度下英國(guó)王權(quán)與教俗均勢(shì)架構(gòu)形成的原因
三 成形于普通法與議會(huì)制度的確立
（一）“法治含量”較高的英國(guó)普通法
（二）教俗貴族與國(guó)王“討價(jià)還價(jià)”的議會(huì)
四 誕生于法律職業(yè)共同體與議會(huì)的頑強(qiáng)斗爭(zhēng)
（一）17世紀(jì)初柯克與專制王權(quán)的斗爭(zhēng)
（二）1603年至1689年“輝格黨”律師同專制王權(quán)的斗爭(zhēng)
（三）“光榮革命”與英國(guó)法治的確立
第二章 英國(guó)法治道路的發(fā)展（1689年至1832年）
一 英國(guó)混合政體理論下模糊的分權(quán)制
（一）英國(guó)混合政體理論
（二）英國(guó)混合政體理論的近代轉(zhuǎn)型
（三）英國(guó)模糊的分權(quán)制
二 英國(guó)“議會(huì)主權(quán)”原則在實(shí)踐中的確立
三 英國(guó)“議會(huì)主權(quán)”下的立法權(quán)與行政權(quán)
（一）議會(huì)主權(quán)下的立法權(quán)
（二）議會(huì)主權(quán)下的行政權(quán)
四 與英國(guó)“議會(huì)主權(quán)”相伴而生的兩黨制
第三章 英國(guó)法治道路的完善（19世紀(jì)）
一 19世紀(jì)前英國(guó)法治存在的問題
（一）1832年以前英國(guó)議會(huì)制度存在的問題
（二）19世紀(jì)初英國(guó)司法的弊端
二 19世紀(jì)英國(guó)議會(huì)的三次法治改革
（一）1832年英國(guó)議會(huì)改革運(yùn)動(dòng)的背景
（二）1832年英國(guó)議會(huì)改革法案
（三）1867年與1884年英國(guó)議會(huì)改革法案
（四）三次議會(huì)改革對(duì)英國(guó)法治結(jié)構(gòu)的影響
三 19世紀(jì)英國(guó)司法制度的法治變革
（一）1875年之前的改革
（二）1875年的《司法法》及其之后的改革
第四章 英國(guó)法治道路的革新（20世紀(jì)以后）
一 20世紀(jì)以后英國(guó)議會(huì)制度的變化
（一）英國(guó)議會(huì)下院的新發(fā)展
（二）英國(guó)議會(huì)上院的新發(fā)展
（三）加入歐洲對(duì)英國(guó)“議會(huì)主權(quán)”原則的挑戰(zhàn)
二 20世紀(jì)以后英國(guó)司法制度的變化
（一）20世紀(jì)90年代前英國(guó)司法制度的發(fā)展
（二）20世紀(jì)90年代以后英國(guó)司法制度的變化
三 2009年10月1日成立的英國(guó)最高法院
（一）英國(guó)最高法院的設(shè)立
（二）英國(guó)最高法院的職能與運(yùn)作機(jī)制
（三）英國(guó)最高法院的特點(diǎn)
（四）英國(guó)最高法院的政治角色：延續(xù)與革新
四 20世紀(jì)以后英國(guó)政黨與內(nèi)閣制度的新發(fā)展
（一）英國(guó)政黨政治的新發(fā)展
（二）英國(guó)內(nèi)閣制度的新發(fā)展
第五章 英國(guó)法治道路的成功經(jīng)驗(yàn)及其啟示
一 議會(huì)主權(quán)與司法獨(dú)立相結(jié)合的英國(guó)法治結(jié)構(gòu)
（一）英國(guó)法治結(jié)構(gòu)的內(nèi)在要素
（二）“議會(huì)主權(quán)”潛在危險(xiǎn)
（三）司法權(quán)對(duì)議會(huì)主權(quán)的限制與規(guī)范
二 實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與理性思考的有機(jī)結(jié)合
（一）憲法的吊詭性
（二）實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)下的具有私法意義的正當(dāng)行為規(guī)則
（三）理性思考下的具有公法意義的組織規(guī)則
（四）私法的公法之治——實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與理性思考的有機(jī)結(jié)合
三 英國(guó)法治道路的成功經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)的啟示
（一）建立適度強(qiáng)大的政治權(quán)威是中國(guó)法治實(shí)現(xiàn)的必要前提
（二）通過司法帶動(dòng)改革是中國(guó)實(shí)現(xiàn)法治的切入點(diǎn)
（三）對(duì)既有政制進(jìn)行“創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化”是中國(guó)法治實(shí)現(xiàn)的應(yīng)有態(tài)度
（四）法治在當(dāng)下中國(guó)應(yīng)先行于民主，成為民主實(shí)現(xiàn)的基石
參考文獻(xiàn)
跋