第一編 信息公開(kāi)與采訪權(quán)
1．政府信息公開(kāi)制度的建立與實(shí)踐
——評(píng)記者馬某訴上海市城市規(guī)劃局信息不公開(kāi)案
2．新聞報(bào)道與突發(fā)事件信息的統(tǒng)—發(fā)布制度
——評(píng)某網(wǎng)站錯(cuò)發(fā)地震預(yù)報(bào)消息
3．電視暗訪的法律界限
——北京廣瑞食品有限公司訴北京電視臺(tái)侵害名譽(yù)權(quán)案
4．合法獲得的消息源不一定適合播出
——李某某等六原告訴安徽電視臺(tái)等三被告侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛
5．根據(jù)觀眾爆料制作節(jié)目，電視臺(tái)不宜偏聽(tīng)偏信
——陳某某訴廣西電視臺(tái)侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)案
6．正當(dāng)采訪的邊界
——廖某某訴湖南廣播電視臺(tái)都市頻道侵害名譽(yù)權(quán)案
第二編 名譽(yù)權(quán)
1．人人享有人格尊嚴(yán)
——尹某某訴長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)社名譽(yù)侵權(quán)案
2．法院作為名譽(yù)權(quán)訴訟原告的悖論與啟示
——深圳市福田區(qū)人民法院訴民主與法制雜志社侵害名譽(yù)權(quán)案
3．對(duì)象不特定是名譽(yù)侵權(quán)的抗辯事由
——齊某某等蒙古族大夫訴中國(guó)國(guó)際廣播出版社侵害名譽(yù)權(quán)案
4．企業(yè)商譽(yù)與新聞監(jiān)督的沖突與平衡
——_安徽新錦豐企業(yè)投資集團(tuán)有限公司訴揚(yáng)州電視臺(tái)等損害法人名譽(yù)權(quán)案
5．特定性是侵害死者名譽(yù)行為成立的必備要件
——趙一曼后人陳某等訴《大宅門(mén)里的女人》制作方侵犯名譽(yù)案
6．公眾人物隱私權(quán)保護(hù)有特殊性
——張某訴中央人民廣播電臺(tái)、張某某、黃某某、于某侵犯名譽(yù)權(quán)案
7．一般人認(rèn)為消息來(lái)源合理可信，媒體即有豁免權(quán)
——廣州市華僑房地產(chǎn)公司訴中國(guó)改革雜志社侵害名譽(yù)權(quán)案
8．報(bào)道中的輕微失實(shí)應(yīng)獲司法寬容，媒體更需加強(qiáng)自律
——湯某某訴湖南經(jīng)濟(jì)電視臺(tái)侵害名譽(yù)權(quán)案
9．報(bào)道新聞發(fā)布會(huì)：媒體只需“確信真實(shí)”
——中國(guó)電影集團(tuán)公司、湖北省文化廳訴文匯新民聯(lián)合報(bào)業(yè)集團(tuán)、吳某某侵犯名譽(yù)權(quán)案
10．藝術(shù)創(chuàng)作應(yīng)把握好尺度
——霍某某訴電影《霍元甲》制片方等名譽(yù)侵權(quán)案
11．藝術(shù)創(chuàng)作自由與名譽(yù)權(quán)的沖突與平衡
——評(píng)電視劇《敵后武工隊(duì)》引起的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案
12．對(duì)號(hào)不必入座，虛構(gòu)如何擔(dān)責(zé)
——評(píng)電視劇《宦官小章子》引起的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案
13．無(wú)償委托合同與名譽(yù)侵權(quán)的認(rèn)定
——郭某某訴湖南經(jīng)濟(jì)電視臺(tái)侵害名譽(yù)權(quán)案
14．準(zhǔn)確理解媒體特許權(quán)才能正確適用
——?jiǎng)⒛衬吃V河南省遂平縣廣播電視局等侵害名譽(yù)權(quán)案
15．媒體善用“特許權(quán)”合理規(guī)避訴訟風(fēng)險(xiǎn)
——鄭某某訴中國(guó)廣播網(wǎng)、某法制報(bào)社名譽(yù)侵權(quán)案之比較
……
第三編 隱私與肖像
第四編 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)
第五編 刑事制裁及其他
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 