強制執(zhí)行程序,是人民法院運用國家強制力,通過對個人自由或者財產加以干涉或者處分,實現債權人經生效法律文書確定的債權,進而達到維護社會公序目的的程序??梢哉f,強制力是執(zhí)行程序最顯著的特征,沒有強制力的強制執(zhí)行是“不發(fā)光的燈,不燃燒的火”。但是,在看到強制執(zhí)行權對維護司法權威和社會誠信體制等有利一面的同時,也應看到,由于執(zhí)行權具有積極性和主動性,和任何其他公權力一樣,存在不當使用、甚至濫用的可能。執(zhí)行權的違法行使一般表現在三個方面:一是違背執(zhí)行的謙抑或者適度原則,超越限度對被執(zhí)行人的財產采取執(zhí)行措施或者對被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行人濫用拘留、罰款等強制手段。二是在沒有法律依據的情況下,突破執(zhí)行依據確定的被執(zhí)行人范圍,隨意追加、變更案外人為被執(zhí)行人。三是違反執(zhí)行程序中對財產權屬的形式審查原則,違法對案外人的財產取執(zhí)行措施。人民群眾將前述執(zhí)行程序中的違法執(zhí)行問題通稱為“執(zhí)行亂”?!皥?zhí)行亂”現象給人民法院的公正形象造成了一定的負面影響,容易使執(zhí)行程序當事人產生抵觸情緒,在一定程度上加劇了執(zhí)行難。