接近正義：美國(guó)紐約州法院司法改革項(xiàng)目研究

前言
第一章 美國(guó)紐約州法院概況
第一節(jié) 美國(guó)州法院概況
一、美國(guó)州法院的發(fā)展歷史
二、美國(guó)州法院的基本組織結(jié)構(gòu)
三、美國(guó)州法院的行政和人力支持
第二節(jié) 美國(guó)紐約州法院概況
一、紐約州統(tǒng)一法院系統(tǒng)的權(quán)力和組織結(jié)構(gòu)
二、紐約州法院服務(wù)公眾的資源
三、紐約州法院的關(guān)聯(lián)項(xiàng)目和辦公室
四、紐約州法院為律師提供的資源
五、紐約州法院系統(tǒng)：行政管理結(jié)構(gòu)
六、行政管理法官辦公室
第二章 美國(guó)紐約州法院社區(qū)糾紛調(diào)處中心項(xiàng)目比較研究
第一節(jié) 美國(guó)社區(qū)調(diào)解概述
一、美國(guó)社區(qū)調(diào)解的歷史
二、全美社區(qū)調(diào)解協(xié)會(huì)的發(fā)展
三、全美社區(qū)調(diào)解項(xiàng)目的擴(kuò)展
四、社區(qū)調(diào)解的廣泛運(yùn)用
五、結(jié)語(yǔ)
第二節(jié) 當(dāng)前社會(huì)解紛資源整合與利用的若干思考
——美國(guó)紐約州和我國(guó)部分地區(qū)社區(qū)調(diào)處中心比較研究
一、紐約州統(tǒng)一法院系統(tǒng)社區(qū)糾紛調(diào)處中心的運(yùn)行模式
二、我國(guó)部分地區(qū)社區(qū)糾紛調(diào)處中心的運(yùn)行模式
三、兩地社區(qū)糾紛調(diào)處中心運(yùn)行模式的特征比較
四、當(dāng)前社會(huì)解紛資源有效整合的若干思考
五、結(jié)語(yǔ)
第三章 美國(guó)紐約州法院ADR機(jī)制及啟示
第一節(jié) 美國(guó)ADR簡(jiǎn)介
一、ADR的概念及特征
二、ADR在美國(guó)的發(fā)展
三、美國(guó)法院ADR的特點(diǎn)
第二節(jié) 美國(guó)紐約州法院ADR機(jī)制
一、紐約州法院ADR機(jī)制概述
二、紐約州法院ADR對(duì)我國(guó)法院發(fā)展替代性糾紛解決機(jī)制的啟示
三、結(jié)語(yǔ)
第三節(jié) 紐約縣最高法院商事庭ADR項(xiàng)目調(diào)解員行為準(zhǔn)則
第四章 美國(guó)紐約州法院接近正義運(yùn)動(dòng)觀察及借鑒
第一節(jié) 紐約州法院接近正義運(yùn)動(dòng)觀察
一、接近正義運(yùn)動(dòng)的背景
二、法院接近正義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展
三、接近正義運(yùn)動(dòng)最新發(fā)展
四、接近正義運(yùn)動(dòng)的評(píng)價(jià)
第二節(jié) 紐約州法院接近正義運(yùn)動(dòng)的借鑒意義
一、重點(diǎn)關(guān)注低收入群體的司法需求
二、建立功能完善的訴訟服務(wù)中心
三、提升網(wǎng)絡(luò)司法服務(wù)水平
四、構(gòu)建司法服務(wù)的社會(huì)平臺(tái)
五、結(jié)語(yǔ)
第五章 美國(guó)紐約州問題解決型法院研究
——以紅鉤地方審判中心為主要分析樣本
第一節(jié) 問題解決型法院概述
一、問題解決型法院的產(chǎn)生
二、紐約州的問題解決型法院
第二節(jié) 社區(qū)法院研究——以紅鉤地方審判中心為樣本
一、紅鉤地方審判中心的設(shè)立
二、紅鉤地方審判中心的組織機(jī)構(gòu)及人員
三、紅鉤地方審判中心的案件審理情況
四、紅鉤地方審判中心青年項(xiàng)目和社區(qū)擴(kuò)展項(xiàng)目
五、紅鉤地方審判中心觀察與研究
六、紐約州問題解決型法院對(duì)于我國(guó)法院的借鑒意義
七、結(jié)語(yǔ)
第六章 美國(guó)紐約州鎮(zhèn)村法庭“存廢之爭(zhēng)”
第一節(jié) 紐約州鎮(zhèn)、村法庭的發(fā)展歷史
一、鎮(zhèn)、村法庭起源于英國(guó)的治安法庭
二、加拿大的治安法庭
三、美國(guó)的鎮(zhèn)、村法庭
第二節(jié) 紐約州鎮(zhèn)、村法庭的主要特點(diǎn)
一、分布區(qū)域十分廣泛
二、典型的當(dāng)?shù)胤ㄔ?br />三、大部分法官不具有律師資格
四、鎮(zhèn)、村法官以業(yè)余工作為主
五、處理輕微刑事案件和部分民事案件
第三節(jié) 紐約州鎮(zhèn)、村法庭“存廢之爭(zhēng)”
一、全面改革鎮(zhèn)、村法庭的行動(dòng)
二、關(guān)于鎮(zhèn)、村法庭的主要爭(zhēng)論
第四節(jié) 紐約州鎮(zhèn)、村法庭的發(fā)展方向
一、為鎮(zhèn)、村法庭設(shè)立統(tǒng)一的最低標(biāo)準(zhǔn)
二、制定合并部分鎮(zhèn)、村法庭的發(fā)展計(jì)劃
三、確保鎮(zhèn)、村法庭的正當(dāng)程序和審判質(zhì)量
四、加強(qiáng)教育培訓(xùn)和設(shè)立擴(kuò)展資源中心
五、鎮(zhèn)、村法庭的資金和資源改革
第五節(jié) 紐約州鎮(zhèn)、村法庭的評(píng)價(jià)
第六節(jié) 紐約州鎮(zhèn)、村法庭對(duì)于我國(guó)法院改革的啟示
一、建立“業(yè)余法官”制度的重要意義
二、設(shè)立“業(yè)余法官”工作機(jī)制的路徑
三、結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記