注冊 | 登錄讀書好,好讀書,讀好書!
讀書網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁出版圖書人文社科法律法律法規(guī)刑法刑事法律適用全書(第六版)

刑事法律適用全書(第六版)

刑事法律適用全書(第六版)

定 價:¥65.00

作 者: 中國法制出版社 著
出版社: 中國法制出版社
叢編項:
標(biāo) 簽: 法律 刑法

ISBN: 9787509374085 出版時間: 2016-04-01 包裝: 平裝
開本: 16開 頁數(shù): 476 字?jǐn)?shù):  

內(nèi)容簡介

  刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律,是掌握政權(quán)的統(tǒng)治階級為了維護本階級政治上的統(tǒng)治和經(jīng)濟上的利益,根據(jù)其階級意志,規(guī)定哪些行為是犯罪并應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任,給予犯罪人何種刑事處罰的法律。刑法有廣義刑法與狹義刑法之分,廣義刑法是指一切規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律規(guī)范的總和,包括刑法典、單行刑法以及非刑事法律中的刑事責(zé)任條款。狹義刑法是指刑法典,即《中華人民共和國刑法》?,F(xiàn)行刑法由1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過,1997年3月14日第八屆全國人民代表大會第五次會議修訂,中華人民共和國主席令第八十三號公布,自1997年10月1日起施行。此后,我國先后通過了九個刑法修正案來規(guī)范日常生活中不斷出現(xiàn)的新情況、新問題。

作者簡介

  中國法制出版社,創(chuàng)建于1989年6月,是國務(wù)院法制辦公室主管主辦的中央級法律類圖書專業(yè)出版社和國家法律、行政法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)文本的出版機構(gòu),也是中國大的法律專業(yè)出版商和法律信息服務(wù)提供商之一。中國法制出版社成立二十多年來,在國務(wù)院法制辦公室的正確領(lǐng)導(dǎo)和直接管理下,認真貫徹執(zhí)行黨和國家的出版方針,秉承“夯實基礎(chǔ)、勵磨精品、創(chuàng)博雙效、服務(wù)法治”的經(jīng)營理念,堅持為全面推進科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法服務(wù),為依法治國、依法執(zhí)政、依法行政共同推進服務(wù),為法治國家、法治政府、法治社會一體建設(shè)服務(wù),為實現(xiàn)國家“五位一體”建設(shè)服務(wù),為積累和傳播中華民族優(yōu)秀文化、繁榮社會主義文化服務(wù)。

圖書目錄

第一篇實 體 法 篇
一、綜合
法律
中華人民共和國刑法(1979.7.1)
(2015.8.29)
【含以下文件】
最高人民法院研究室關(guān)于外國公司、企業(yè)、事業(yè)單位在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪如何適用法律問題的答復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于“骨齡鑒定”能否作為確定刑事責(zé)任年齡證據(jù)使用的批復(fù)
全國人民代表大會常務(wù)委員會法制工作委員會關(guān)于已滿十四周歲不滿十六周歲的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍問題的答復(fù)意見
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于相對刑事責(zé)任年齡的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍有關(guān)問題的答復(fù)
最高人民法院關(guān)于撤銷緩刑時罪犯在宣告緩刑前羈押的時間能否折抵刑期問題的批復(fù)
最高人民法院研究室關(guān)于如何理解“審判的時候懷孕的婦女不適用死刑”問題的電話答復(fù)
最高人民法院關(guān)于對懷孕婦女在羈押期間自然流產(chǎn)審判時是否可以適用死刑問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于對故意傷害、盜竊等嚴(yán)重破壞社會秩序的犯罪分子能否附加剝奪政治權(quán)利問題的批復(fù)
最高人民法院研究室關(guān)于如何理解“在法定刑以下判處刑罰”問題的答復(fù)
最高人民法院關(guān)于被告人對行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于判決宣告后又發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子的同種漏罪是否實行數(shù)罪并罰問題的批復(fù)
最高人民法院研究室關(guān)于罪犯在刑罰執(zhí)行期間的發(fā)明創(chuàng)造能否按照重大立功表現(xiàn)作為對其漏罪審判時的量刑情節(jié)問題的答復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于拾得他人信用卡并在自動柜員機(ATM機)上使用的行為如何定性問題的批復(fù)
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于保險詐騙未遂能否按犯罪處理問題的答復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于強迫借貸行為適用法律問題的批復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于地質(zhì)工程勘測院和其他履行勘測職責(zé)的單位及其工作人員能否成為刑法第二百二十九條規(guī)定的有關(guān)犯罪主體的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于對在綁架過程中以暴力、脅迫等手段當(dāng)場劫取被害人財物的行為如何適用法律問題的答復(fù)
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于相對刑事責(zé)任年齡的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍有關(guān)問題的答復(fù)
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于以出賣為目的的倒賣外國婦女的行為是否構(gòu)成拐賣婦女罪的答復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于強制隔離戒毒所工作人員能否成為虐待被監(jiān)管人罪主體問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于在國有股份有限公司中從事管理工作的人員非法行為如何定罪問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于村民小組組長利用職務(wù)便利非法占有公共財物行為如何定性問題的批復(fù)
最高人民法院如何理解刑法第二百七十二條規(guī)定的“挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人”問題的批復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于挪用尚未注冊成立公司資金的行為適用法律問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于對受委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)人員挪用國有資金行為如何定罪問題的批復(fù)
全國人民代表大會常務(wù)委員會法制工作委員會刑法室關(guān)于挪用資金罪有關(guān)問題的答復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于挪用失業(yè)保險基金和下崗職工基本生活保障資金的行為適用法律問題的批復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于以暴力威脅方法阻礙事業(yè)編制人員依法執(zhí)行行政執(zhí)法職務(wù)是否可對侵害人以妨害公務(wù)罪論處的批復(fù)
最高人民法院研究室關(guān)于對行為人通過偽造國家機關(guān)公文、證件擔(dān)任國家工作人員職務(wù)并利用職務(wù)上的便利侵占本單位財物、收受賄賂、挪用本單位資金等行為如何適用法律問題的答復(fù)
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于偽造、變造、買賣政府設(shè)立的臨時性機構(gòu)的公文、證件、印章行為如何適用法律問題的答復(fù)
最高人民法院關(guān)于對設(shè)置圈套誘騙他人參賭又向索還錢財?shù)氖茯_者施以暴力或暴力威脅的行為應(yīng)如何定罪問題的批復(fù)
最高人民法院研究室關(guān)于拒不執(zhí)行人民法院調(diào)解書的行為是否構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的答復(fù)
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于安定注射液是否屬于刑法第三百五十五條規(guī)定的精神藥品問題的答復(fù)
最高人民法院關(guān)于挪用公款犯罪如何計算追訴期限問題的批復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于國家工作人員挪用非特定公物能否定罪的請求的批復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于挪用國庫券如何定性問題的批復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于佛教協(xié)會工作人員能否構(gòu)成受賄罪或者公司、企業(yè)人員受賄罪主體問題的答復(fù)
最高人民法院關(guān)于國家工作人員利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益離退休后收受財物行為如何處理問題的批復(fù)
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于集體性質(zhì)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院院長利用職務(wù)之便收受他人財物的行為如何適用法律問題的答復(fù)
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于國有單位的內(nèi)設(shè)機構(gòu)能否構(gòu)成單位受賄罪主體問題的答復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于合同制民警能否成為玩忽職守罪主體問題的批復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于屬工人編制的鄉(xiāng)(鎮(zhèn))工商所所長能否依照刑法第三百九十七條的規(guī)定追究刑事責(zé)任問題的批復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于企業(yè)事業(yè)單位的公安機構(gòu)在機構(gòu)改革過程中其工作人員能否構(gòu)成瀆職侵權(quán)犯罪主體問題的批復(fù)
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于對海事局工作人員如何使用法律問題的答復(fù)
最高人民法院研究室關(guān)于對濫用職權(quán)致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失如何認定問題的答復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于對林業(yè)主管部門工作人員在發(fā)放林木采伐許可證之外濫用職權(quán)玩忽職守致使森林遭受嚴(yán)重破壞的行為適用法律問題的批復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于非司法工作人員是否可以構(gòu)成徇私枉法罪共犯問題的答復(fù)
最高人民法院關(guān)于未被公安機關(guān)正式錄用的人員、獄醫(yī)能否構(gòu)成失職致使在押人員脫逃罪主體的批復(fù)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于對軍人非戰(zhàn)時逃離部隊的行為能否定罪處罰問題的批復(fù)
全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于《中華人民共和國刑法》第三十條的解釋(2014.4.24)
全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款的解釋(2000.4.29)(2009.8.27)
司法解釋
最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國刑法修正案(九)》時間效力問題的解釋(2015.10.29)
最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋(1999.6.25)
最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定(2000.12.13)
最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見(節(jié)錄)(2013.12.23)
最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(1998.5.9)
最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見(2010.12.22)
最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定(2012.1.17)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋(2015.12.14)
最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(2000.11.15)
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見(2013.12.18)
●案例裁判要旨
·典型案例·
1.天津市人民檢察院第一分院訴李彬、袁南京、胡海珍、東輝、燕玉峰、劉鈺、劉少榮、劉超綁架案
2.黃炳光詐騙案
3.罪犯張松堅不予減刑案
4.罪犯陳雪冰不予減刑案
5.罪犯吳正減刑案
6.罪犯魯龍不予減刑案
7.罪犯魏玉慶假釋案
8.罪犯管欽志不予假釋案
9.王召成等非法買賣、儲存危險物質(zhì)案
10.張某某、金某危險駕駛案
11.淮安市人民檢察院訴康兆永、王剛危險物品肇事案
12.鄭州市中原區(qū)人民檢察院訴高知先、喬永杰過失致人死亡案
13.貴州省盤縣金銀煤礦“3·12”重大瓦斯爆炸事故
14.湖南省湘潭縣立勝煤礦“1·5”特大火災(zāi)事故
15.四川省瀘州市桃子溝煤礦重大瓦斯爆炸事故......

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號