刑事司法論叢（第3卷 Vo.3）

專題研究之一：以審判為中心的訴訟制度改革
證據(jù)裁判如何貫徹——以審判中心主義改革為背景的十點(diǎn)思考
技術(shù)創(chuàng)新抑或制度破繭：刑事庭審實(shí)質(zhì)化改革的進(jìn)路抉擇——以S省C市兩級(jí)法院庭審實(shí)質(zhì)化改革試點(diǎn)為視角的分析
審判中心格局下刑事指控體系的構(gòu)建
庭審中心主義場(chǎng)域下審判委員會(huì)的功能調(diào)整與制度對(duì)接
審判中心主義下無(wú)罪判決之理性回歸
以審判為中心的訴訟制度改革與證人出庭制度的完善
論“以審判為中心”理念中的公、檢、法關(guān)系原則
以審判為中心視角下的訴審模式構(gòu)建
公訴案件“疑罪從撤不從無(wú)”的異象獻(xiàn)疑與規(guī)制疏導(dǎo)——基于審判中心主義的視角
公訴案件訴判差異的再認(rèn)識(shí)
專題研究之二：刑事訴訟中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的完善
“賠錢減刑”的實(shí)證量化分析及規(guī)范化運(yùn)作
被告人認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰制度研究
刑事訴訟中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的程序性完善
刑事被告人認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的實(shí)體規(guī)范與程序優(yōu)化
專題研究之三：刑事辯護(hù)制度改革
死刑案件有效辯護(hù)論綱
審判環(huán)節(jié)刑事辯護(hù)實(shí)效性研究——以律師辯護(hù)為視角
“自由”如何表達(dá)：刑事律師庭外言論的異化與回歸
前沿聚焦
“十字路口”的法官員額制：隱憂與消解
人民陪審員僅參與事實(shí)認(rèn)定的困境與突破——以四個(gè)五年改革綱要對(duì)陪審制度的改革完善為切入點(diǎn)
日本裁判員制度對(duì)我國(guó)司法改革的啟示——以實(shí)證研究為視角
司法實(shí)踐
刑事禁止令適用的問(wèn)題及解決——以343件刑事禁止令判決為研究樣本
審查逮捕環(huán)節(jié)非法證據(jù)排除問(wèn)題實(shí)證研究
基于程序違法的刑事二審發(fā)回重審制度探究——以《刑事訴訟法》第227條第5項(xiàng)規(guī)定為視角
專家輔助人意見(jiàn)的性質(zhì)定位與效力考量——以若干案例為分析線索
四元主體互動(dòng)下的情感因素與定罪量刑之間的關(guān)系
調(diào)研報(bào)告
新刑事訴訟法實(shí)施情況調(diào)研報(bào)告（2015）
域外法制
歐洲議會(huì)和歐盟理事會(huì)關(guān)于刑事訴訟和歐洲逮捕令程序中律師幫助
權(quán)等的指令
警察拘留和訊問(wèn)中律師角色的比較研究
稿約