公檢法辦案指南（2015年第10輯 總第190輯）

（法律）
中華人民共和國(guó)大氣污染防治法
（1987年9月5日第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第22次會(huì)議通過(guò)根據(jù)1995年8月29日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十五次會(huì)議《關(guān)于修改（中華人民共和國(guó)大氣污染防治法）的決定》修正2000年4月29日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十五次會(huì)議第一次修訂2015年8月29日第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十六次會(huì)議第二次修訂2015年8月29日中華人民共和國(guó)主席令第31號(hào)公布自2016年1月1日起施行）
（司法解釋及其理解與適用）
行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴與復(fù)議機(jī)關(guān)做共同被告——《關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)行政訴訟法）
若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用之二
最高人民法院關(guān)于對(duì)上海市高級(jí)人民法院等就涉及中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)及其原分會(huì)等仲裁機(jī)構(gòu)所作仲裁裁決司法審查案件請(qǐng)示問(wèn)題的批復(fù)
（2015年6月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1655次會(huì)議通過(guò)2015年7月15日中華人民共和國(guó)最高人民法院公告公布自2015年7月17日起施行法釋（2015）15號(hào)）
《關(guān)于對(duì)上海市高級(jí)人民法院等就涉及中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)及其原分會(huì)等仲裁機(jī)構(gòu)所作仲裁裁決司法審查案件請(qǐng)示問(wèn)題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
（2015年7月6日最高人民法院審判委員會(huì)第1657次會(huì)議通過(guò)2015年7月20日中華人民共和國(guó)最高人民法院公告公布自2015年7月22日起施行法釋（2015）16號(hào)）
細(xì)化“情節(jié)嚴(yán)重”嚴(yán)打“拒執(zhí)犯罪”——最高人民法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》答記者問(wèn)
（工作指導(dǎo)性文件及其理解與適用）
《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用切實(shí)維護(hù)公共安全的若干意見（2015年9月16日法發(fā)（2015）12號(hào)）．（119）
最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人就《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用切實(shí)維護(hù)公共安全的若干意見》答記者問(wèn)
最高人民法院關(guān)于人民法院案件案號(hào)的若干規(guī)定（2015年5月13日法（2015）137號(hào)印發(fā)）
積極推進(jìn)人民法院標(biāo)準(zhǔn)化工作構(gòu)建案件信息新型標(biāo)準(zhǔn)體系——最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人就《關(guān)于人民法院案件案號(hào)的若干規(guī)定》及配套標(biāo)準(zhǔn)答記者問(wèn)
人民檢察院偵查監(jiān)督、公訴部門介入職務(wù)犯罪案件偵查工作的規(guī)定（2015年8月14日最高人民檢察院高檢發(fā)辦字（2015）32號(hào)印發(fā)）
《人民檢察院偵查監(jiān)督、公訴部門介入職務(wù)犯罪案件偵查工作的規(guī)定》的理解與適用
（辦案實(shí)務(wù)研究）
行民交叉案件的處理
（典型疑難案例評(píng)析）
人民法院依法懲處拒執(zhí)罪典型案例（2015年7月22日）
案例1孫才恩拒不執(zhí)行判決、裁定案——被執(zhí)行人拒不履行判決確定的返還房屋義務(wù)，擅自將標(biāo)的物拆毀，導(dǎo)致判決無(wú)法執(zhí)行，被判處有期徒刑一年
案例2王開峰拒不執(zhí)行判決、裁定案——被執(zhí)行人與申請(qǐng)人協(xié)商后，將房產(chǎn)解封出售，但將所得款項(xiàng)挪作他用，導(dǎo)致判決無(wú)法執(zhí)行，被判處有期徒刑一年
案例3郭金欣拒不執(zhí)行判決、裁定案——被執(zhí)行人有200余萬(wàn)元的收入，卻拒不履行21萬(wàn)元的法定義務(wù)，進(jìn)入刑事追責(zé)程序后全部履行到位，被判處有期徒刑九個(gè)月
案例4李超拒不執(zhí)行判決、裁定案——被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移名下存款并購(gòu)置豪華汽車，不履行判決義務(wù)，被公安機(jī)關(guān)抓獲后全部履行到位，被判處拘役六個(gè)月
案例5郝富榮拒不執(zhí)行判決、裁定案——被執(zhí)行人處置名下財(cái)產(chǎn)后予以轉(zhuǎn)移、隱匿，逃避執(zhí)行近十年，被立案?jìng)刹楹笕柯男械轿?，最終被判處有期徒刑二年，緩刑二年
案例6劉平拒不執(zhí)行判決、裁定案——被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)至其親友名下逃避執(zhí)行，
被移送偵查后將全部款項(xiàng)履行到位，被判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年
案例7徐云峰拒不執(zhí)行判決、裁定案——被執(zhí)行人以辦年審手續(xù)為由，將扣押車輛借出后拒不交還，致使案件無(wú)法執(zhí)行，被抓獲后履行了全部義務(wù)，被判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年
案例8黃圣非法處置查封財(cái)產(chǎn)案——被執(zhí)行人擅自轉(zhuǎn)賣已查封的財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致判決無(wú)法執(zhí)行，進(jìn)入刑事追責(zé)程序后仍拒不履行，被判處有期徒刑一年六個(gè)月
案例9馮家禮非法處置查封財(cái)產(chǎn)案——被執(zhí)行人法定代表人擅自將法院查封的財(cái)產(chǎn)變賣，且拒不交出變賣款，被判處有期徒刑十個(gè)月
案例10李殿軍妨害公務(wù)案——被執(zhí)行人采取暴力手段抗拒執(zhí)行，并搶走執(zhí)法記錄儀，造成惡劣影響，被判處有期徒刑一年六個(gè)月