第三人撤銷之訴研究

緒　論　1
第一節(jié)　研究背景　1
一、修法過程以及制度適用中的激辯　1
二、“居心叵測”訴訟的泛濫　3
三、程序保障、訴權(quán)理論的發(fā)展　4
第二節(jié)　研究現(xiàn)狀與意義　6
一、研究現(xiàn)狀　6
二、研究意義　12
第三節(jié)　研究思路、研究方法與創(chuàng)新　15
一、研究思路　15
二、研究方法　17
三、創(chuàng)　新　18
第一章　第三人撤銷之訴概述　20
第一節(jié)　第三人撤銷之訴的概念　20
一、第三人撤銷之訴的概念界定　20
二、第三人撤銷之訴與相關(guān)制度辨析　23
第二節(jié)　第三人撤銷之訴的性質(zhì)與特征　36
一、第三人撤銷之訴的性質(zhì)　36
二、第三人撤銷之訴的特征　40
第三節(jié)　第三人撤銷之訴的構(gòu)成要件　42
一、須由特定主體提起訴訟　43
二、第三人有證據(jù)證明原判錯誤并損害其權(quán)益　44
三、第三人非因歸責(zé)于自己之事由未參加訴訟　45
四、在特定期限內(nèi)提起訴訟　48
五、向有管轄權(quán)的法院提起訴訟　48
六、以原審當(dāng)事人雙方為共同被告　49
第二章　第三人撤銷之訴的比較法考察　53
第一節(jié)　法國的第三人撤銷之訴　53
一、第三人撤銷之訴的法律依據(jù)與目的　54
二、提起第三人撤銷之訴的條件　56
三、第三人撤銷之訴的程序　59
四、第三人撤銷之訴的效果　60
第二節(jié)　中國臺灣地區(qū)的第三人撤銷之訴　61
一、第三人撤銷之訴的“立法”目的　62
二、第三人撤銷之訴的理論背景　63
三、第三人撤銷之訴的要件　65
四、第三人撤銷之訴的管轄　68
五、第三人撤銷之訴的效力　69
六、第三人撤銷之訴的程序　70
第三節(jié)　中國澳門特別行政區(qū)的“基于第三人反對而提起之上訴”　71
第四節(jié)　法國和中國臺灣地區(qū)第三人撤銷之訴的區(qū)別　72
一、客體方面存在區(qū)別　73
二、目的側(cè)重點不同　74
三、理論基礎(chǔ)不同　74
第三章　第三人撤銷之訴的正當(dāng)性基礎(chǔ)　76
第一節(jié)　正當(dāng)性基礎(chǔ)現(xiàn)有主要學(xué)說　76
一、彌補判決效力擴(kuò)張的不利影響　76
二、賦予第三人程序保障權(quán)　82
第二節(jié)　現(xiàn)有學(xué)說與中國現(xiàn)狀的契合程度　84
一、中國特殊的既判力制度背景　85
二、中國程序保障理論研究和實踐之現(xiàn)狀　86
三、相關(guān)理論在中國發(fā)展前景之展望　87
第三節(jié)　我國第三人撤銷之訴的正當(dāng)性基礎(chǔ)　89
一、我國第三人撤銷之訴的特定背景　89
二、我國第三人撤銷之訴特有的正當(dāng)性基礎(chǔ)　98
第四章　第三人撤銷之訴的主體與客體　106
第一節(jié)　第三人撤銷之訴的原告資格　106
一、現(xiàn)有規(guī)定不能涵蓋所有受生效裁判侵害之第三人　108
二、第三人撤銷之訴原告資格分類評析　112
三、第三人撤銷之訴原告資格類型化甄別　123
第二節(jié)　第三人撤銷之訴的客體　135
一、法國和中國臺灣地區(qū)第三人撤銷之訴的客體　135
二、我國第三人撤銷之訴的客體　136
第五章　第三人撤銷之訴的程序構(gòu)建　139
第一節(jié)　第三人撤銷之訴的起訴期間和管轄法院　139
一、第三人撤銷之訴的起訴期間　139
二、第三人撤銷之訴的管轄法院　142
第二節(jié)　第三人撤銷之訴的起訴和受理　143
一、第三人撤銷之訴的起訴　143
二、第三人撤銷之訴的受理　147
第三節(jié)　第三人撤銷之訴的審理　150
一、第三人撤銷之訴的審判組織形式　150
二、第三人撤銷之訴的審理程序　151
三、第三人撤銷之訴的審理范圍　154
第四節(jié)　第三人撤銷之訴的裁判　156
一、第三人撤銷之訴的裁判形式　156
二、第三人撤銷之訴的判決效力　159
第五節(jié)　第三人撤銷之訴配套程序的構(gòu)建與完善　176
一、建立訴訟通知制度　176
二、建立對第三人濫用訴權(quán)行為的懲罰機(jī)制　179
三、明確第三人撤銷之訴的訴訟費用問題　183
第六章　第三人撤銷之訴的實踐運行　185
一、第三人撤銷之訴規(guī)制虛假訴訟之實踐　185
二、第三人撤銷之訴中原告主體適格之判斷　189
三、第三人撤銷之訴糾正原裁判錯誤之實踐　194
結(jié)　論　198
參考文獻(xiàn)　200
致　謝　211