刑事司法職權(quán)配置論

目錄　　導(dǎo) 論　　第一節(jié) 司法權(quán)、刑事司法權(quán)與刑事司法職權(quán)1　　一、司法權(quán)2　　二、刑事司法權(quán)4　　三、刑事司法職權(quán)6　　第二節(jié) 刑事司法職權(quán)配置14　　一、刑事司法職權(quán)配置與刑事訴訟構(gòu)造15　　二、刑事司法職權(quán)配置與刑事訴訟目的18　　三、刑事司法職權(quán)配置與刑事訴訟功能21　　第三節(jié) 刑事司法職權(quán)配置理論的研究領(lǐng)域和現(xiàn)狀24　　一、刑事司法職權(quán)配置的主要研究領(lǐng)域24　　二、刑事司法職權(quán)配置的研究現(xiàn)狀27　　第一章 刑事司法職權(quán)橫向配置比較考察　　第一節(jié) 刑事司法職權(quán)的種類與分配——對(duì)橫向配置的靜態(tài)　　考察30　　一、刑事司法職權(quán)的劃分與性質(zhì)——靜態(tài)考察的第一層面30　　二、不同刑事司法機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍——靜態(tài)考察的第二層面44　　三、對(duì)刑事司法職權(quán)靜態(tài)配置的思考60　　第二節(jié) 刑事司法職權(quán)的相互關(guān)系和地位——對(duì)橫向配置的　　動(dòng)態(tài)考察75　　一、比較視野下的檢警關(guān)系——偵查權(quán)與公訴權(quán)的耦合與分離76　　二、比較視野下的訴、審關(guān)系——制約與平衡85　　三、單向控制下的偵、審關(guān)系101　　第二章 刑事司法職權(quán)縱向配置比較考察　　第一節(jié) 偵查權(quán)的縱向配置107　　一、不同級(jí)別偵查機(jī)關(guān)的職權(quán)劃分——偵查權(quán)縱向配置的　　靜態(tài)考察107　　二、不同級(jí)別偵查機(jī)關(guān)的權(quán)力關(guān)系——偵查權(quán)縱向配置的　　動(dòng)態(tài)考察109　　第二節(jié) 公訴權(quán)的縱向配置117　　一、不同級(jí)別檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)劃分——公訴權(quán)縱向配置的　　靜態(tài)考察117　　二、不同級(jí)別檢察機(jī)關(guān)的權(quán)力關(guān)系——公訴權(quán)縱向配置的　　動(dòng)態(tài)考察124　　第三節(jié) 審判權(quán)的縱向配置132　　一、不同級(jí)別法院的職權(quán)劃分——審判權(quán)縱向配置的靜態(tài)　　考察132　　二、不同級(jí)別法院的權(quán)力關(guān)系——審判權(quán)縱向配置的動(dòng)態(tài)　　考察156　　第三章 刑事司法職權(quán)配置的基本原則　　第一節(jié) 職權(quán)有限原則175　　一、刑事司法職權(quán)的合法界限——程序法定176　　二、刑事司法職權(quán)的合理性界限——比例原則179　　第二節(jié) 控審分離原則187　　一、控審分離原則的內(nèi)涵188　　二、控審分離原則的價(jià)值191　　三、控審分離原則的實(shí)現(xiàn)194　　第三節(jié) 司法權(quán)保障原則201　　一、司法權(quán)保障原則是實(shí)現(xiàn)刑事訴訟目的的必然要求202　　二、對(duì)控方強(qiáng)制行為的司法權(quán)保障——令狀主義205　　三、對(duì)庭審效率的司法權(quán)保障——程序控制209　　四、對(duì)訴訟行為正當(dāng)性的評(píng)價(jià)——程序性裁判權(quán)212　　第四節(jié) 權(quán)力制衡原則218　　一、分權(quán)制衡理論溯源219　　二、刑事司法職權(quán)從分工到分立的演變222　　三、刑事司法職權(quán)配置與權(quán)力制衡224　　第五節(jié) 保障刑事訴訟效率原則230　　一、刑事司法職權(quán)配置與刑事訴訟效率的關(guān)系232　　二、刑事司法職權(quán)配置對(duì)提高效率的實(shí)現(xiàn)方式236　　第四章 刑事司法職權(quán)配置的模式　　第一節(jié) 刑事司法職權(quán)配置模式概論248　　一、研究的出發(fā)點(diǎn)249　　二、刑事訴訟目的——職權(quán)配置模式的基本劃分標(biāo)準(zhǔn)255　　三、權(quán)力抑制和權(quán)力保障——刑事司法職權(quán)配置的兩種典型　　模式259　　四、刑事司法職權(quán)配置模式的考察當(dāng)量260　　第二節(jié) 權(quán)力保障型模式262　　一、刑事司法職權(quán)呈現(xiàn)集中化趨勢(shì)263　　二、刑事司法職權(quán)之間制約程度較低267　　三、職權(quán)體系重心向控訴權(quán)傾斜271　　第三節(jié) 權(quán)力抑制型模式278　　一、權(quán)力分離程度較高278　　二、不同職權(quán)之間的制約力度較強(qiáng)285　　三、權(quán)力體系重心向著審判權(quán)傾斜290　　第四節(jié) 刑事司法職權(quán)配置的影響因素295　　一、國(guó)家類型296　　二、社會(huì)結(jié)構(gòu)類型298　　三、訴訟成本的承受能力300　　四、訴訟觀念303　　五、人性取向認(rèn)識(shí)305　　第五章 中國(guó)刑事司法職權(quán)配置現(xiàn)狀與問題分析　　第一節(jié) 中國(guó)刑事司法職權(quán)的橫向配置307　　一、刑事司法職權(quán)在不同機(jī)關(guān)的分配——橫向配置的靜態(tài)　　考察308　　二、刑事司法職權(quán)的相互關(guān)系和地位——橫向配置的動(dòng)態(tài)　　考察311　　第二節(jié) 中國(guó)刑事司法職權(quán)的縱向配置325　　一、公安機(jī)關(guān)刑事司法職權(quán)的縱向配置326　　二、人民檢察院刑事司法職權(quán)的縱向配置331　　三、人民法院刑事司法職權(quán)的縱向配置338　　第三節(jié) 中國(guó)刑事司法職權(quán)配置的主要問題343　　一、職權(quán)體系存在結(jié)構(gòu)性矛盾343　　二、權(quán)力相對(duì)集中347　　三、權(quán)力相互制約不足352　　四、偵查權(quán)過于強(qiáng)大355　　第四節(jié) 結(jié)論358　　第六章 中國(guó)刑事司法職權(quán)配置的優(yōu)化　　第一節(jié) 刑事司法職權(quán)配置優(yōu)化概述363　　一、我國(guó)刑事司法職權(quán)配置優(yōu)化的基本原則363　　二、我國(guó)刑事司法職權(quán)配置優(yōu)化的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)371　　第二節(jié) 法律監(jiān)督權(quán)的切割與重組373　　一、批捕權(quán)的合理化改造374　　二、審判活動(dòng)監(jiān)督權(quán)的合理化改造376　　三、立案、偵查活動(dòng)監(jiān)督權(quán)的合理化改造379　　第三節(jié) 權(quán)力的收縮與限制382　　一、偵查權(quán)的收縮與限制382　　二、部分公訴權(quán)能的收縮與限制386　　三、審判權(quán)的收縮與限制392　　第四節(jié) 權(quán)力制衡體系的完善397　　一、中國(guó)式令狀制度的構(gòu)建398　　二、公訴審查制度的完善402　　第五節(jié) 結(jié)論406　　參考文獻(xiàn)/ 407　　后　 記/ 421