人民法院案例選（總第101輯 2016年第7輯）

定　價：￥32.00

作　者：	最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所編
出版社：	人民法院出版社
叢編項：
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

京東 (￥28.10)

ISBN：	9787510916502	出版時間：	2016-12-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	299	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　《人民法院案例選》是*高人民法院*早創(chuàng)辦的案例研究連續(xù)出版物，也是我國改革開放以后出版時間*早、延續(xù)時間*長、出版冊數(shù)*多的案例研究書籍。創(chuàng)辦二十多年來，《人民法院案例選》堅持“反映審判面貌，總結(jié)審判經(jīng)驗，研究審判理論，服務(wù)審判工作”的編選方針，突出“真實、全面、及時、說理”的編輯特色，從一個側(cè)面記載了人民法院審判工作發(fā)展的軌跡，反映人民法院審判活動的面貌，展示了人民法院審判工作的成就，受到了學(xué)術(shù)界與實務(wù)界的普遍關(guān)注和喜愛，在全國法院、社會各界乃至國際上都產(chǎn)生了廣泛的影響、取得了良好的聲譽(yù)、得到了廣泛的認(rèn)可，成為法研所乃至*高人民法院的品牌性刊物。隨著法律界對案例分析和案例指導(dǎo)需求的增長，關(guān)于案例分析的書刊越來越多，競爭也越來越激烈。同時，也出現(xiàn)了很多問題。一是雖然平臺增多，但缺乏集中性、系統(tǒng)性；二是雖然數(shù)量增大，但缺乏精選性、經(jīng)濟(jì)性；三是雖然來源多元化，但缺乏，給法律工作者使用案例增加了難度。因此，《人民法院案例選》將作出符合讀者期待的變化，改為月刊。改版后的《人民法院案例選》將繼續(xù)秉承“反映審判面貌、司法水平和指導(dǎo)審判工作并重”的編輯方針，形成“全面、及時、開放”等編輯特色。考慮到*高人民法院發(fā)布、評析、編輯案例的說服力，改版后的《人民法院案例選》將全面收集*高人民法院以各種載體發(fā)布的各類典型案例，按照讀者*普遍的閱讀習(xí)慣重新編輯，按月集中展現(xiàn)在讀者面前，形成“指導(dǎo)性案例”“公報案例”“審判指導(dǎo)與參考”“典型案例發(fā)布”等欄目。同時，《人民法院案例選》繼續(xù)保留經(jīng)典的“專題策劃”“案例精析”欄目，展現(xiàn)各地法院的案例和司法智慧。此外，為增強(qiáng)互動性和可讀性，《人民法院案例選》增設(shè)了“域外擷英”“過把癮”“專家關(guān)注”等欄目。為發(fā)揮《人民法院案例選》培育思想、褒獎學(xué)術(shù)的理念，特推出“案香浮動”欄目，刊登某位法官的三至五個裁判案例，挖掘其中裁判精髓，充分展現(xiàn)專家型法官的個人風(fēng)采、人生經(jīng)歷、著述思想及對司法事業(yè)的熱愛與貢獻(xiàn)。為進(jìn)一步適應(yīng)案例工作發(fā)展的新形勢、新要求，提高案例的質(zhì)量、編寫與報送效率，《人民法院案例選》對案例編寫報送體例做了部分修改和完善，具體要求請參閱“中國應(yīng)用法學(xué)網(wǎng)”刊載的《（人民法院案例選）案例編寫體例與報送規(guī)范》。由于水平所限，本書在編輯過程中存在的不當(dāng)之處，敬祈讀者批評、指正。

作者簡介

暫缺《人民法院案例選（總第101輯 2016年第7輯）》作者簡介

圖書目錄

一、指導(dǎo)性案例
指導(dǎo)案例20號
深圳市斯瑞曼精細(xì)化工有限公司訴深圳市坑梓自來水有限公司、深圳市康泰藍(lán)水處理設(shè)備有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
——發(fā)明專利申請公布后至專利權(quán)授予前的臨時保護(hù)期內(nèi)制造、銷售、進(jìn)口的被訴專利侵權(quán)產(chǎn)品不為專利法禁止的情況下，其后續(xù)的使用、許諾銷售、銷售，即使未經(jīng)專利權(quán)人許可，也不視為侵害專利權(quán)
指導(dǎo)案例29號
天津中國青年旅行社訴天津國青國際旅行社擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛案
——企業(yè)名稱的認(rèn)定及擅自使用企業(yè)名稱構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的判斷
指導(dǎo)案例30號
蘭建軍、杭州小拇指汽車維修科技股份有限公司訴天津市小拇指汽車維修服務(wù)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
——經(jīng)營者之間具有間接競爭關(guān)系，行為人違背反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者合法權(quán)益的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不正當(dāng)競爭行為
指導(dǎo)案例45號
北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴青島奧商網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案
——從事互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的經(jīng)營者，在其他經(jīng)營者網(wǎng)站的搜索結(jié)果頁面強(qiáng)行彈出廣告的行為可認(rèn)定為不正當(dāng)競爭行為
二、公報案例
中山市隆成日用制品有限公司與湖北童霸兒童用品有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛案
陳順弟與浙江樂雪兒家居用品有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
陸道龍訴陸逵等侵犯著作權(quán)糾紛案
三、審判指導(dǎo)與參考
董國華與黃爭鳴、同濟(jì)大學(xué)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人署名權(quán)糾紛案
香港雷博有限公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、家園有限公司商標(biāo)爭議行政糾紛案
中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司與楊季康等著作權(quán)、隱私權(quán)侵權(quán)糾紛案
四、典型案例發(fā)布
安陽翔宇醫(yī)療設(shè)備有限公司訴專利復(fù)審委員會、崔學(xué)偉專利權(quán)無效宣告行政糾紛案
鄭州春泉節(jié)能股份有限公司訴專利復(fù)審委員會、第三人北京海林節(jié)能設(shè)備股份有限公司等發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案
開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司訴商標(biāo)評審委員會、第三人張宏彬商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案
貴州同濟(jì)堂制藥有限公司訴商標(biāo)評審委員會商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案
錢程訴北京音樂廳侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
北京愛奇藝科技有限公司訴北京極科極客科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案
……
五、案例精析
刑事
民事
商事
知識產(chǎn)權(quán)
行政及國家賠償