跨國環(huán)境污染中的國際私法問題研究

　　本書結(jié)合當(dāng)前的世界情勢以及發(fā)展趨勢在概述傳統(tǒng)國家責(zé)任理論的基礎(chǔ)上，對新形勢下國際社會出現(xiàn)的傳統(tǒng)理論所難于解決的問題和在新形勢下傳統(tǒng)理論所表現(xiàn)出來的局限性進行全面的考察，對傳統(tǒng)國際法理論與當(dāng)今國際法理論的發(fā)展進行比較、對現(xiàn)實實踐和重要判例進行深入淺出的分析和論述，從法理上闡明在跨界損害的國家責(zé)任領(lǐng)域?qū)雵栏褙?zé)任的必要性和客觀趨勢。而后結(jié)合有關(guān)國際條約對跨界損害的國家責(zé)任以及國家在跨界損害領(lǐng)域為域外私人行為承擔(dān)責(zé)任的法律依據(jù)進行了探討，并結(jié)合聯(lián)合國國際法委員會各條款草案就跨界損害領(lǐng)域中行為者的國際合作義務(wù)之內(nèi)容、方式及其重要性進行了論述。【作者簡介】向在勝，1971年生，漢族，河南桐柏人，法學(xué)博士。從2005年至今任教于中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院，并擔(dān)任中國國際私法學(xué)會理事，湖北省法學(xué)會國際法研究會理事。主要從事比較國際私法和電子商務(wù)法的研究。【目錄】前言 … 1第一章基本概念的界定 … 1一、跨國環(huán)境污染的概念 … 4二、跨國環(huán)境損害的定性 … 7（一）各國國內(nèi)立法關(guān)于環(huán)境損害的定性 … 7（二）各國國際私法關(guān)于環(huán)境損害的定性 … 8第二章環(huán)境侵權(quán)法律適用的國際國內(nèi)專門立法 … 12一、涉及環(huán)境保護的一般性國際公約 … 12二、涉及特定領(lǐng)域環(huán)境保護的國際公約 … 13（一）《巴黎公約》 … 13（二）《倫敦公約》 … 14（三）其他雙邊協(xié)定 … 15三、有關(guān)國家的國內(nèi)法規(guī)定 … 16（一）《瑞士國際私法》 … 16（二）《比利時國際私法》 … 18四、《羅馬Ⅱ條例》 … 19（一）《羅馬Ⅱ條例》第7條的調(diào)整范圍 … 21（二）第7條中的有利原則 … 26（三）《條例》中例外條款和意思自治條款的適用 … 27第三章一般侵權(quán)法律適用規(guī)則在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域的運用 … 31一、侵權(quán)行為實施地作為連結(jié)點 … 34（一）概述 … 34（二）以侵權(quán)行為實施地為連結(jié)點的立法與司法實踐 … 36（三）對《奧地利國際私法》立法的考察 … 37（四）侵權(quán)行為實施地法原則在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域運用之討論 … 39二、損害結(jié)果發(fā)生地作為連結(jié)點 … 43（一）概述 … 43（二）以損害結(jié)果發(fā)生地為連結(jié)點的立法與司法實踐 … 46（三）荷蘭有關(guān)環(huán)境侵權(quán)法律適用的司法實踐 … 55（四）損害結(jié)果發(fā)生地法原則在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域運用之討論 … 60三、遍在理論：基于有利原則確定準據(jù)法 … 62（一）遍在理論與有利原則的概念 … 62（二）有利原則在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域運用之討論 … 69（三）對德國司法實踐的考察 … 78（四）有利原則實施中的幾個問題 … 80（五）對德國立法的檢討 … 85四、遍在理論：基于可預(yù)測性標(biāo)準確定準據(jù)法 … 88（一）可預(yù)測性標(biāo)準的概念 … 88（二）可預(yù)測性標(biāo)準的價值基礎(chǔ)：信賴保護 … 89（三）國際私法中信賴保護的理論基礎(chǔ) … 93（四）采用可預(yù)測性標(biāo)準的立法與司法實踐 … 99（五）可預(yù)測性標(biāo)準在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域運用之討論 … 101五、重疊適用模式 … 102（一）英格蘭模式：雙重可訴從一般原則到例外 … 103（二）德國模式：從重疊適用到公共秩序保留條款 … 106（三）日本模式：重疊適用模式的堅守 … 112（四）重疊適用模式在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域運用之討論 … 115第四章侵權(quán)行為地法原則的軟化規(guī)則在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域的運用 … 122一、侵權(quán)行為地法原則與非主權(quán)空間 … 122（一）公海上發(fā)生油污之情形 … 123（二）公海上發(fā)生船舶碰撞之情形 … 126（三）太空物體造成環(huán)境損害之情形 … 128二、當(dāng)事人共同屬人法原則 … 129（一）當(dāng)事人共同屬人法原則的歷史演進 … 129（二）共同屬人法原則的正當(dāng)化理由 … 134（三）共同慣常居所地法與共同國籍國法的取舍 … 135（四）共同屬人法原則在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域運用之討論 … 137三、附屬連結(jié)理論 … 141（一）附屬連結(jié)理論的概念 … 141（二）附屬連結(jié)理論的歷史演進 … 147（三）附屬連結(jié)的適用條件 … 149（四）附屬連結(jié)理論在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域運用之討論 … 154四、意思自治與最密切聯(lián)系原則 … 155（一）意思自治 … 155（二）最密切聯(lián)系原則 … 158第五章環(huán)境侵權(quán)中外國行政許可的私法效力 … 160一、德國請求權(quán)排除制度之立法構(gòu)造 … 161（一）德國法上的防御請求權(quán) … 162（二）《德國不可量物侵害防止法》許可程序中的請求權(quán)排除 … 163（三）《行政程序法》計劃確定程序中的請求權(quán)排除 … 165（四）《水管理法》承認程序中的請求權(quán)排除 … 166二、請求權(quán)排除的例外制度品格 … 168三、請求權(quán)排除的正當(dāng)化理由 … 170（一）立法與司法實務(wù)部門的觀點 … 170（二）學(xué)術(shù)界的探討 … 171四、行政許可私法效力之比較法考察 … 174（一）行政許可對損害賠償請求權(quán)的限制或排除 … 175（二）行政許可對防御請求權(quán)的限制或排除 … 176五、承認外國行政許可在內(nèi)國效力的解決方案 … 178（一）概說：公法與國際私法 … 178（二）屬地原則 … 181（三）承認理論 … 185（四）特別連結(jié)理論 … 188（五）外國法參考理論 … 200主要參考文獻 … 208【前言】傳統(tǒng)上，跨國環(huán)境損害的受害者很少有機會以個人名義直接向污染者尋求損害賠償，而只能向本國政府求助，再由本國政府向污染者所在國政府通過外交途徑尋求救濟。但外交途徑顯然并非發(fā)生跨國環(huán)境損害時尋求救濟的最方便快捷的方式。 Steven MSiros，“Borders， Barriers and Other Obstacles to a Holistic Environment”， 13 NILLULRev633， 636（1993）.在現(xiàn)代國際環(huán)境損害責(zé)任制度下，民事?lián)p害賠償訴訟是解決跨國環(huán)境損害爭端，確保跨國環(huán)境損害的受害者獲得及時與充分賠償?shù)闹饕删葷侄巍?在傳統(tǒng)國際法看來，即使是由私人活動所導(dǎo)致的跨國環(huán)境損害，也應(yīng)由國家承擔(dān)賠償責(zé)任，但鑒于在這種情況下追究國家責(zé)任的不可行性，現(xiàn)代國際環(huán)境損害責(zé)任制度開始體現(xiàn)出越來越明顯的私法化趨勢。參見那力、張煬：“國際環(huán)境損害責(zé)任的私法化”，載《當(dāng)代法學(xué)》2004年第4期；另參見李偉芳：“跨境環(huán)境損害賠償責(zé)任的國際法思考”，載《政治與法律》2008年第9期。當(dāng)然，跨國環(huán)境污染并不僅涉及私人的權(quán)利保護或法律責(zé)任問題，其自然也涉及國家的責(zé)任問題。正是基于這一點，目前，學(xué)術(shù)界主要從兩個視角研究跨國環(huán)境污染的法律問題。其一，是國際公法的視角，研究的側(cè)重點為國家在跨國環(huán)境污染中的法律責(zé)任、防止跨國環(huán)境污染的國際合作機制以及跨國環(huán)境爭端解決機制等。其二，是國際私法的視角，研究的側(cè)重點則是跨國環(huán)境污染中的民事責(zé)任以及跨國環(huán)境損害民事訴訟的管轄權(quán)與法律適用問題。本書正是要從國際私法視角研究跨國環(huán)境污染的相關(guān)法律問題。目前，雖然存在一定數(shù)量的以統(tǒng)一相關(guān)實體法為己任的國際環(huán)境責(zé)任公約，但這些公約要么尚未生效，要么雖已生效，但適用范圍僅覆蓋少數(shù)特別領(lǐng)域，且除個別情況外，基本不適用于非締約國，因此，在跨國環(huán)境損害賠償領(lǐng)域，法律沖突問題仍然大量存在。而且，在跨國環(huán)境損害賠償實踐中，正如有學(xué)者所言，阻礙受害人直接向污染者尋求司法救濟的法律障礙有很多，其中，最為突出的障礙有四個，即管轄權(quán)、法律選擇、訴訟資格以及臨時禁令等， Steven MSiros， “Borders， Barriers and Other Obstacles to a Holistic Environment”， 13 NILLULRev633， 645（1993）.其中，管轄權(quán)和法律選擇是典型的國際私法問題。正是基于以上原因，對跨國環(huán)境損害賠償?shù)膰H私法問題進行研究實有必要。筆者近幾年來一直關(guān)注跨國環(huán)境污染的國際私法問題，已經(jīng)圍繞這一問題發(fā)表了多篇論文。本書也是作者主持的2009年司法部法治建設(shè)與法學(xué)理論研究項目“跨國環(huán)境污染中的國際私法問題研究——以準據(jù)法的確定為中心”的研究成果。本書的第一個特色——正如書名所示——主要聚焦于跨國環(huán)境損害賠償訴訟中的法律適用問題。目前，國內(nèi)學(xué)者在這一領(lǐng)域值得關(guān)注的系統(tǒng)研究不多，其中，包括何艷梅教授的《跨國污染損害賠償法律問題研究》和胡敏飛博士的《跨國環(huán)境侵權(quán)的國際私法問題研究》兩本著作。前者側(cè)重于對跨國污染損害賠償?shù)膶嶓w法問題展開國別研究與比較研究，后者雖然對跨國環(huán)境侵權(quán)的國際私法問題作了較為系統(tǒng)的研究，不過其側(cè)重點和特色仍在于對跨國環(huán)境侵權(quán)的程序法問題如管轄權(quán)以及判決的承認與執(zhí)行等問題的研究。本書希望能夠就加強我國在跨國環(huán)境侵權(quán)法律適用問題上的研究作一些努力。在研究的內(nèi)容上，本書既研究了現(xiàn)有國際國內(nèi)立法中有關(guān)環(huán)境侵權(quán)法律適用的專門立法，也研究了將侵權(quán)行為地法原則及其軟化規(guī)則運用于環(huán)境侵權(quán)的得失利弊。當(dāng)然，外國行政許可的效力問題也是本書的重點研究內(nèi)容之一。前言本書的第二個特色在于，參考的資料——由于德國位于歐洲中心，與多國接壤，加之有優(yōu)良的比較法和國際私法傳統(tǒng)，所以德國學(xué)者在跨國環(huán)境污染國際私法問題方面的研究成果比較豐富，其目前在這方面的研究已開始向縱深方向發(fā)展，如關(guān)于《羅馬Ⅱ條例》涉及環(huán)境侵權(quán)法律適用的規(guī)定以及外國行政許可在內(nèi)國能否限制受害人訴訟請求的效力問題等——因此，德文資料是本書寫作的主要參考資料。此外，筆者在寫作中還參考了西班牙文、法文以及日文資料。一直以來，筆者都以學(xué)習(xí)外語為樂，現(xiàn)在把這個愛好與自己的專業(yè)研究結(jié)合起來可謂有喜有憂。喜的是可以讓筆者能夠閱讀更多專業(yè)文獻，憂的則是看這些小語種文獻畢竟不如看漢語和英文那么順暢，因而，對閱讀效率還是有所影響。但無論如何，鑒于在環(huán)境侵權(quán)法律適用問題上英文資料相對較少，如果不閱讀這些小語種文獻，是不可能完成這本書的。本書的第三個特色，則是它在推動國內(nèi)侵權(quán)國際私法的研究上作了些微不足道的工作。說起侵權(quán)國際私法，國內(nèi)國際私法學(xué)者似乎人人都很精通。但筆者也注意到，在侵權(quán)國際私法領(lǐng)域，國內(nèi)的研究仍然存在空白區(qū)域或者有待深入加強的地方，如損害結(jié)果發(fā)生地法適用的可預(yù)測性標(biāo)準、附屬連結(jié)理論等。另外，在外國公法的適用問題上，國內(nèi)的研究也較為薄弱。本書在可預(yù)測性標(biāo)準、附屬連結(jié)理論以及涉及公法適用的特別連結(jié)理論和外國法參考理論等問題上，都投入了相當(dāng)?shù)墓P墨。筆者衷心感謝那些在本書研究過程中幫助收集資料的同行，他們是鄒國勇、許慶坤、馬明飛、鄧瑾、薛童、呂思軒等人。在這里，一并向你們表示衷心感謝！感謝我的老師——武漢大學(xué)法學(xué)院郭玉軍教授。郭老師和蔡興老師多年以來一直對我的工作和生活給予無微不至的關(guān)懷和幫助。感謝我在中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院的同事和領(lǐng)導(dǎo)劉仁山教授、徐偉功教授和鄧烈教授，感謝他們給予我的鼓勵和幫助。同時，還要感謝我的妻子韋小珍女士對我工作的理解和大力支持。當(dāng)然，鑒于本人外語水平和學(xué)識水平有限，雖然自認很努力，但書中還是難免會有疏漏和錯誤之處，在此懇請讀者給予寬容和指正。向在勝2016年10月2日于中南財經(jīng)政法大學(xué)南湖校區(qū)

　　向在勝，1971年生，漢族，河南桐柏人，法學(xué)博士。從2005年至今任教于中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院，并擔(dān)任中國國際私法學(xué)會理事，湖北省法學(xué)會國際法研究會理事。主要從事比較國際私法和電子商務(wù)法的研究?！灸夸洝壳把?… 1第一章基本概念的界定 … 1一、跨國環(huán)境污染的概念 … 4二、跨國環(huán)境損害的定性 … 7（一）各國國內(nèi)立法關(guān)于環(huán)境損害的定性 … 7（二）各國國際私法關(guān)于環(huán)境損害的定性 … 8第二章環(huán)境侵權(quán)法律適用的國際國內(nèi)專門立法 … 12一、涉及環(huán)境保護的一般性國際公約 … 12二、涉及特定領(lǐng)域環(huán)境保護的國際公約 … 13（一）《巴黎公約》 … 13（二）《倫敦公約》 … 14（三）其他雙邊協(xié)定 … 15三、有關(guān)國家的國內(nèi)法規(guī)定 … 16（一）《瑞士國際私法》 … 16（二）《比利時國際私法》 … 18四、《羅馬Ⅱ條例》 … 19（一）《羅馬Ⅱ條例》第7條的調(diào)整范圍 … 21（二）第7條中的有利原則 … 26（三）《條例》中例外條款和意思自治條款的適用 … 27第三章一般侵權(quán)法律適用規(guī)則在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域的運用 … 31一、侵權(quán)行為實施地作為連結(jié)點 … 34（一）概述 … 34（二）以侵權(quán)行為實施地為連結(jié)點的立法與司法實踐 … 36（三）對《奧地利國際私法》立法的考察 … 37（四）侵權(quán)行為實施地法原則在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域運用之討論 … 39二、損害結(jié)果發(fā)生地作為連結(jié)點 … 43（一）概述 … 43（二）以損害結(jié)果發(fā)生地為連結(jié)點的立法與司法實踐 … 46（三）荷蘭有關(guān)環(huán)境侵權(quán)法律適用的司法實踐 … 55（四）損害結(jié)果發(fā)生地法原則在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域運用之討論 … 60三、遍在理論：基于有利原則確定準據(jù)法 … 62（一）遍在理論與有利原則的概念 … 62（二）有利原則在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域運用之討論 … 69（三）對德國司法實踐的考察 … 78（四）有利原則實施中的幾個問題 … 80（五）對德國立法的檢討 … 85四、遍在理論：基于可預(yù)測性標(biāo)準確定準據(jù)法 … 88（一）可預(yù)測性標(biāo)準的概念 … 88（二）可預(yù)測性標(biāo)準的價值基礎(chǔ)：信賴保護 … 89（三）國際私法中信賴保護的理論基礎(chǔ) … 93（四）采用可預(yù)測性標(biāo)準的立法與司法實踐 … 99（五）可預(yù)測性標(biāo)準在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域運用之討論 … 101五、重疊適用模式 … 102（一）英格蘭模式：雙重可訴從一般原則到例外 … 103（二）德國模式：從重疊適用到公共秩序保留條款 … 106（三）日本模式：重疊適用模式的堅守 … 112（四）重疊適用模式在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域運用之討論 … 115第四章侵權(quán)行為地法原則的軟化規(guī)則在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域的運用 … 122一、侵權(quán)行為地法原則與非主權(quán)空間 … 122（一）公海上發(fā)生油污之情形 … 123（二）公海上發(fā)生船舶碰撞之情形 … 126（三）太空物體造成環(huán)境損害之情形 … 128二、當(dāng)事人共同屬人法原則 … 129（一）當(dāng)事人共同屬人法原則的歷史演進 … 129（二）共同屬人法原則的正當(dāng)化理由 … 134（三）共同慣常居所地法與共同國籍國法的取舍 … 135（四）共同屬人法原則在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域運用之討論 … 137三、附屬連結(jié)理論 … 141（一）附屬連結(jié)理論的概念 … 141（二）附屬連結(jié)理論的歷史演進 … 147（三）附屬連結(jié)的適用條件 … 149（四）附屬連結(jié)理論在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域運用之討論 … 154四、意思自治與最密切聯(lián)系原則 … 155（一）意思自治 … 155（二）最密切聯(lián)系原則 … 158第五章環(huán)境侵權(quán)中外國行政許可的私法效力 … 160一、德國請求權(quán)排除制度之立法構(gòu)造 … 161（一）德國法上的防御請求權(quán) … 162（二）《德國不可量物侵害防止法》許可程序中的請求權(quán)排除 … 163（三）《行政程序法》計劃確定程序中的請求權(quán)排除 … 165（四）《水管理法》承認程序中的請求權(quán)排除 … 166二、請求權(quán)排除的例外制度品格 … 168三、請求權(quán)排除的正當(dāng)化理由 … 170（一）立法與司法實務(wù)部門的觀點 … 170（二）學(xué)術(shù)界的探討 … 171四、行政許可私法效力之比較法考察 … 174（一）行政許可對損害賠償請求權(quán)的限制或排除 … 175（二）行政許可對防御請求權(quán)的限制或排除 … 176五、承認外國行政許可在內(nèi)國效力的解決方案 … 178（一）概說：公法與國際私法 … 178（二）屬地原則 … 181（三）承認理論 … 185（四）特別連結(jié)理論 … 188（五）外國法參考理論 … 200主要參考文獻 … 208【前言】傳統(tǒng)上，跨國環(huán)境損害的受害者很少有機會以個人名義直接向污染者尋求損害賠償，而只能向本國政府求助，再由本國政府向污染者所在國政府通過外交途徑尋求救濟。但外交途徑顯然并非發(fā)生跨國環(huán)境損害時尋求救濟的最方便快捷的方式。 Steven MSiros，“Borders， Barriers and Other Obstacles to a Holistic Environment”， 13 NILLULRev633， 636（1993）.在現(xiàn)代國際環(huán)境損害責(zé)任制度下，民事?lián)p害賠償訴訟是解決跨國環(huán)境損害爭端，確保跨國環(huán)境損害的受害者獲得及時與充分賠償?shù)闹饕删葷侄巍?在傳統(tǒng)國際法看來，即使是由私人活動所導(dǎo)致的跨國環(huán)境損害，也應(yīng)由國家承擔(dān)賠償責(zé)任，但鑒于在這種情況下追究國家責(zé)任的不可行性，現(xiàn)代國際環(huán)境損害責(zé)任制度開始體現(xiàn)出越來越明顯的私法化趨勢。參見那力、張煬：“國際環(huán)境損害責(zé)任的私法化”，載《當(dāng)代法學(xué)》2004年第4期；另參見李偉芳：“跨境環(huán)境損害賠償責(zé)任的國際法思考”，載《政治與法律》2008年第9期。當(dāng)然，跨國環(huán)境污染并不僅涉及私人的權(quán)利保護或法律責(zé)任問題，其自然也涉及國家的責(zé)任問題。正是基于這一點，目前，學(xué)術(shù)界主要從兩個視角研究跨國環(huán)境污染的法律問題。其一，是國際公法的視角，研究的側(cè)重點為國家在跨國環(huán)境污染中的法律責(zé)任、防止跨國環(huán)境污染的國際合作機制以及跨國環(huán)境爭端解決機制等。其二，是國際私法的視角，研究的側(cè)重點則是跨國環(huán)境污染中的民事責(zé)任以及跨國環(huán)境損害民事訴訟的管轄權(quán)與法律適用問題。本書正是要從國際私法視角研究跨國環(huán)境污染的相關(guān)法律問題。目前，雖然存在一定數(shù)量的以統(tǒng)一相關(guān)實體法為己任的國際環(huán)境責(zé)任公約，但這些公約要么尚未生效，要么雖已生效，但適用范圍僅覆蓋少數(shù)特別領(lǐng)域，且除個別情況外，基本不適用于非締約國，因此，在跨國環(huán)境損害賠償領(lǐng)域，法律沖突問題仍然大量存在。而且，在跨國環(huán)境損害賠償實踐中，正如有學(xué)者所言，阻礙受害人直接向污染者尋求司法救濟的法律障礙有很多，其中，最為突出的障礙有四個，即管轄權(quán)、法律選擇、訴訟資格以及臨時禁令等， Steven MSiros， “Borders， Barriers and Other Obstacles to a Holistic Environment”， 13 NILLULRev633， 645（1993）.其中，管轄權(quán)和法律選擇是典型的國際私法問題。正是基于以上原因，對跨國環(huán)境損害賠償?shù)膰H私法問題進行研究實有必要。筆者近幾年來一直關(guān)注跨國環(huán)境污染的國際私法問題，已經(jīng)圍繞這一問題發(fā)表了多篇論文。本書也是作者主持的2009年司法部法治建設(shè)與法學(xué)理論研究項目“跨國環(huán)境污染中的國際私法問題研究——以準據(jù)法的確定為中心”的研究成果。本書的第一個特色——正如書名所示——主要聚焦于跨國環(huán)境損害賠償訴訟中的法律適用問題。目前，國內(nèi)學(xué)者在這一領(lǐng)域值得關(guān)注的系統(tǒng)研究不多，其中，包括何艷梅教授的《跨國污染損害賠償法律問題研究》和胡敏飛博士的《跨國環(huán)境侵權(quán)的國際私法問題研究》兩本著作。前者側(cè)重于對跨國污染損害賠償?shù)膶嶓w法問題展開國別研究與比較研究，后者雖然對跨國環(huán)境侵權(quán)的國際私法問題作了較為系統(tǒng)的研究，不過其側(cè)重點和特色仍在于對跨國環(huán)境侵權(quán)的程序法問題如管轄權(quán)以及判決的承認與執(zhí)行等問題的研究。本書希望能夠就加強我國在跨國環(huán)境侵權(quán)法律適用問題上的研究作一些努力。在研究的內(nèi)容上，本書既研究了現(xiàn)有國際國內(nèi)立法中有關(guān)環(huán)境侵權(quán)法律適用的專門立法，也研究了將侵權(quán)行為地法原則及其軟化規(guī)則運用于環(huán)境侵權(quán)的得失利弊。當(dāng)然，外國行政許可的效力問題也是本書的重點研究內(nèi)容之一。前言本書的第二個特色在于，參考的資料——由于德國位于歐洲中心，與多國接壤，加之有優(yōu)良的比較法和國際私法傳統(tǒng)，所以德國學(xué)者在跨國環(huán)境污染國際私法問題方面的研究成果比較豐富，其目前在這方面的研究已開始向縱深方向發(fā)展，如關(guān)于《羅馬Ⅱ條例》涉及環(huán)境侵權(quán)法律適用的規(guī)定以及外國行政許可在內(nèi)國能否限制受害人訴訟請求的效力問題等——因此，德文資料是本書寫作的主要參考資料。此外，筆者在寫作中還參考了西班牙文、法文以及日文資料。一直以來，筆者都以學(xué)習(xí)外語為樂，現(xiàn)在把這個愛好與自己的專業(yè)研究結(jié)合起來可謂有喜有憂。喜的是可以讓筆者能夠閱讀更多專業(yè)文獻，憂的則是看這些小語種文獻畢竟不如看漢語和英文那么順暢，因而，對閱讀效率還是有所影響。但無論如何，鑒于在環(huán)境侵權(quán)法律適用問題上英文資料相對較少，如果不閱讀這些小語種文獻，是不可能完成這本書的。本書的第三個特色，則是它在推動國內(nèi)侵權(quán)國際私法的研究上作了些微不足道的工作。說起侵權(quán)國際私法，國內(nèi)國際私法學(xué)者似乎人人都很精通。但筆者也注意到，在侵權(quán)國際私法領(lǐng)域，國內(nèi)的研究仍然存在空白區(qū)域或者有待深入加強的地方，如損害結(jié)果發(fā)生地法適用的可預(yù)測性標(biāo)準、附屬連結(jié)理論等。另外，在外國公法的適用問題上，國內(nèi)的研究也較為薄弱。本書在可預(yù)測性標(biāo)準、附屬連結(jié)理論以及涉及公法適用的特別連結(jié)理論和外國法參考理論等問題上，都投入了相當(dāng)?shù)墓P墨。筆者衷心感謝那些在本書研究過程中幫助收集資料的同行，他們是鄒國勇、許慶坤、馬明飛、鄧瑾、薛童、呂思軒等人。在這里，一并向你們表示衷心感謝！感謝我的老師——武漢大學(xué)法學(xué)院郭玉軍教授。郭老師和蔡興老師多年以來一直對我的工作和生活給予無微不至的關(guān)懷和幫助。感謝我在中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院的同事和領(lǐng)導(dǎo)劉仁山教授、徐偉功教授和鄧烈教授，感謝他們給予我的鼓勵和幫助。同時，還要感謝我的妻子韋小珍女士對我工作的理解和大力支持。當(dāng)然，鑒于本人外語水平和學(xué)識水平有限，雖然自認很努力，但書中還是難免會有疏漏和錯誤之處，在此懇請讀者給予寬容和指正。向在勝2016年10月2日于中南財經(jīng)政法大學(xué)南湖校區(qū)