中國法院2017年度案例：借款擔(dān)保糾紛

一、借款合同　　1“名為保理，實(shí)為借貸”保理合同的效力認(rèn)定　　——深圳市前海華銀商業(yè)保理有限公司訴深圳市弘煒生物科技有限公司等借款合同案　　2合同約定不明時(shí)，不能對(duì)逾期罰息計(jì)收復(fù)利　　——中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司江蘇省分公司訴宜興市昌興生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展有限公司等金融借款合同案　　3出借人未簽字，借款打入法定代表人賬戶，保證人據(jù)此主張免責(zé)不應(yīng)支持　　——孫善玉訴劉學(xué)平等借款合同案　　4借款合同約定加速到期條款是否有效及律師費(fèi)用承擔(dān)問題　　——渤海銀行股份有限公司唐山分行訴吳連仲等借款合同案　　5委托貸款合同中的委托人能否直接向借款人主張債權(quán)　　——永年縣中小企業(yè)信用擔(dān)保中心訴永年縣趙菲娛樂有限公司借款合同案　　6P2P網(wǎng)貸案件疑難法律問題解析　　——上海點(diǎn)榮金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司訴李堅(jiān)強(qiáng)等借款合同案　　7利隨本清借款應(yīng)否計(jì)收復(fù)利　　——萊蕪市農(nóng)村信用合作聯(lián)社里辛信用社訴呂來良、呂國祥金融借款合同案　　8名為房屋買賣實(shí)為民間借貸提供擔(dān)保的認(rèn)定　　——龔桂春訴黃羨蘭民間借貸案　　9第三人以與債權(quán)人訂立房屋買賣合同方式為債務(wù)人提供擔(dān)保也應(yīng)擔(dān)責(zé)　　——童錫建訴顧佳輝等民間借貸案　　10公司為實(shí)際控制人借款提供擔(dān)保是否有效　　——許爾兵訴江蘇金爍置業(yè)有限公司等民間借貸案　　11未經(jīng)股東會(huì)(大會(huì))決議為公司股東或?qū)嶋H控制人提供擔(dān)保的效力　　——杭州蕭山臨浦鎮(zhèn)資產(chǎn)經(jīng)營公司訴浙江加蘭節(jié)能科技股份有限公司等企業(yè)借貸案　　12簽訂空白擔(dān)保合同后期添加擔(dān)保數(shù)額的擔(dān)保責(zé)任認(rèn)定　　——日照市嵐山區(qū)正昊小額貸款有限公司訴日照德田木業(yè)有限公司等小額借款合同案　　13最高額抵押合同與主合同在債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)一一對(duì)應(yīng)，應(yīng)視為最高額抵押權(quán)的分戶決算　　——中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司浙江省分公司訴海太陽集團(tuán)有限公司等金融借款合同案　　14將租賃權(quán)作為借款合同的擔(dān)保，其性質(zhì)應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定　　——王輝訴江曙生房屋租賃合同案　　15以預(yù)售商品房提供擔(dān)保的效力認(rèn)定及債權(quán)實(shí)現(xiàn)途徑　　——林廷豐、王巧洽訴福建中盛房地產(chǎn)建設(shè)有限公司等民間借貸案　　16擔(dān)保合同的認(rèn)定　　——紀(jì)成訴王晶等民間借貸案　　17金融借款合同糾紛案中聯(lián)保協(xié)議效力的問題　　——溫泉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴高軍等金融借款合同案　　18金融借款合同糾紛中人保與物保的競(jìng)合及最高額抵押的認(rèn)定　　——中國銀行股份有限公司懷化分行訴湖南洪江禾沅酒業(yè)有限公司等金融借款合同案　　19債務(wù)人不能提供證據(jù)推翻債權(quán)人提供的借條及付款憑證，借貸關(guān)系應(yīng)予認(rèn)定　　——揚(yáng)州佳龍旅游用品有限公司訴揚(yáng)州市鼎業(yè)機(jī)械制造有限公司保證合同案　　20非法吸收公眾存款行為的刑事定性并不當(dāng)然否定相關(guān)民事合同的效力　　——鄧燦文訴中發(fā)投資擔(dān)保有限公司、張潔蘭保證合同案　　二、保證　　21保證人抗辯在債權(quán)人不告知債務(wù)人真實(shí)信用情況及對(duì)借款數(shù)額不確知情形下能否免除擔(dān)保責(zé)任　　——江蘇揚(yáng)州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司城北支行訴劉喜雨等金融借款合同案　　22不特定的物保應(yīng)認(rèn)定為人的擔(dān)?！　?mdash;—劉淑華訴蔣淑云擔(dān)保合同案　　23購房按揭貸款之開發(fā)商階段性擔(dān)保責(zé)任的認(rèn)定　　——招商銀行股份有限公司重慶分行訴周凱、重慶市金科實(shí)業(yè)集團(tuán)科潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司金融借款合同案　　24擔(dān)保人配偶是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的認(rèn)定　　——沈麗娟訴沈榮濱、葉平精民間借貸案　　25擔(dān)保責(zé)任與夫妻債務(wù)責(zé)任競(jìng)合該如何處理　　——梁干華訴林志榮、何燕卿民間借貸案　　26法定代表人以公司名義簽署擔(dān)保合同，公司以公章非登記章拒認(rèn)擔(dān)?！　?mdash;—吳坤威訴黃志炎、柳州市鼎盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款合同案　　27反擔(dān)保的保證應(yīng)限于連帶責(zé)任保證　　——江蘇天目建設(shè)集團(tuán)有限公司訴季洪永反擔(dān)保案　　28借新還舊的認(rèn)定及借款人向銀行貸款時(shí)依據(jù)的基礎(chǔ)交易不真實(shí)時(shí)保證人的責(zé)任承擔(dān)　　——江蘇宜興農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司十里牌支行訴宜興市偉鵬汽車維修有限公司等金融借款合同案　　29僅簽名但“借款擔(dān)保人”字樣由他人書寫能否認(rèn)定其保證人身份　　——李開峰訴吳曉魯?shù)让耖g借貸案　　30連帶責(zé)任保證下，不應(yīng)追加債務(wù)人為共同被告　　——劉洪波訴齊玉華借款合同案　　31其中一個(gè)保證人的自述是否會(huì)損害同案其他保證人的利益　　——陳建新訴王杏麗、浙江華辰電器股份有限公司第三人撤銷之訴案　　32前后貸不是同一保證人且保證人不知道系以新貸償還舊貸的責(zé)任認(rèn)定問題　　——張景德訴無錫市錫山區(qū)恒昌農(nóng)村小額貸款有限公司等借款合同案　　33以他人財(cái)產(chǎn)擔(dān)保行為的法律性質(zhì)　　——龔芳權(quán)訴趙小華、徐曉平民間借貸案　　34債權(quán)人能否因借款人預(yù)期違約而向保證人主張連帶保證責(zé)任　　——巨野縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴楊繼平等借款合同案　　35主債務(wù)到期后提供擔(dān)保的法律責(zé)任認(rèn)定　　——李杰昌訴黎炳全等民間借貸案　　36最高額擔(dān)保中的最高限額只能是債權(quán)最高限額　　——中國建設(shè)銀行股份有限公司溫州甌江支行訴陸立峰等金融借款合同案　　37隱瞞借款系前期借款結(jié)算而成，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任　　——胡某訴陸某等民間借貸案　　38擔(dān)保費(fèi)的設(shè)定應(yīng)以中國人民銀行同期貸款利率四倍為限　　——北京金寶德投資擔(dān)保有限公司訴陳龍弟、羅志光保證合同案　　39國家政策性貸款中反擔(dān)保人追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)　　——熊宏訴張超、陳明江追償權(quán)案　　40以典當(dāng)合法形式掩蓋非法目的合同無效，從合同擔(dān)保合同亦無效　　——安康市民潤典當(dāng)有限公司訴胡安寧保證合同案　　41未經(jīng)保證人同意變更主合同，保證期間不變　　——中國工商銀行股份有限公司柳州分行訴柳州國機(jī)實(shí)業(yè)有限公司等金融借款合同案　　42主債務(wù)人在連帶責(zé)任保證合同糾紛中并非必須參加訴訟的當(dāng)事人　　——韓英訴孫偉芳保證合同案　　43主債務(wù)人缺位時(shí)民間借貸有關(guān)事實(shí)的審查認(rèn)定　　——費(fèi)潤金訴高呂勇保證合同案　　44個(gè)人信用報(bào)告的證明效力如何認(rèn)定　　——溫嶺市金匯小額貸款有限公司訴陳攀峰等小額借款合同案　　45法院如何認(rèn)定保證期間屆滿后保證人在催款通知書上簽字的問題　　——山東高青農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴格崇義、劉先鋒金融借款合同案　　46主債務(wù)超過訴訟時(shí)效期間，保證人在擔(dān)保人履約通知書上簽字或蓋章行為的認(rèn)定　　——中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司珠海斗門支行訴珠海市斗門區(qū)科教儀器設(shè)備公司、珠海市斗門區(qū)教育局金融借款合同案　　47保證人保證責(zé)任及保證期間的認(rèn)定　　——劉偉平訴王友明、譚興旺民間借貸案　　48連帶責(zé)任保證的保證時(shí)效不適用訴訟時(shí)效中斷　　——中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司新縣支行訴邱永成金融借款合同案　　49保證人在保證期間開始前履行部分保證義務(wù)，不產(chǎn)生開始計(jì)算保證合同訴訟時(shí)效的后果　　——殷新成訴江路紅、盛洪才民間借貸案　　50民事證據(jù)規(guī)則在審判中的運(yùn)用　　——中國建設(shè)銀行股份有限公司福鼎支行訴福鼎市太姥水產(chǎn)品有限公司等金融借款合同案　　三、抵押　　51未辦理抵押登記時(shí)債權(quán)人應(yīng)如何進(jìn)行救濟(jì)　　——葉清水訴尤鈺涵、昌邑中林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸案　　52未辦理抵押登記時(shí)擔(dān)保責(zé)任的認(rèn)定　　——劉豐華訴綺都(龍南)紡織服裝有限公司等借款擔(dān)保合同案　　53抵押合同生效但未設(shè)立抵押權(quán)時(shí)抵押人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任之認(rèn)定　　——楊志平訴遠(yuǎn)東公司等民間借貸案　　54動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)善意取得的司法認(rèn)定　　——蘇州亨通擔(dān)保投資有限公司訴吳江市久鑫織造有限公司等擔(dān)保追償權(quán)案　　55抵押與保證并存時(shí)的擔(dān)保責(zé)任順序　　——張?chǎng)┰V王英民等民間借貸案　　56混合擔(dān)保情況下責(zé)任承擔(dān)方式的區(qū)分和認(rèn)定　　——茌平縣宏信融資擔(dān)保有限公司訴茌平縣康潔衛(wèi)生用品有限公司等追償權(quán)案　　57擔(dān)保協(xié)議上印章并非擔(dān)保人公司公章，擔(dān)保人否認(rèn)其擔(dān)保行為時(shí)如何認(rèn)定擔(dān)保效力　　——任麗訴天津齊力投資發(fā)展有限公司等民間借貸案　　58容忍的表見代理的認(rèn)定　　——中國工商銀行股份有限公司睢縣支行訴李繼明、吳新建借款合同案　　59申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，依法裁定拍(變)賣涉案抵押物　　——中國建設(shè)銀行股份有限公司懷化市分行申請(qǐng)懷化市嘉鑫黃金珠寶有限公司實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案　　60預(yù)售商品房抵押預(yù)告登記不產(chǎn)生優(yōu)先受償效力　　——興寧建行訴王郁光、盛隆投資公司金融借款合同案　　61私立醫(yī)院對(duì)外提供擔(dān)保的效力認(rèn)定　　——興業(yè)銀行重慶分行訴劉昌菊等借款合同案　　四、質(zhì)押　　62本案中質(zhì)押借款能否與民間借貸并案處理　　——喬海茹訴李偉偉民間借貸案　　63混合擔(dān)保中的責(zé)任分?jǐn)偱c無效質(zhì)押擔(dān)保的處理　　——楊木成訴潘玉龍等民間借貸案　　64未依法進(jìn)行登記的物權(quán)不能產(chǎn)生擔(dān)保效力　　——天津市濱海新區(qū)投資擔(dān)保有限公司訴天津國源新能節(jié)能設(shè)備有限公司等擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)案