列寧和羅莎-盧森堡政治觀比較研究

導論第一章 列寧和盧森堡關于黨的民主與集中的觀點 第一節(jié) 列寧關于民主與集中的理論 一、列寧最初的建黨準備和建黨思想 二、盧森堡對列寧建黨思想的批評 三、列寧對盧森堡建黨思想的借鑒和發(fā)展 第二節(jié) 盧森堡關于黨的民主與集中的觀點 一、盧森堡對民主與集中關系的豐富論述 二、自我集中制的實質(zhì)是民主集中制 第三節(jié) 列寧和盧森堡關于民主與集中爭論的原因分析 一、沙皇俄國在政治上奉行專制保守主義，德國社會民主黨組織內(nèi)部滋生出官僚主義 二、沙皇俄國黨組織狀況渙散，德國黨則成為“國中之國” 第四節(jié) 列寧和盧森堡關于建黨組織原則分歧的當代價值 一、正確處理民主與集中的辯證關系，是化解“四大危險”，充分發(fā)揮黨的制度優(yōu)勢的必要前提 二、正確處理民主與集中的辯證關系，是強化黨內(nèi)民主建設，提升黨的執(zhí)政能力的重要手段 三、列寧和盧森堡關于民主與集中爭論的評價第二章 列寧和盧森堡在民族自決權(quán)與民族自治權(quán)問題上的爭論 第一節(jié) 列寧的民族自決權(quán)理論 一、列寧民族自決權(quán)理論的形成 二、列寧民族自決權(quán)思想的主要內(nèi)容 第二節(jié) 盧森堡的民族自治權(quán)思想 一、盧森堡民族自治思想的形成及確立 二、盧森堡的民族自治思想和對列寧民族自決權(quán)理論的反對 第三節(jié) 列寧對盧森堡民族理論的批評 一、列寧從民族國家對資本主義經(jīng)濟的相對獨立性方面，批評了盧森堡否定民族自決的觀點 二、對盧森堡“民族自決權(quán)沒有為無產(chǎn)階級的日常政策提供實際的指示”的批駁 三、批評波蘭的復國在社會主義革命以前絕對不可能的結(jié)論 四、列寧對盧森堡“民族文化自治”思想的批判 第四節(jié) 列寧和盧森堡關于民族問題爭論的原因分析 一、民族環(huán)境不同 二、分析問題的視角與方法不同第三章 列寧和盧森堡關于資本積累理論的比較 第一節(jié) 列寧關于資本積累理論的認識 一、列寧資本積累理論的歷史：批判民粹派經(jīng)濟學家，闡述俄國資本主義形成的歷史必然性、規(guī)律性和進步性 二、列寧資本積累理論的邏輯：分析帝國主義時代世界各國資本主義發(fā)展特征與矛盾 三、列寧資本積累理論的系統(tǒng)化——關于帝國主義特征的具體分析 第二節(jié) 盧森堡的資本積累理論 一、盧森堡資本積累理論提出的歷史背景 二、盧森堡資本積累論的理論來源 三、資本積累理論中關于剩余價值實現(xiàn)的探討 第三節(jié) 列寧和學界對盧森堡《資本積累論》的認識與批評 一、列寧對盧森堡《資本積累論》的認識與批評 二、學界對盧森堡資本積累理論的認識與批評 第四節(jié) 列寧和盧森堡關于資本積累理論認識異同的原因分析 一、在帝國主義理論上研究的出發(fā)點不同 二、對資本主義分析的側(cè)重點不同 三、研究視角和方法的差異 第五節(jié) 列寧和盧森堡關于資本積累理論認識異同的理論及實踐價值 一、列寧和盧森堡關于資本積累理論認識的理論價值 二、列寧和盧森堡對馬克思資本積累理論認識的實踐價值第四章 列寧和盧森堡關于民主與專政的認識及分歧 第一節(jié) 列寧關于民主與專政的作用與功能的認識 一、列寧民主與專政關系的辯證論述 二、列寧民主與專政理論的探索與實踐 第二節(jié) 盧森堡關于民主與專政的觀點 一、盧森堡關于民主與專政關系的論述 二、只有實行無產(chǎn)階級專政，才能實現(xiàn)真正的民主 第三節(jié) 列寧和盧森堡關于民主與專政理論認識分歧的原因 一、俄國的社會政治環(huán)境 二、德國的社會政治環(huán)境第五章 列寧和盧森堡群眾觀的比較 第一節(jié) 列寧的群眾觀 一、列寧群眾觀的產(chǎn)生與形成 二、列寧群眾觀的精髓：人民群眾是歷史的創(chuàng)造者 第二節(jié) 盧森堡的群眾觀 一、盧森堡群眾觀的產(chǎn)生與形成 二、盧森堡群眾觀的核心：充分尊重群眾，相信群眾 第三節(jié) 列寧和盧森堡群眾觀的分歧 一、列寧和盧森堡群眾觀的理論分歧 二、列寧和盧森堡群眾觀的態(tài)度分歧 第四節(jié) 列寧和盧森堡群眾觀分歧的原因分析 一、列寧和盧森堡所處的社會環(huán)境不同 二、列寧和盧森堡所處的政治環(huán)境不同 第五節(jié) 研究列寧和盧森堡群眾觀分歧的意義 一、列寧和盧森堡群眾觀分歧的理論意義 二、列寧和盧森堡群眾觀分歧的實踐意義結(jié)語 關于列寧和盧森堡政治觀分歧的思考主要參考文獻后記