煤礦安全管理風險評價方法及應(yīng)用研究

前言 第1章 緒論 1.1 研究背景、意義及課題來源 1.1.1 研究背景 1.1.2 研究意義 1.1.3 課題來源 1.2 主要研究內(nèi)容 1.2.1 煤礦安全管理風險因素識別研究 1.2.2 煤礦安全管理風險評價指標體系研究及指標權(quán)值計算 1.2.3 煤礦安全管理風險評價方法研究 1.2.4 煤礦安全管理風險評價實證研究 第2章 文獻綜述及相關(guān)理論基礎(chǔ) 2.1 文獻綜述 2.1.1 煤礦安全事故致因機理的相關(guān)研究 2.1.2 煤礦安全管理風險因素識別的相關(guān)研究 2.1.3 煤礦安全管理風險評價的相關(guān)研究 2.2 相關(guān)理論基礎(chǔ) 2.2.1 粗糙集 2.2.2 PageRank（PR）算法 2.2.3 主成分分析及因子分析 2.2.4 結(jié)構(gòu)方程模型（SEM） 2.2.5 支持向量機（SVM） 2.2.6 模糊支持向量機（FSVM） 2.2.7 特征加權(quán)支持向量機（FWSVM） 第3章 煤礦安全管理風險因素識別 3.1 煤礦安全管理風險因素分析與假設(shè) 3.1.1 煤礦安全管理監(jiān)控 3.1.2 煤礦安全管理組織 3.1.3 煤礦安全管理模式 3.1.4 煤礦安全風險管理能力 3.1.5 煤礦安全管理要素 3.2 風險后果分析 3.3 風險因素調(diào)查 3.3.1 問卷概要 3.3.2 問卷發(fā)放與收集 3.4 數(shù)據(jù)處理 3.4.1 基于RS的問卷題項約簡 3.4.2 數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計分析 3.4.3 基于PageRank的專家權(quán)重確定 3.4.4 問卷總體信度與效度分析 第4章 風險評價指標體系構(gòu)建及指標權(quán)值計算 4.1 煤礦安全管理風險評價指標體系構(gòu)建的原則 4.2 煤礦安全管理風險評價指標體系構(gòu)建 4.2.1 因子分析與主成分提取 4.2.2 煤礦安全管理主要風險評價指標確定 4.3 基于SEM的煤礦安全管理風險評價指標權(quán)值計算 4.3.1 SEM的分析工具 4.3.2 研究假設(shè) 4.3.3 基于SEM的煤礦安全管理風險因素關(guān)系模型 4.3.4 煤礦安全管理風險評價指標權(quán)值確定 第5章 煤礦安全管理風險評價方法研究 5.1 SEM煤礦安全管理風險評價方法研究 5.1.1 基于SEM的煤礦安全管理風險評價的背景依據(jù) 5.1.2 結(jié)構(gòu)方程的指數(shù)評價體系 5.1.3 SEM煤礦安全管理風險評價的程序與步驟 5.2 FSVM煤礦安全管理風險評價方法研究 5.2.1 FSVM煤礦安全管理風險評價模型構(gòu)建的原理 5.2.2 FSVM煤礦安全管理風險評價模型構(gòu)建的程序與步驟 5.3 SEM-FSVM煤礦安全管理風險評價方法研究 5.3.1 SEM-FSVM煤礦安全管理風險評價方法的背景及依據(jù) 5.3.3 SEM-FSVM煤礦安全管理風險評價的程序與步驟 第6章 煤礦安全管理風險評價實證與應(yīng)用研究 6.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)預(yù)處理 6.1.1 樣本選擇 6.1.2 風險類別設(shè)計 6.1.3 數(shù)據(jù)預(yù)處理 6.2 SEM在煤礦安全管理風險評價中的實證與應(yīng)用 6.2.1 5個一級風險評價指標的綜合評價分值計算 6.2.2 煤礦安全管理風險綜合評價分值計算 6.2.3 風險評價結(jié)果分析與排序 6.3 FSVM在煤礦安全管理風險評價中的實證與應(yīng)用 6.3.1 數(shù)據(jù)預(yù)處理與風險類別設(shè)計 6.3.2 選定訓練樣本，確定模糊訓練集 6.3.3 輸出結(jié)果分析與評價 6.4 SEM-FSVM在煤礦安全管理 6.4.1 模糊隸屬函數(shù)選擇 6.4.2 參數(shù)的確定 6.4.3 基于SEM路徑系數(shù)的特征加權(quán)核函數(shù)構(gòu)建 6.4.1 選定訓練樣本，確定模糊訓練集 6.4.5 選定測試樣本進行測試 6.5 幾種方法的評價結(jié)果比較 第7章 研究結(jié)論與展望 7.1 研究結(jié)論 7.2 研究展望 參考文獻 附錄A 煤礦安全管理風險因素調(diào)查問卷 附錄B 基于Page Rank算法計算出的318位被訪專家終權(quán)重值