天下·美國(guó)法律史

引言
在從阿歷克西·德·托克維爾到今天所有的評(píng)論家看來(lái)，毫無(wú)疑問(wèn)，法律在美國(guó)歷史上發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。美國(guó)對(duì)人類進(jìn)步所做的真正貢獻(xiàn)，不在于它在技術(shù)、經(jīng)濟(jì)或文化方面做出的成就，而在于發(fā)展了這樣的思想：法律是對(duì)權(quán)力進(jìn)行制約的手段。
第一章建國(guó)時(shí)期的法律
美國(guó)法的歷史從各個(gè)方面反映了這個(gè)國(guó)家的歷史。美國(guó)人生活中發(fā)生的每一場(chǎng)重要變革，從共和國(guó)建立到兩個(gè)世紀(jì)后社會(huì)的內(nèi)部沖突，都對(duì)法律產(chǎn)生了影響。
大法官斯托里斷言：一個(gè)自由政府的基本準(zhǔn)則似乎應(yīng)當(dāng)是，要求把人們的人身自由權(quán)和私有財(cái)產(chǎn)權(quán)視為神圣不可侵犯的權(quán)利。
獨(dú)立時(shí)期的法律
采納普通法
美國(guó)對(duì)普通法的改造
法律的目標(biāo)
第二章形成時(shí)期的公法
我們的公法，就其效力來(lái)說(shuō)，依賴于廣大人民對(duì)其基本先決條件的接受。人民的接受，而不是形式上的法律機(jī)構(gòu)，是法律得以貫徹的決定性力量。用勒尼德·漢德的一段著名的話來(lái)說(shuō)：我們可能“會(huì)懷疑，我們對(duì)憲法、法律和法院所抱的希望是不是還不夠大。這種希望是虛幻的希望！相信我，這種希望是虛幻的希望！”
第一部憲法
權(quán)利法案
馬歇爾與司法審查
馬歇爾與國(guó)家權(quán)力
坦尼與經(jīng)濟(jì)發(fā)展
新的州憲法
治安權(quán)與正當(dāng)程序
對(duì)憲法的嚴(yán)峻考驗(yàn)
第三章形成時(shí)期的私法和法律制度
在法律形成時(shí)期的人看來(lái)，法律的目標(biāo)是實(shí)際的，而不是抽象的正義。法律是培養(yǎng)人的進(jìn)取精神、釋放出人的能量的工具。特別是，它的職責(zé)在于，為有效地發(fā)掘社會(huì)的各種資源提供所需要的法律手段。對(duì)工具主義的重視在企業(yè)公司的發(fā)展過(guò)程中達(dá)到了頂點(diǎn)。
美國(guó)法的黃金時(shí)代
侵權(quán)責(zé)任
契約法與財(cái)產(chǎn)法
公司法
立法權(quán)
法典化運(yùn)動(dòng)
法院和律師界
法律的目標(biāo)
第四章重建和鍍金時(shí)代的公法
國(guó)家的繁榮和發(fā)展似乎表明了在一種不受法律控制的環(huán)境中所蘊(yùn)藏的潛力；邊疆地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)為證明達(dá)爾文主義的論點(diǎn)提供了重要的依據(jù)。“經(jīng)驗(yàn)似乎證明，美國(guó)人一往無(wú)前的信心是正確的，它決定了發(fā)展的動(dòng)力是行動(dòng)的絕對(duì)自由?！?
南北戰(zhàn)爭(zhēng)后的憲法修正案
第十四修正案和《美國(guó)權(quán)利法案》
有關(guān)公民權(quán)利的制定法
民權(quán)的空乏
對(duì)公司的保護(hù)
實(shí)質(zhì)性正當(dāng)程序
正當(dāng)程序的統(tǒng)治
洛克納案和放任主義
法律達(dá)爾文主義
第五章鍍金時(shí)代的私法和法律制度
霍姆斯在他的《普通法》一書(shū)中斷言：“法律的靈魂從來(lái)不是邏輯而始終是經(jīng)驗(yàn)”；“法律從人類本性的需要中找到了它的哲學(xué)”。當(dāng)霍姆斯這樣講的時(shí)候，他正吹響著20世紀(jì)法理學(xué)的號(hào)角。如果法律反映了“這個(gè)時(shí)代已被感覺(jué)到的需要”，那么應(yīng)該由這些需要而不是任何理論去決定法律應(yīng)該是什么。
契約自由
勞工和法律
侵權(quán)行為法
財(cái)產(chǎn)法
公司的時(shí)代
行政機(jī)構(gòu)和立法機(jī)構(gòu)
州際商業(yè)委員會(huì)
法院和律師界
法律的目標(biāo)
第六章福利國(guó)家的公法
在20世紀(jì)中期，福利國(guó)家已經(jīng)征服了美國(guó)的法律，正如已在社會(huì)其他領(lǐng)域發(fā)生過(guò)的情況一樣。亞當(dāng)·斯密“無(wú)形的手”已經(jīng)被政府及其機(jī)構(gòu)所確定的日益增多的“公共利益”所取代。在已經(jīng)變化了的社會(huì)條件下，赫伯特·斯賓塞精心設(shè)計(jì)的制度變得越來(lái)越不合實(shí)際了；斯賓塞的哲學(xué)和它在法學(xué)界的信徒，與其說(shuō)被人們所拋棄，不如說(shuō)是被人們所超越。
對(duì)政府的司法監(jiān)督
新政判例
有限的憲法革命
法律和福利國(guó)家
新聯(lián)邦主義
戰(zhàn)爭(zhēng)與和平
從財(cái)產(chǎn)權(quán)利到人身權(quán)利
行政法
對(duì)理論的改造
第七章福利國(guó)家的私法和法律制度
“20世紀(jì)以來(lái)，發(fā)生了一個(gè)明顯的變化，就是不再過(guò)分強(qiáng)調(diào)契約自由了?！眰€(gè)人意志自主在社會(huì)上的優(yōu)先地位仍然得到承認(rèn)，同樣，契約范圍的擴(kuò)大在法律史上發(fā)揮了積極的作用。但是人們開(kāi)始對(duì)“從身份到契約”的運(yùn)動(dòng)是代表社會(huì)進(jìn)步的唯一途徑的觀念提出異議。契約自由讓位于社會(huì)福利和對(duì)一個(gè)更公平的工作和生活的維護(hù)。福利國(guó)家的出現(xiàn)使梅因格言的效力大減。
星星之火
從契約到身份嗎
財(cái)產(chǎn)法
侵權(quán)行為法
公司法
立法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)和行政官員
法典化和法律重述
法院和律師界
法律的目標(biāo)
第八章現(xiàn)代的公法
現(xiàn)行的美國(guó)公法直接反映了這個(gè)國(guó)家的歷史：主要目的是滿足美國(guó)史上各個(gè)時(shí)期中的不同需要。雖然有時(shí)候誤入歧途，但大體上使法律一直保持了馬歇爾的指導(dǎo)原則：我們決不能忘卻“這是我們正在發(fā)展充實(shí)著的憲法，是一部須按照適應(yīng)當(dāng)代政府實(shí)際需要進(jìn)行解釋的具有活力的文件”。
戰(zhàn)爭(zhēng)和憲法
任期四年的國(guó)王
沃倫和人身權(quán)
平等主義革命
民權(quán)法
人權(quán)機(jī)構(gòu)
權(quán)利的爆炸
是法官還是司法督察員
社會(huì)福利與法院
不斷變革的憲法
第九章現(xiàn)代的私法和法律制度
法律創(chuàng)立之初，其目的也是唯一的目的，就是維護(hù)安寧。法律走向成熟時(shí)，要求更為廣泛的目標(biāo)，從而驅(qū)使我們?cè)诋?dāng)代追尋遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出法律秩序傳統(tǒng)范圍的那些目標(biāo)。這些內(nèi)容更加廣泛的法律目標(biāo)，將會(huì)由于未能加強(qiáng)普遍的全方位的公共利益而變得毫無(wú)意義。
法律死亡了嗎
合同法
侵權(quán)行為法
財(cái)產(chǎn)法
公司法
立法者、執(zhí)法者和行政官員
法院和律師界
法律教育
法律的目標(biāo)