夢(mèng)溪筆談

　　《夢(mèng)溪筆談》詳細(xì)記載了勞動(dòng)人民在科學(xué)技術(shù)方面的卓越貢獻(xiàn)和他自己的研究成果，反映了中國(guó)古代特別是北宋時(shí)期自然科學(xué)達(dá)到的輝煌成就?！端问?middot;沈括傳》作者稱(chēng)沈括“博學(xué)善文，于天文、方志、律歷、音樂(lè)、醫(yī)藥、卜算無(wú)所不通，皆有所論著”。英國(guó)科學(xué)史家李約瑟評(píng)價(jià)《夢(mèng)溪筆談》為“中國(guó)科學(xué)史上的坐標(biāo)”。被世人稱(chēng)為“中國(guó)科學(xué)史上里程碑”。 然而，《夢(mèng)溪筆談》也存在著一些局限與瑕疵，被研究者普遍認(rèn)定的不足之處主要有：一是由于所處時(shí)代的局限，該書(shū)的部分條目充斥著維護(hù)封建王朝統(tǒng)治的意識(shí)與觀點(diǎn)；二是由于人類(lèi)當(dāng)時(shí)認(rèn)知水平的局限，該書(shū)部分條目的論述已經(jīng)顯得不夠科學(xué)；三是主要由于作者自身的原因，該書(shū)的部分條目特別是“神奇”、“異事”類(lèi)條目中，充斥著濃重的怪誕、宿命唯心色彩，成為該書(shū)受批評(píng)多的方面；四是由于種種復(fù)雜原因，該書(shū)中的部分條目特別是據(jù)二手資料寫(xiě)就的條目存有訛誤，胡道靜《夢(mèng)溪筆談校證》、吳以寧《夢(mèng)溪筆談辨疑》等多有校訂。 但是瑕不掩瑜，些許缺憾并不影響《筆談》的總體價(jià)值，這也是眾多研究者的共識(shí)。

　　沈括（1031～1095年），字存中，北宋科學(xué)家、政治家。杭州錢(qián)塘（今浙江杭州）人，嘉佑進(jìn)士。熙寧中參與王安石變法。1072年（熙寧五年）提舉司天監(jiān)，上渾儀、浮漏、景表三議，并推薦衛(wèi)樸修《奉元?dú)v》。次年赴兩浙考察水利、差役。1075年（熙寧八年）使遼，斥其爭(zhēng)地要求。又圖其山川形勢(shì)、人情風(fēng)俗，為《使契丹圖抄》奏上。次年任翰林學(xué)士，權(quán)三司使，整頓陜西鹽政。主張減少下戶(hù)役錢(qián)。后知延州（今陜西延安），加強(qiáng)對(duì)西夏的防御。1082年（元豐五年），以徐禧失陷永樂(lè)城（今陜西米脂），連累坐貶。晚年居潤(rùn)州，筑夢(mèng)溪園（在今江蘇鎮(zhèn)江東），舉平生所見(jiàn)，撰《夢(mèng)溪筆談》。 他博聞多學(xué)，于天文、地理、律歷、音樂(lè)、醫(yī)藥等都有研究。對(duì)當(dāng)時(shí)科學(xué)發(fā)展和生產(chǎn)技術(shù)的情況，如水工高超、木工喻皓、發(fā)明活字印刷術(shù)的畢升、煉鋼煉銅的方法等，凡有所及，無(wú)不詳為記載。又精研藥用植物與醫(yī)學(xué)著《良方》十卷（傳本附入蘇軾所作醫(yī)藥雜說(shuō)，改稱(chēng)《蘇沈良方》）。著述傳世的尚有《長(zhǎng)興集》。使遼所撰《乙卯入國(guó)奏請(qǐng)》、《入國(guó)別錄》，在《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》中還保存一部分。