開(kāi)庭在最高法院

目錄
PART 1
第一編　合同類(lèi)
養(yǎng)精蓄銳　磨礪以須北京城
厚積薄發(fā)　初戰(zhàn)告捷最高院
——深圳榮發(fā)公司與青島海信、廣東徐聞外經(jīng)公司購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案
最高人民法院案號(hào)?。?997）經(jīng)終字第202號(hào)
核心提示　窮盡證據(jù)外延　勝訴在秋毫之末
一口所敵　精析密辭辯是非
兵不血刃　狂瀾自息審查中
——貴州凱里化肥廠清算組與貴州
恒昊公司租賃合同糾紛再審及二審案
最高人民法院案號(hào)　（2016）最高法民申1813號(hào)
（2017）最高法民終486號(hào)
核心提示　針對(duì)再審及二審，全面組織證據(jù)、不遺余力駁斥獲支持
向壁虛造　訟事?tīng)縿?dòng)京港五方
反敗為勝　揭幕掃清魅魑四神
——廣州中科信與香港萬(wàn)豐、山東魯銀合同糾紛案
最高人民法院案號(hào)?。?005）民四終字第27號(hào)
核心提示　戳穿蓄謀，反敗為勝，得理饒人的經(jīng)典案例
苦爭(zhēng)惡戰(zhàn)　三方都是上訴人
不憚強(qiáng)御　九轉(zhuǎn)功成了是非
——云南凌亞公司與交通廳等工程款結(jié)算糾紛案
最高人民法院案號(hào)?。?004）民一終字第76號(hào)
核心提示　從一審60萬(wàn)元到二審1308萬(wàn)元的博弈
貫穿馳騁　老事實(shí)格物窮理
正本清源　無(wú)契約完勝官司
——包頭潤(rùn)華永慶公司與管委會(huì)、創(chuàng)業(yè)中心工程款糾紛案
最高人民法院案號(hào)?。?999）民終字第130號(hào)
核心提示　讓事實(shí)講話(huà)，打贏沒(méi)有書(shū)面合同的工程款訴訟
義不容隱　和衷共濟(jì)闖樊籬
藏形匿影　功虧一簣憾終生
——新疆天業(yè)公司與泓德投資公司加工承攬合同糾紛案
最高人民法院案號(hào)?。?002）民二終字第3號(hào)
核心提示　對(duì)一份被刻意隱瞞的關(guān)鍵證據(jù)的反思
PART 2
第二編　房地產(chǎn)類(lèi)
噬不見(jiàn)齒　物業(yè)權(quán)益掉包產(chǎn)權(quán)
蠹眾木折　國(guó)之四維終須郢政
——北京圓明園公司與澳門(mén)大正公司合同違約糾紛案判決存疑
最高人民法院案號(hào)　（2012）民一終字第101號(hào)
核心提示　產(chǎn)權(quán)交換糾紛免除1億港元賠償款的博弈
爬梳剔抉　闡幽發(fā)微定乾坤
窮寇莫追　得饒人處且饒人
——四川海力發(fā)公司與杰達(dá)公司商品房銷(xiāo)售糾紛案
最高人民法院案號(hào)?。?998）民終字第14號(hào)
核心提示　貸款申請(qǐng)書(shū)注明的資金用途及“往來(lái)款”之辨析
追本溯源　租賃超越半個(gè)世紀(jì)
水落石出　判令返還侵權(quán)用地
——呼和浩特鐵路局與呼和浩特市糧食局土地侵權(quán)糾紛案
最高人民法院案號(hào)　（1999）民終字第183號(hào)
核心提示　承租人在租賃用地上建樓后依法依規(guī)、有理有據(jù)收回
一拍即合　軍地聯(lián)建為共贏
對(duì)簿公堂　首層之爭(zhēng)無(wú)贏家
——“中國(guó)最早的商品房聯(lián)建開(kāi)發(fā)”引發(fā)的訴訟
最高人民法院案號(hào)　（2002）民一終字第58號(hào)
核心提示　深圳寸金大廈“首層”歸屬之爭(zhēng)
程門(mén)立雪　心虔志誠(chéng)迎泰斗
揆理度勢(shì)　揚(yáng)長(zhǎng)避短顯春秋
——溫州佳利公司與新城公司土地出讓合同糾紛案
最高人民法院案號(hào)?。?001）民一終字第94號(hào)
核心提示　與法學(xué)泰斗江平先生“預(yù)約合同”之訴辯交鋒
言簡(jiǎn)意賅　惜墨如金點(diǎn)七寸
旁征博引　巧用四兩撥千斤
——南昌市西湖區(qū)房屋拆遷代辦服務(wù)處與中房南昌公司房屋差價(jià)款糾紛案
最高人民法院案號(hào)?。?998）民終字第174號(hào)
核心提示　852字代理詞打贏345萬(wàn)元差價(jià)追索糾紛案
絲析發(fā)解　以子之矛陷子之盾
責(zé)有所歸　最高法院終審改判
——陜西廣秦公司與富遠(yuǎn)公司委托拆遷合同糾紛案
最高人民法院案號(hào)?。?999）民終字第45號(hào)
核心提示　扣緊證據(jù)鏈，置對(duì)方一般違約上升至嚴(yán)重違約
上兵伐謀　以退為進(jìn)鎖勝局
冰釋理順　解除合同非正理
——新雄公司與廣州輕工、廣源實(shí)業(yè)公司合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)糾紛案
最高人民法院案號(hào)?。?998）民終字第137號(hào)
核心提示　事后取得土地使用權(quán)，合同效力如何認(rèn)定
息訟止紛　細(xì)析明理闡利弊
通情達(dá)理　兩害相權(quán)擇其輕
——貴州漢方公司與鄭州金燕公司房屋租賃合同糾紛案
最高人民法院案號(hào)　（1997）經(jīng)終字第121號(hào)
核心提示　預(yù)判裁決結(jié)案不利，為減少損失，力主當(dāng)庭調(diào)解結(jié)案的經(jīng)典案例
欲擒故縱　請(qǐng)君入甕環(huán)中環(huán)
分進(jìn)合擊　減損百萬(wàn)違約金
——貴州裕華公司與中海公司項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓款糾紛案
最高人民法院案號(hào)?。?999）民終字第84號(hào)
核心提示　成功免除支付本金利息和支付巨額違約金的責(zé)任
聲東擊西　激辯合同性質(zhì)
抽薪止沸　減輕違約責(zé)任
——吉林省圣安房地產(chǎn)公司與吉林省地產(chǎn)總公司聯(lián)營(yíng)糾紛案
最高人民法院案號(hào)　（1999）經(jīng)終字第38號(hào)
核心提示　合同實(shí)際履行，“促成交易”前提下如何減輕責(zé)任
甄繁就簡(jiǎn)　讓分歧定于一尊
攻瑕指失　向?qū)Ψ铰蓭熤戮?
——沈陽(yáng)建安集團(tuán)與沈陽(yáng)工商局拖欠工程款糾紛案
最高人民法院案號(hào)　（1998）民終字第38號(hào)
核心提示　“擠干水分”后，仍可追回2189萬(wàn)元聯(lián)建工程尾款
PART 3
第三編　侵權(quán)類(lèi)
新愁舊恨　夢(mèng)系椒江大橋　
公權(quán)有界　理應(yīng)通盤(pán)酬算
——浙江海圳榮公司與椒江大橋、臺(tái)州市政府妨礙通行權(quán)案
最高人民法院案號(hào)　（2003）民一終字第70號(hào)
核心提示　椒江大橋“合法侵權(quán)”案帶來(lái)的思考
蠻觸相爭(zhēng)　獅象搏兔用全力
此疆彼界　質(zhì)疑辨惑靠鐵證
——內(nèi)蒙古西部總公司與伊克昭盟汽車(chē)公司、交通局侵權(quán)糾紛案
最高人民法院案號(hào)?。?999）民終字第79號(hào)
核心提示　“排除法”定讞企業(yè)所有權(quán)糾紛
將取固予　丟卒保車(chē)舍錐刀
避實(shí)就虛　囊漏儲(chǔ)中守元?dú)?
——西安市審計(jì)事務(wù)所與中國(guó)外運(yùn)陜西公司侵權(quán)賠償案
最高人民法院案號(hào)　（1999）經(jīng)終字第214號(hào)
核心提示　直面過(guò)錯(cuò)，避重就輕，僅僅承擔(dān)5%的賠償責(zé)任
PART 4
第四編　金融類(lèi)
直言不諱　巧批一審錯(cuò)誤判決
洞燭機(jī)微　力避巨額無(wú)妄之債
——重慶燃?xì)夤九c儀表公司、商業(yè)銀行擔(dān)保糾紛案
最高人民法院案號(hào)　（2001）民二終字第7號(hào)
核心提示　戳穿文字游戲，厘清擔(dān)保范圍，免除1800萬(wàn)元擔(dān)保責(zé)任
洞察秋毫　設(shè)局幕后豈無(wú)蛛絲馬跡
正法直度　鐵證發(fā)力卸卻連帶責(zé)任
——德清中行與上海市茶葉公司、德清商會(huì)公司存單糾紛案
最高人民法院案號(hào)　（1999）民終字第122號(hào)
核心提示　以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛案的成功代理
知易行難　反思“同案不同判”
愛(ài)莫能助　抱憾“指定用資人”
——德清中行與上海市土產(chǎn)公司、德清商會(huì)公司1.85億元存單糾紛案的反思
最高人民法院案號(hào)　（2001）民二終字第130號(hào)
核心提示　訴辯“指定用資人”，交鋒“直接證據(jù)”與“間接證據(jù)鏈”
析毫剖芒　讜言直聲戳假象
舉足輕重　中止審理動(dòng)全局
——哈爾濱道里區(qū)農(nóng)村信用社與農(nóng)行道里支行債務(wù)糾紛案
最高人民法院案號(hào)　（2000）經(jīng)終字第90號(hào)
核心提示　代理案牽一發(fā)動(dòng)全身的訴訟，推動(dòng)政策出臺(tái)的經(jīng)典案例
成敗利鈍　磨刀不誤砍柴工
舌槍唇劍　法網(wǎng)之下無(wú)遁地
——泰豐公司與農(nóng)行唐山支行、華祥公司存單糾紛案
最高人民法院案號(hào)　（1999）經(jīng)終字第117號(hào)
核心提示　違法借貸案扼住銀行過(guò)錯(cuò)責(zé)任不放
山重水復(fù)　兩審法院扣死結(jié)
峰回路轉(zhuǎn)　切脈點(diǎn)藥去頑癥
——中行紹興分行與紹興瓷磚廠、紹興農(nóng)信社擔(dān)保責(zé)任案
最高人民法院案號(hào)?。?999）經(jīng)提字第3號(hào)
核心提示　最高人民法院提審后改判的480萬(wàn)美元貸款擔(dān)保案
杜微慎防　才能避免上當(dāng)受騙
馬腹逃鞭　有錯(cuò)各方都應(yīng)過(guò)堂
——云南上汽公司訴中行昆明支行賠償糾紛案
最高人民法院案號(hào)　（1999）民終字第89號(hào)
核心提示　瞞天過(guò)海，1992萬(wàn)元票據(jù)詐騙案引發(fā)銀行賠償訴訟
埋輪破柱　坦然抗辯最高檢
法出一門(mén)　融會(huì)貫通方制勝
——對(duì)最高檢抗訴沈陽(yáng)齒輪廠信貸違約案的勝訴博弈
最高人民法院案號(hào)　（2011）民抗字第100號(hào)
核心提示　國(guó)企改制如何正確適用法律、司法解釋、法規(guī)和政策
一個(gè)腳窩一支歌
——記貴州省黔東南苗族侗族自治州律師事務(wù)所主任——顧先平
張遠(yuǎn)卿
后　記