英美法系專家證人與專家證據(jù)研究（以刑事訴訟為視角 From the Perspective of Criminal Procedure）

前言
第一章 相關(guān)概念解析
第一節(jié) 專家證人與專家證據(jù)的概念與特征
一、專家證人與專家證據(jù)的概念
二、專家證人與專家證據(jù)的特征
第二節(jié) 相關(guān)概念辨析
一、英美法系當(dāng)事人聘請的專家證人與法院指定的專家證人
二、專家證人（expert witness）與非專家證人（lay witness）
三、雙重作用專家（dual-role experts）
四、專家證人與專家輔助人
五、法庭顧問（assessor）與專家證人
六、專家證人與鑒定人
七、科學(xué)證據(jù)（scientific evidence）與專家證據(jù)
第二章 專家證人與專家證據(jù)的早期歷史演變
第一節(jié) 專家證人的早期形式與作用
一、專家證人的早期形式與作用概述
二、專家證人早期形式的發(fā)展局面
第二節(jié) 專家證據(jù)的早期標(biāo)志性案件及其影響
一、專家證據(jù)的早期標(biāo)志性案件：佛爾克斯案（Folkes v．Chadd）
二、佛爾克斯案的深遠(yuǎn)影響
第三節(jié) 專家證據(jù)的早期規(guī)則
一、專家證據(jù)是意見證據(jù)規(guī)則的例外
二、專家證據(jù)的可采性
三、專家證據(jù)的證明力
第四節(jié) 對早期專家證據(jù)的簡要評價
一、專家的地位隨著對抗制訴訟的發(fā)展而有所變化
二、符合平等保護(hù)和公正審判的要求
三、對專家證據(jù)的態(tài)度較為開放
第三章 現(xiàn)代英美法系專家證據(jù)可采性的劇烈變革
第一節(jié) 英國專家證據(jù)可采性領(lǐng)域的變革
一、專家證人和專家證據(jù)變革的背景和原因
二、專家證據(jù)可采性規(guī)則的變化
三、伊卡利亞冷藏船案（The Ikarian Reefer）及后續(xù)補(bǔ)充是轉(zhuǎn)折點
第二節(jié) 加拿大專家證據(jù)可采性的劇烈變革
一、莫漢案（R．v．Mohan）之前的專家證據(jù)規(guī)則
二、加拿大專家證據(jù)領(lǐng)域的革命
第三節(jié) 美國專家證據(jù)領(lǐng)域的劇烈變革
一、美國專家證據(jù)可采性標(biāo)準(zhǔn)的演變
二、“多伯特”在法院的運用情況
三、“多伯特”聽審程序的必要性
第四節(jié) 對英美法系專家證據(jù)可采性變革的評述
一、英美法系專家證據(jù)可采性變革的相似發(fā)展規(guī)律
二、英美法系專家證據(jù)可采性變革存在的問題
三、英美法系專家證據(jù)可采性標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展動向
第四章 英美法系專家證人和專家證據(jù)相關(guān)制度及其發(fā)展動態(tài)
第一節(jié) 專家證人的資格要件
一、專業(yè)知識資格要件（expertise qualification）
二、公正性資格要件（impaltiality qualification）
第二節(jié) 最終爭點規(guī)則的發(fā)展變化
一、最終爭點規(guī)則的歷史處理方式
二、最終爭點規(guī)則的現(xiàn)代狀況
第三節(jié) 專家報告的證據(jù)效力和內(nèi)容
一、專家報告的證據(jù)效力
二、專家報告內(nèi)容的全面性
第四節(jié) 專家證據(jù)的開示
一、專家證據(jù)開示的重要性
二、控辯雙方開示專家證據(jù)的對等要求
第五節(jié) 專家證人豁免權(quán)的存廢
一、專家證人豁免權(quán)的來源和基礎(chǔ)
二、關(guān)于專家證人豁免權(quán)的發(fā)展動向
第六節(jié) 對陪審團(tuán)的指示
一、陪審團(tuán)的自由決斷
二、對陪審團(tuán)的警告
第五章 專家證人的道德行為規(guī)范
第一節(jié) 專家證人道德行為規(guī)范的基本模式
一、基本原則和實施規(guī)則為道德行為規(guī)范設(shè)置了基本內(nèi)容
二、制裁性的程序規(guī)則是落實道德行為規(guī)范的有力保證
第二節(jié) 專家證人道德行為規(guī)范的作用和局限性
一、專家證人道德行為規(guī)范的作用
二、專家證人道德行為規(guī)范的局限性
第六章 英美法系專家證人和專家證據(jù)制度對中國的借鑒和啟示
第一節(jié) 英美法系專家證人和專家證據(jù)的概念對我國的啟示
一、對我國學(xué)界中的專家證人和專家證據(jù)概念的辨析
二、對我國刑事訴訟領(lǐng)域“有專門知識的人”的理解
三、對我國警察證人出庭作證情形的解讀
第二節(jié) 英美法系專家證據(jù)可采性標(biāo)準(zhǔn)的變化對我國的借鑒
一、我國不需要單獨設(shè)立判斷專家證據(jù)可采性的審前階段
二、確立我國的專家證據(jù)采納標(biāo)準(zhǔn)
第三節(jié) 英美法系專家證人和專家證據(jù)相關(guān)制度及發(fā)展動態(tài)對我國的借鑒
一、由法官審核“有專門知識的人”的資格要件
二、對“有專門知識的人”的專業(yè)知識進(jìn)行擴(kuò)大解釋
三、確?！坝袑ｉT知識的人”的公正性資格要件
四、承認(rèn)最終爭點規(guī)則的例外
五、英美法系刑事證據(jù)開示制度對我國的啟示
六、專家證人豁免權(quán)在我國的解讀
第四節(jié) 英美法系專家證人道德行為規(guī)范對我國的借鑒
一、各行業(yè)協(xié)會建立自己的道德行為規(guī)范
二、建立有制裁性的程序性規(guī)則
結(jié)論
參考文獻(xiàn)